П Р И Г О В О Р копия Именем Российской Федерации
г. Красноярск 19 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Рунц А.В.,
подсудимого Асадова Г.Ш.,
защитника адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Магдибур М.А. представившего удостоверение №421 и ордер №738 от 03.08.2010 года,
с участием переводчика Ахмедовой Ш.А.,
при секретаре Кривцовой Т.И,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Г.Ш., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, без определенного места жительства, судимого Дата обезличенагода ... судом ... ... по п.п. «а, в» ч.2 ст.247 УК ... к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания, Дата обезличена года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асадов Г.Ш. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в вечернее время у Асадова Г.Ш., находившегося в помещении частного дома Номер обезличен по ... ..., у ранее незнакомой ему Смолиной З.И., возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Смолину З.И. с целью хищения у нее денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Асадов Г.Ш. Дата обезличенаг. около 21 часа, находясь в частном доме Номер обезличен по ... ..., взял находившиеся на столе металлические ножницы, направил их в сторону З.И. острием, тем самым, угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья, и потребовал при этом передачи ему имеющихся в доме денежных средств. Получив от Смолиной З.И. отказ в выполнении своих требований, Асадов Г.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направляя в сторону Смолиной З.И. взятые ножницы, подошел к кровати в комнате и достал из-под матраца, принадлежащие Смолиной З.И. денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым открыто похитив их. После этого Асадов Г.Ш. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Смолиной З.И. материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Дата обезличенаг. в утреннее время у Асадова Г.Ш., находившегося в районе жилого дома Номер обезличен по ... ... совместно с малознакомым ему Ивановым А.В., возник преступный умысел, направленный на хищение у Иванова А.В., принадлежащего последнего сотового телефона марки «Самсунг SGH-3610» путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Асадов Г.Ш. Дата обезличенагода около 10 часов, находясь в районе жилого дома Номер обезличен по ... ..., попросил у Иванова А.В. на время указанный сотовый телефон, сказав, что хочет показать его своей родственнице, тем самым ввел Иванова А.В. в заблуждение, не намереваясь возвращать ему сотовый телефон, а намереваясь его похитить путем обмана. Иванов А.В. не догадываясь о преступных намерениях Асадова Г.Ш., передал последнему свой сотовый телефон «Самсунг SGH-3610» стоимостью 4 500 рублей. Асадов Г.Ш. взял у Иванова А.В. сотовый телефон, тем самым похитил его путем обмана. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным телефоном впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Иванову А.В. значительный материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.
Подсудимый Асадов Г.Ш. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью. После консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявленное на предварительном следствиии. Ему разъяснены, и он осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства. Адвокат его ходатайство поддержал. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны на особый порядок судебного разбирательства. С учетом изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрел дело в порядке особого производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асадов Г.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Асадова Г.Ш.:
- по преступлению, совершенному Дата обезличена года, в отношении имущества потерпевшей Смолиной З.И. - по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку из предъявленного Г.Ш. обвинения, с которым он согласился, следует, что он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
- по преступлению, совершенному Дата обезличена года в отношении имущества потерпевшего Иванова А.В. - по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку из предъявленного Асадову Г.Ш. обвинения, с которым он согласился, следует, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Асадовым Г.Ш. совершены одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Асадов Г.Ш. на учетах в Центре здоровья ... ... ..., в «...вом психоневрологическом диспансере Номер обезличен», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер Номер обезличен» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Потерпевшими Смолиной З.И. заявлен гражданский иск на сумму 2 500 рублей; Ивановым А.В. заявлен гражданский иск на сумму 4 500 рублей.
Подсудимый Асадов Г.Ш. все иски признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ иски подлежат удовлетворению в части стоимости похищенного Асадовым Г.Ш. имущества, согласно предъявленного обвинения.
Учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление, по-мнению суда, невозможно без изоляции от общества.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Г.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Г.Ш. к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с Дата обезличенагода. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года с Дата обезличена года по Дата обезличенагода включительно.
Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражей, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон – хранить в уголовном деле; ножницы, хранящиеся в камере хранения ОМ Номер обезличен – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Смолиной Зои Васильевны удовлетворить полностью. Взыскать с Асадова Г.Ш. в пользу Смолиной З.В. в счет возмещения ущерба 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
Гражданский иск потерпевшего Иванова А.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Асадова Г.Ш. в пользу Иванова А.В. в счет возмещения ущерба 4 500 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
В соответствии со ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: подпись В.Н. Стащук
Копия верна Судья Стащук В.Н.