П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коврижных Е.Е.,
защитников – адвокатов Христенко М.А., Янтропенко С.А., Юшкова О.В.,
подсудимых Любочко Е.А., Павленко Н.Н., Ситчихина А.Ю.,
представителя потерпевшего Б.
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Любочко Е.А., родившегося Дата обезличена года в ... области ..., гражданина РФ, ..., проживающего в ... по ... не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося,
Павленко Н.Н., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося,
Ситчихина А.Ю., родившегося Дата обезличена года в ... ..., гражданина РФ, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося,
В совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Любочко Е.А., Павленко Н.Н. и Ситчихин А.Ю. совершили кражу имущества ООО «...» по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
23 мая 2010 года Любочко Е.А., Павленко Н.Н. и Ситчихин А.Ю. вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из складского помещения ООО «...». Реализуя совместные намерения, в названный день в 00.30 часов, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, Любочко Е.А. и Павленко Н.Н. приехали к территории складских помещений ООО «...» по ... в г. Красноярске, где находился Ситчихин А.Ю., который открыл въезд на территорию ООО «...», затем отключил электропитание в складском помещении № 4, тем самым обесточив видеонаблюдение. Продолжая осуществлять совместные с Любочко Е.А. и Павленко Н.Н. намерения, Ситчихин А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, имеющимся у него ключом открыл вход в складское помещение Номер обезличен, после чего Любочко Е.А. и Павленко Н.Н. незаконно проникли в вышеназванный склад, откуда тайно похитили 1056 кг кедрового ореха, принадлежащего ООО «...» стоимостью 231,88 рублей за 1 кг, на общую сумму 244 865,28 копеек. С похищенным имуществом Любочко Е.А., Павленко Н.Н. и Ситчихин А.Ю. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «... материальный ущерб на общую сумму 244 865, 28 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный ущерб.
Подсудимые Любочко Е.А., Павленко Н.Н. и Ситчихин А.Ю. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить производство по делу в связи с примирением.
Государственный обвинитель и защитники не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением.
Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, государственного обвинителя и защитников, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Любочко Е.А., Ситчихин А.Ю., Павленко Н.Н. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред в полном объеме, положительно характеризуются, в связи с чем препятствий в прекращении производства по делу не имеется.
Защитник Ситчихина А.Ю. – Юшков О.В. обратился в суд с заявлением об оплате его услуг, оказанных в порядке ст. 51 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Из представленого суду ордера следует, что адвокат Юшков О.В. осуществлял защиту интересов подсудимого Ситчихина А.Ю. по ст. 51 УПК РФ. Продолжительность работы адвоката по делу составила 1 день: 30 сентября 2010 года, уголовное дело рассмотрено в отношении троих подсудимых, что свидетельствует о том, что оно носит сложный характер.
О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г. №625) и Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства Финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам данной категории составляет 825 рублей, с применением районного коэффициента равного 20% и северной надбавки - 30%. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 с 1 июля 2008 года размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.
Следовательно, оплату следует определить в размере 825 х 1,5 х 1,085 х 1 = 1342,70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УК РФ,131 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Любочко Е.А., Павленко Н.Н. и Ситчихина А.Ю. по п.п. «а,б» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Любочко Е.А., Павленко Н.Н. и Ситчихина А.Ю. оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – показатели теплосчетчика, детализацию звонков –хранить при деле, кедровых орех - оставить по принадлежности.
Произвести оплату вознаграждения в размере 1 342,70 рублей за счет средств Федерального бюджета, выделенных Управлению судебного департамента в Красноярском крае адвокату Юшкову О.В., Дата обезличена года рождения, проживающего в ... по ... паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен, выданный Отделом УФМС по красноярскому краю Дата обезличена г., ИНН Номер обезличен.
2. Перечислить указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская», ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен, расчетный счет Номер обезличен, Филиал ОАО АКБ «Югра» в ..., БИК Номер обезличен, кор. счет Номер обезличен.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: