копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
28 мая 2010г. г.Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Баранова С.М.,
с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,
обвиняемого Гельдыева Г.В.,
защитника адвоката Магдибуру М.А., предъявившему удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Тарадиной Н.А.,
а также с участием потерпевшего Картавцева Н.Л.,
рассматривая в предварительном слушании уголовное дело в отношении Гельдыева Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гельдыев Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ – применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Дата обезличенаг. по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание по причине не вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, о чем свидетельствовал имеющийся в материалах уголовного дела акт. В предварительном заседании предстоял выяснению вопрос о мотивах отказа обвиняемого от совершения таких действий с целью соблюдения прав обвиняемого на стадиях досудебного производства.
Дата обезличенаг. от Гельдыева Г.В. поступила жалоба о нарушении его прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, при проведении следственных действий, в которой Гельдыев Г.В. указал, что он не ознакомился с материалами уголовного дела, потому как другой адвокат вместо Кудрина М.Н. ему предоставлен не был, он ходатайствовал о замене адвоката Кудрина М.Н., т.к. последнему не доверял.
В судебном заседании обвиняемым Гельдыевым Г.В. и его адвокатом заявлено ходатайство о возврате дела прокурору для устранения нарушений, допущенных следователем на стадии предварительного следствия, а именно: Дата обезличенаг. при уведомлении об окончании следственных действий, при предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемым Гельдыевым Г.В. был заявлен отказ в порядке ч. 2 ст. 318 УК РФ. Другой адвокат после отказа обвиняемого Гельдыева от защитника Кудрина ему предоставлен не был, он отказывался не от помощи адвоката вообще, т.к. нуждался в юридической консультации, а отказался от услуг конкретного адвоката Кудрина М.Н. Дата обезличенаг. в СИЗО-1 следователем была направлена копия обвинительного заключения, хотя с материалами дела Гельдыев ознакомлен не был. Кроме того, по делу не были проведены очные ставки со свидетелями. Заключить соглашение с другим адвокатом, как пояснил Гельдыев Г.В., на его усмотрение не имел возможности по причине нахождения под стражей с февраля 2010г. по другому делу.
Потерпевший Картавцев Н.Л., прокурор полагали, что нарушений прав обвиняемого при проведении следственных действий не имеется, все вопросы, которые обвиняемый желал выяснить при проведении очных ставок возможно выяснить в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, также как и вручить ему копию обвинительного заключения и дать возможность ознакомиться с материалами уголовного дела непосредственно в суде.
Заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возвращения уголовного дела прокурору указаны в п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. При этом составление обвинительного заключения или обвинительного акта с нарушениями требований УПК как основание для возвращения уголовного дела прокурору означает не только составление этих документов с нарушением требований соответственно ст. ст. 220 и 225 УПК, но включает также любые случаи существенного нарушения закона, допущенные на досудебных стадиях.
Согласно ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
Как усматривается из материалов уголовного дела нал.д. 107 в протоколе уведомления об окончании следственных действий от Дата обезличенаг. имеется запись, выполненная обвиняемым Гельдыевым Г.В. собственноручно - «от ознакомления с материалами дела отказываюсь, также отказываюсь от услуг адвоката Кудрина М.Н.».
Нал.д. 108-114 в протоколе ознакомления обвиняемого, его защитника и законного представителя с материалами уголовного дела от Дата обезличенаг. имеется запись, выполненная обвиняемым Гельдыевым Г.В. собственноручно – от ознакомления с материалами уголовного дела отказываюсь, также отказываюсь от услуг адвоката Кудрина М.Н.»
Обвиняемый вправе отказаться от помощи защитника, но при этом должны учитываться мотивы отказа обвиняемого от защитника. Такие мотивы Гельдыевым Г.В. в предварительном слушании изложены. Как пояснил обвиняемый, он заявил отказ от услуг конкретного защитника Кудрина М.Н., а не отказ от помощи любого защитника вообще. Отказ от конкретного защитника Кудрина М.Н. должен повлечь за собой замену указанного защитника на другого, учитывая, что Гельдыев Г.В. находился под стражей по другому делу.
Как следует из анализируемых процессуальных документов – протокола об уведомлении об окончании следственных действий, протокола ознакомления с материалами уголовного дела, мотивы отказа обвиняемого от адвоката Кудрина следователем остались не выясненными, постановление следователя о принятии отказа от защитника от обвиняемого Гельдыева Г.В. отсутствует, а доводы обвиняемого о приведенных им мотивах о желании иметь другого защитника из-за недоверия к рекомендуемому адвокату, о неразъяснении процессуальных прав, которые он приобретает ввиду удовлетворения заявленного отказа от защитника, ничем не опровергаются.
Суд считает указанные выше нарушения уголовно-процессуальных норм при проведении предварительного расследования существенными, они исключают возможность постановления судом приговора либо иного судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, они не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гельдыева Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г.Красноярска для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гельдыеву Г.В. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись С.М. Баранова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: