г. Красноярск 19 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Тельпяковой О.С.
подсудимого Артемова С.А.,
защитника адвоката Октябрьской коллегии адвокатов г.Красноярска Христенко М.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Борисковой Н.Б.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Артемова ФИО6, родившегося Дата обезличена в дер. ... ..., гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1993 года рождения, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее судимого: Дата обезличенаг. ... судом ... по п. а, в, г п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. в дневное время ФИО4 совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки по месту жительства последней, по адресу: ..., ...149. В ходе распития спиртного ФИО4 увидел, что на торшере, стоящем в комнате, висит золотая цепь с кулоном, принадлежащие ФИО5, после чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных золотых изделий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена года около 15 часов ФИО4, находясь в комнате Номер обезличен по ... ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с торшера и положив к себе в карман золотую цепочку 585 пробы стоимостью 4000 рублей и золотой кулон 585 пробы стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО5. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью; после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ему разъяснены, и он осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства. Адвокат его ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на особый порядок судебного разбирательства. С учетом изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрел дело в порядке особого производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку из предъявленного ФИО4 обвинения, с которым он согласился, следует, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Преступление, совершенное Артемовым С.А., относится к категории средней тяжести. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со ст. ст. 18, 63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказание, суд признает рецидив преступлений.
Подсудимый Артемов С.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете в КПНД не состоит; ранее судим.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление Артемова С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Потерпевшей Гагаркиной Т.Н. заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей. Подсудимый Артемов С.А. иск признал полностью. В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Артемова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктам «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Артемову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Артемова С.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, регулярно являться в этот орган на регистрацию в назначенные им дни, трудоустроиться.
Меру пресечения Артемову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей Гагаркиной Т.Н. удовлетворить полностью. Взыскать с Артемова ФИО7 в пользу Гагаркиной ФИО8 в счет возмещения ущерба 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
В соответствии со ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: В.Н. Стащук