П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Красноярск Дата обезличена года
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Семушкиной Н.И.
подсудимого Макарова И.В.,
защитника адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Сарова В.Г., предоставившего ордер № 094 и удостоверение №1349,
с участием потерпевших Селевич Е.С. и Пугачева А.В.,
при секретаре Борисковой Н.Б.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
И.В., родившегося Дата обезличенагода в ... района ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, неработающего, не женатого, проживающего без регистрации по адресу: г.Красноярск, садовое общество «Локомотив-5», ..., судимого: 1) Дата обезличенагода Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в, г» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от Дата обезличенаг., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден Дата обезличенаг. ... судом Красноярского края условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров И.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в вечернее время Макаров И.В., находясь в ... по ... садового общества «Локомотив-5» в Октябрьском районе г. Красноярска, в котором проживал у знакомого Е.С., распивал спиртные напитки совместно с Е.С. и знакомым последнего - А.В., который пришел к Е.С. вечером того же дня – Дата обезличенаг. В ночное время Дата обезличена года, в ходе распития спиртных напитков у Макарова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего Е.С. и А.В. Реализуя свои преступнее намерения, Дата обезличена года в ночное время Макаров И.В. находясь в ... по ... садового общества «Локомотив-5» в Октябрьском районе г. Красноярска, дождался когда Е.С. и А.В. легли спать, и за его действиями никто не наблюдает, поднялся на второй этаж вышеуказанного дома, где тайно похитил, подняв с пола джинсы, стоимостью 1000 рублей с кожаным ремнем стоимостью 1500 рублей, а также, с находящимися, в карманах джинс, денежными средствами в сумме 4989 рублей, и сотовым телефоном «Нокиа 2600», стоимостью 3000 рублей, принадлежащими А.В. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, И.В., находясь на втором этаже дома Номер обезличен по ..., садового общества «Локомотив - 5», ..., тайно похитил спортивную сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились DVD диски в количестве 20 штук, по цене 130 рублей за диск, на общую сумму 2600 рублей, и портативный DVD плеер «Панасоник» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Селевич Е.С. После этого Макаров И.В. вышел из дома и отнес, похищенное в баню, расположенную на территории вышеуказанного садового участка. Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 23.05.2010 года, в ночное время,. Макаров И.В., вновь вернулся в ... по ... садового общества «Локомотив 5» г. Красноярска, где из кармана куртки, висевшей в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Селевич Е.С. и, стоящие на полке при входе в дом, мужские туфли, стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Пугачеву А.В. После этого Макаров И.В., вновь зашел в баню, за ранее похищенным имуществом, и, находясь в помещении бани, расположенной на территории вышеуказанного садового участка, тайно похитил, висевший на вешалке, сотовый телефон «LG», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Селевич Е.С. Впоследствии, с похищенным имуществом, Макаров И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Селевич Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 900 рублей, и потерпевшему Пугачеву А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11789 рублей.
Подсудимый Макаров И.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявленном на предварительном следствии. Ему разъяснены, и он осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства. Адвокат его ходатайство поддержал. Потерпевшие Селевич Е.С. и Пугачев А.В., а также государственный обвинитель согласны на особый порядок судебного разбирательства. С учетом изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрел дело в порядке особого производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Макарова И.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку из предъявленного Макарову И.В. обвинения, с которым он согласился, следует, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Преступление, совершенное Макаровым И.В., относится к категории средней тяжести. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшим. В соответствии со ст. ст. 18, 63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказание, суд признает рецидив преступлений.
Макаров И.В. на учете в «Красноярском краевом психоневрологическом диспансере Номер обезличен» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер Номер обезличен» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно.
Поскольку преступление совершено Макаровым И.В. в период не отбытого срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от Дата обезличенагода после условно-досрочного освобождения, в соответствии с п.«в» части 7 статьи 79 УК РФ наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ.
Потерпевшие Пугачев А.В. и Селевич Е.С.в зале судебного заседания отказались от предъявления гражданского иска, заявленного на предварительном следствии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от Дата обезличенагода и окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание исчислять с Дата обезличенагода. Зачесть в срок наказания предварительное заключение с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода включительно.
Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражей, с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон фирмы «Нокиа 2600» - вернуть потерпевшему Пугачеву А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
В соответствии со ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: В.Н. Стащук