П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: Майко П.А.,
помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска : Коротковой Е.Е.
защитника - адвоката: Чернышевой А.Г.
представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера: ФИО2
при секретаре: Коваленко Н.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Самойлова ФИО10, ... гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства и регистрации в Красноярске, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении уголовного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, в ночное время, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пустыре, расположенном возле ..., по ..., ..., где встретил ранее не знакомого ему ФИО5, с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО5, опасных для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения, Дата обезличена года, около 2 часов 00 минут, ФИО4, находясь на пустыре, расположенном возле ..., по ..., нанес несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО5, после чего поднял с земли деревянную палку и умышленно нанес ФИО5 несколько ударов указанной палкой по голове и телу. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде открытой черепно-лицевой травмы, в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости, рвано-ушибленных ран волосистой части головы и лица параорбитальных гематом; тупой закрытой травмы грудной клетки с переломом 9 ребра слева; ушибленной раны левого запястья. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года открытая черепно-лицевая травма согласно приказу МЗиСР РФ 194н от Дата обезличена г. п. 6.1.2 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г.) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Тупая закрытая травма грудной клетки с переломом ребра без повреждения ткани легкого и плевры, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от Дата обезличена г. по п. 8.1. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Рана запястья вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от Дата обезличенаг. по п. 8.1. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.
Самойлов Ю.С., в присутствии адвоката, законного представителя, суду пояснил, что Дата обезличена года, в ходе ссоры с ФИО5, около 2 часов, находясь на пустыре, расположенном возле ..., по ..., нанес последнему несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, в том числе, и когда потерпевший упал на землю. Палку не применял. Потерпевшего, кроме него, могли избить при иных обстоятельствах..
Факт совершения Самойловым Ю.С. запрещенного уголовным законом деяния, подтверждается совокупностью исследованных доказательств –
Согласно оглашенных, с согласия всех участников процесса, пояснений потерпевшего ФИО5 установлено, что Дата обезличена года, около 2 часов ночи, в районе частных подвалов, расположенных на противоположной стороне от ... А по ... ..., на него напали и избили. По ощущениям, били руками ногами и использовали посторонний предмет. Когда он очнулся, то дошел дома знакомого, откуда его увезла скорая помощь. Никто его более не избивал в тот день (л.д. 21-23)
Согласно оглашенных, с согласия всех участников процесса пояснений свидетеля ФИО7, суд установил, что Дата обезличена он, ФИО5 и ФИО6находились в подвалах ... по ... часов, к нему и потерпевшему подошел подсудимый, который стал провоцировать ссору. Он ушел, но уходя слышал шум ссоры между подсудимым и потерпевшим, шум драки. (л.д. 27-28).
Согласно оглашенных, с согласия всех участников процесса пояснений свидетеля ФИО6, она давала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, при этом пояснив, что именно подсудимый, которого она лично знает, остался ссориться с потерпевшим, когда она ушла. Уходя она слышала между подсудимым и потерпевшим шум драки и ругани (л.д. 35-36).
Согласно оглашенных, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8, суд установил, что Дата обезличена года, он, около 2 часов ночи, был очевидцем обоюдной драки между подсудимым и потерпевшим, но в ее ходе ушел. На следующий день подсудимый ему пояснил, что после его ухода, избил палкой потерпевшего, нанося удары ею по голове и телу (л.д. 31-32).
Также вина ФИО4 в совершении запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела –
Явкой с повинной, согласно которой, ФИО4 указывает, что избил руками, ногами и палкой потерпевшего, бил по всему телу (л.д. 37).
Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у ФИО5 при обращении за медицинской помощью после события Дата обезличена года были отмечены повреждения: - открытая черепно-лицевая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости, рвано-ушибленных ран волосистой части головы (3) и лица (1), параорбитальных гематом; - тупая закрытая травма грудной клетки с переломом IX ребра слева; - ушибленная рана левого запястья. Открытая черепно-лицевая травма согласно приказу МЗиСР РФ Номер обезличенн от Дата обезличена года, п.6.1.2 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года) квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Тупая закрытая травма грудной клетки с переломом ребра без повреждения ткани легкого и плевры, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ Номер обезличенн от Дата обезличена года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года) квалифицируется, как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Вышеперечисленные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Рана запястья вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ Номер обезличенн от Дата обезличена года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года) квалифицируется, как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Конкретно высказаться о предмете (предметах), причинившем рану не представляется возможным, так как в медицинских документах нет подробного описания ее морфологических свойств (края, концы, стенки) в момент причинения, дана лишь диагностическая характеристика - «ушибленная». В анализе крови ФИО5 от Дата обезличенаг в 07.30 часов содержание алкоголя 2,37 промилле. Принимая во внимание локализацию повреждений, расположение потерпевшего по отношению к направлению воздействия травмирующей силы изменялось в динамике. При этом потерпевший мог располагаться в любом положении (стоять, сидеть, лежать и т.д.). Принимая во внимание характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении с высоты собственного роста из положения стоя «маловероятно» л.д. 55-58).
Действия Самойлова Ю.С. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы ФИО4 что не от его действий наступили телесные повреждения потерпевшего в полном объеме, он не избивал его палкой, суд полагает признать не состоятельными по следующим основаниям –
На предварительном следствии, в своей явки с повинной л.д. 37), от которой ФИО4 не отказывается, при допросе с участием адвоката (л.д. 41), ФИО4 пояснял, что использовал палку. Пояснения потерпевшего, что его никто потом не избивал не опровергнуты. Свидетель ФИО8 также указывал, что ФИО4, ему пояснял, что использовал палку при избиении потерпевшего. Оснований для оговора потерпевшим и ФИО8, ФИО4 суд не установил. ФИО4 не указывает о применении к нему недозволенных мер следствия.
Вместе с тем, действия ФИО4 не образуют состава преступления и он в соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата обезличена года Номер обезличенс, Самойлов ФИО11 выявляет хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении приступообразно-прогредиентное течение. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации ( амбулаторная карта КПНД, заключение АСПЭ) о трудностях адаптации в школьные годы, нарушении в поведении, появлении галлюцинаторно-параноидной симптоматики, наблюдении и лечении у психиатров, освобождении от службы в армии по психическому состоянию, неоднократно проводимыми АСПЭ с дальнейшим принудительным лечением в психиатрическом стационаре специализированного типа. Диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего эмоциональную уплощенность, проявление аморфности мышления, утратой интересов, отсутствием критических способностей. Выявленное у испытуемого психическое расстройство лишало его способности во время инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в связи с нарушениями в эмоционально-волевой сфере, повторностью преступления, и, как представляющий опасность для окружающих, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. Не может принимать участие в следственных действиях и в суде л.д. 62-64).
Выводы экспертов при судебно-психиатрической экспертизе, у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются неадекватным поведением ФИО4 в суде и пояснениями остальных участников процесса, а также справкой главного врача по внебольничной помощи КГБУЗ «...вой психоневрологический диспансер Номер обезличен», согласно которой, ФИО4 состоит на диспансерном учете с 2004 г. с диагнозом шизофрения, параноидальная форма, прогредиентное течение, наблюдается в группе социально-опасных больных.
Таким образом, суд считает ФИО4 невменяемым, относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку ни в момент совершения общественно опасного деяния, ни в настоящее время, он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, а потому он, на основании ч. 1 ст. 443 УПК РФ, поместив его в психиатрический стационар специализированного типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 21 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Самойлова ФИО12 освободить от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с его невменяемостью, психическим состоянием и применить к Самойлову ФИО13 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Исполнение постановления возложить на Красноярский психоневрологический диспансер.
Меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Меру пресечения – содержания под стражей Самойлову Ю.С., после помещения его в психиатрический диспансер, отменить, освободив его из-под стражи.
Постановление может быть обжаловано в Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: П.А. Майко