П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего: Майко П.А.
с участием гособвинителя : заместителя прокурора Октябрьского района Красноярска : Ивановой Е.Ю.
защитника подсудимого : адвоката по ордеру : Федорова А.В.
адвоката потерпевшего : Платовой Н.В.
При секретаре: Абрамович Р.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Абдуллаева ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу : ..., ..., ..., гражданина России, имеющего образование среднее; женатого, имеющего на иждивении сына 14 лет, дочь 17 лет; работающего поваром, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллаев К.А. нарушил, управляя механическим транспортным средством (автобусом), правила дорожного движения, что повлекло, по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах -
Дата обезличена года, около 08 часов 40 минут, водитель ФИО5, управляя автобусом марки Номер обезличен принадлежащим, ФИО8, двигался по ..., со стороны проспекта Свободный, в направлении улицы Тотмина, в ... Красноярска, выполняя маршрут Номер обезличен. Проезжая в районе дома Номер обезличен, по ..., ФИО5, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел автобус со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства. Не учитывая дорожные условия, а именно наличие впереди, по ходу движения, регулируемого светофорным объектом перекрестка с переулком Телевизорным, в нарушение п.п. 6.2, 6.15 ПДД РФ, обязывающих руководствоваться сигналами светофора, при включении для его направления движения на светофорном объекте запрещающего красного сигнала, ФИО5 не остановился перед светофором, а продолжил движение прямо, в следствие чего, не уступил проезжую часть автомобилю марки «Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО7, который выезжал с переулка Телевизорного, на разрешающий сигнал светофора, и допустил с ним столкновение, в результате чего, причинил пассажиру автомобиля «Номер обезличен» ФИО6 телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, при обращении за медицинской помощью, после событий Дата обезличена года, у ФИО6 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением гематомой; закрытая травма живота, представленная разрывом селезенки с последующим ее оперативным удалением; закрытая травма грудной клетки, представленная переломами ребер со II по XI слева по задне-подмышечной линии. Закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением гематомой согласно пункту 6.1.3. и закрытая травма живота, представленная разрывом селезенки согласно пункту Дата обезличена. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от Дата обезличенагода, как отдельно, так и в совокупности отнесены к категории характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО5 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, в присутствии адвоката, вину признал полностью. Просил рассмотреть дело, после консультации с адвокатом и в его присутствии, в особом порядке.
Гособвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Абдуллаева К.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (автобусом), правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим, однако привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение ПДД, положительно характеризуется, мнение потерпевшего, настаивавшего на суровом наказании, т.к. он стал инвалидом 2 группы, что подтверждено документально.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаянье, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, желание возместить частично ущерб потерпевшему, от чего потерпевший отказался.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера нарушения, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, и с лишением права управлением транспортным средством.
В силу признания вины подсудимым в полном объеме, признания иска частично, суд полагает, согласно ст. 151, 1100 ГК РФ взыскать по гражданскому иску, в возмещение компенсации морального вреда, с учетом вида и характера повреждений у потерпевшего, его физических и нравственных страданий и переживаний, наступивших последствий – стал инвалидом 2 группы, семейного и материального положения подсудимого и потерпевшего, с Абдуллаева К.А. в пользу ФИО6 Номер обезличен руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Абдуллаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством на 1 год.
Меру пресечения – оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Возложить по вступлении приговора в законную силу, на ФИО5 обязанность явиться в ФИО9 для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.
Взыскать по гражданскому иску с Абдуллаева К.А. в пользу ФИО6 Номер обезличен руб.
Вещественные доказательства – диски с записями, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обжалования, в кассационном порядке приговора суда, осужденный имеет обратиться с заявлением о личном участии в рассмотрении его кассационной жалобы, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: