Дело Номер обезличен – Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 20 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.С.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рахматулина А.Ю.,
подсудимых Щукина А.А. и Павленко А.Н.,
защитников: адвоката Аверина В.В., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., адвоката Зыряновой Ю.О., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Хахалевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
1) Щукина АА, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «О» - сборщиком мебели, не судимого, проживающего по адресу: ..., ... - ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ;
2) Павленко АН, родившейся Дата обезличена года в ..., ..., Красноярского края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, детей не имеющей, работающей в ООО «О» в должности бухгалтера, не судимой, проживающей: ..., ... – ...
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Щукин А.А. и Павленко А.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период до Дата обезличена года неустановленное следствием лицо, Щукин А.А. и Павленко А.Н. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом распределив роли следующим образом: неустановленное следствием лицо предоставляет наркотическое средство, а Щукин А.А. и Павленко А.Н. расфасовывают его и незаконно сбывают, вырученную от продажи наркотического средства, заранее оговоренную денежную сумму, Щукин А.А. и Павленко А.Н. передают неустановленному следствием лицу, а оставшуюся часть денежных средств, полученную сверх оговоренной суммы оставлять себе, как оплату за выполненную работу.
Действуя в рамках указанного совместного умысла и согласно ранее распределенным ролям, Дата обезличена года, в утреннее время, неустановленное следствием лицо находясь в районе ... ... с целью незаконного сбыта передало Щукину А.А. наркотическое средство - сверток с порошкообразным веществом внутри. После чего Щукин А.А. придя в квартиру Номер обезличен по ... ..., совместно с Павленко А.Н., расфасовали наркотическое средство, по девяти бумажным сверткам. После чего Павленко А.Н. около 14 часов того же дня в районе дома Номер обезличен «а» по ... ..., действуя в рамках указанного совместного умысла незаконно сбыла С, действовавшему в свою очередь, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 1 000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,799 грамма, что является крупным размером. Однако неустановленное следствием лицо, Щукин А.А. и Павленко А.Н. довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку полученный от Павленко А.Н. героин, массой 0,799 грамма, С добровольно выдал сотрудникам УВД по ....
Кроме того, Павленко А.Н., Щукин А.А., во исполнение совместного умысла с неустановленным лицом направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Дата обезличена года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ..., расфасовали наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 1,408 грамма, что является крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта, таким образом приготовив его к незаконному сбыту, однако, свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день в 14 часов 20 минут преступные действия были пресечены сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра указанной квартиры в шкафу, обнаружили и изъяли восемь свертков с указанным наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый Щукин А.А. с предъявленным ему обвинением согласился частично, отрицая группу лиц по предварительному сговору в части приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и суду пояснил, что действительно примерно Дата обезличена года он познакомился через своего знакомого Пата с мужчиной кавказской национальности по имени Ш, который согласился давать под реализацию ему героин, от реализации которого он должен будет отдавать определенную сумму Ш, а оставшуюся часть героина оставлять себя для собственного употребления. За то время как он познакомился с Ш последний ему трижды привозил под реализацию героин, после чего он самостоятельно его расфасовывал и реализовывал среди своих знакомых. Последний раз, а именно Дата обезличена года около 08 часов Ш передал ему очередную партию героина около магазина «Красный Яр», расположенного по ... .... Забрав очередную партию героина, и рассчитавшись за реализацию предыдущей партии героина он вернулся домой и стал расфасовывать героин по бумажным сверткам, А лишь помогла завернуть ему один бумажный сверток, так как они опаздывали на работу. Приехав на работу Дата обезличена года около 09 часов 30 минут ему позвонил С с целью покупки героина, для собственных нужд. В связи с занятостью на работе Щукин А.А. попросил С на указанный им номер перезвонить его жене Павленко А, которая продаст ему героин, так как последняя в связи с плохим самочувствием ушла домой. После обеда позвонив своей супруге, телефон был недоступен, в связи с чем он решил поехать домой где и был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ Номер обезличен УВД по .... Героин, который был изъят в квартире, был приобретен Дата обезличена года у Ш для реализации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Подсудимая Павленко А.Н. также с предъявленным ей обвинением согласилась частично, вину в инкриминированном ей деянии признала в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в части инкриминируемого ей деяния по ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ вину отрицала, указав, что ее муж Щукин А реализовывал и расфасовывал героин без ее участия, она лишь один раз помогла ему завернуть один сверток с героином Дата обезличена года, когда он принес очередную партию героина в дом для реализации, так как они опаздывали на работу. Дата обезличена года около 11 часов 30 минут, перед тем как уйди домой в связи с плохим самочувствием ее муж сказал ей, что позвонит человек по имени С, так как он дал последнему ее номер, которому надо будет продать сверток с героином и забрать деньги за товар. Придя, домой, около 13 часов ей позвонил Сергей (С), сказав, что подойдет через час за героином. С С они договорились о встрече возле магазина «Север», расположенный недалеко от ее дома. Встретившись с С, она (Павленко) получила от него деньги в сумме 1 000 рублей, взамен С получил сверток с героином в спичечном коробке. После того как она (Павленко) передала героин С, ее задержали сотрудники милиции. После этого, на вопросы сотрудников о наличии героина в квартире, она согласилась выдать героин имевшийся в квартире, который ею в присутствии понятых был выдан добровольно. В содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы.
С учетом изложенной позиции подсудимых, суд, выслушав свидетелей со стороны обвинения, исследовав материалы дела, находит установленным, что вина Щукина А.А. и Павленко А.Н. в совершении преступлений в объеме, изложенном в описательной части приговора, помимо их в части собственных признательных показаний, доказана следующим:
- показаниями в суде свидетеля С пояснившего, что примерно в феврале 2010 года он познакомился через общих знакомых с Щукиным А, по прозвищу «Щука» который занимался сбытом наркотических средств, так как ранее приобретал у него наркотики для собственных нужд. Его жена Павленко А, также передавала ему наркотики, а именно деньги за героин он передавал А, а его жена А приносила ему сверток с героином. Дата обезличена года, он (С), действуя в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Щукина и Павленко, в связи с добровольным согласие помочь сотрудникам милиции в изобличении последних, позвонил АА и спросил есть ли у него героин, на что последний попросил перезвонить через пол часа. Перезвонив через указанное время, АА сказал, что героин имеется и дал номер телефона своей жены, так как сам был на работе очень занят. Созвонившись по указанному номеру с АН, последняя предложила встретиться около магазина «Север», расположенного по ... .... С целью приобретения героина сотрудники милиции передали ему ранее переписанные денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, в общей сумме 1 000 рублей. Затем он (С), находясь под наблюдением оперативных сотрудников, встретился с Павленко около магазина «Север», расположенному по адресу: ..., ... «а». Встретившись около указанного магазина Павленко передала ему спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с героином, а он (С) отдал Павленко деньги в сумме 1 000 рублей. Затем он пошел в сторону служебного автомобиля, в котором находились сотрудники милиции. После подачи условного сигнала, Павленко задержали. Его (С) привезли в ОМ Номер обезличен УВД по ..., где он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный героин;
- показаниями в суде свидетеля Ч, пояснившего, что он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМ Номер обезличен по ... и Дата обезличена года по предложению А и Ш являющихся сотрудниками ОУР УВД по ..., ему и о/у П, было предложено провести совместную операцию, а именно оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» у Щукина и Павленко, проживающих на ...18 в .... Закупщиком являлся С. Дата обезличена года около 13 часов о/у Ш и А совместно с С приехали к ним в отдел ОМ Номер обезличен УВД по ..., где С позвонил Павленко с целью приобрести героин, на что последняя назначила встречу около магазина «Север», расположенного по ... .... Затем С были переданы денежные купюры достоинством в 100 рублей каждая, в общей сумме 1 000 рублей номер и серия которых были занесены в протокол. После чего он, о/у П, о/у Ш и о/у А совместно с С проехали на двух служебных автомобилях к месту встречи, где Павленко передала С спичечный коробок с героином, в свою очередь, С передал денежные средства за него. После получения условного сигнала, Павленко была задержана. Затем вместе с Павленко они прошли в квартиру последней, где в ходе осмотра жилища она (Павленко) добровольно выдала имеющийся в квартире героин, а именно восемь бумажных свертков. После составления протокола осмотра квартиры Номер обезличен по ... ..., в квартиру пришел Щукин, который был также задержан. После чего Щукин и Павленко были доставлены в ОМ Номер обезличен УВД по ..., где в ходе личного досмотра у АН были изъяты денежные купюры, достоинством в 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей ранее переданная С;
- показаниями в суде свидетеля А, пояснившего, он является оперуполномоченным УВД по ..., в УВД имелась информация о том, что Щукин и Павленко, проживающие по адресу: ..., ...18, занимаются незаконным сбытом наркотических средств и Дата обезличена года им, совместно с о/у Ш было предложено о/у Ч и о/у П являющихся сотрудниками ОУР ОМ Номер обезличен УВД по ... провести совместную операцию, а именно оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» у Щукина и Павленко, проживающих на улице ... в г. Красноярске. Закупщиком являлся С, ранее сообщивший в УВД по г.Красноярску о том, что Щукин и Павленко занимаются сбытом наркотических средств, выразивший на предложение сотрудников желание помочь в изобличении последних и принять участие в мероприятии «проверочная закупка». Дав в остальной части аналогичные показания согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч
- показаниями в суде свидетеля Ш, давшего аналогичные показания показаниям свидетелей Ч и А, в части обстоятельств проведения проверочной закупки, задержания Щукина и Павленко, изъятия денежных средств и наркотиков и поддержав показания данные им на предварительном следствии;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаниями свидетеля П Номер обезличен), данными им в ходе предварительного следствия и полностью аналогичными показаниям свидетелей Ш, А, Ч и С в части обстоятельств проведения проверочной закупки, задержания Щукина и Павленко, изъятия денежных средств и наркотиков;
- показаниями в суде свидетеля Л, пояснившего, что он являлся одним из понятых, присутствовавших Дата обезличена года, около 14 часов 10 минут, точно время не помнит в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., где производился осмотр квартиры в которой была, в том числе девушка (как впоследствии выяснилось, Павленко А) его знакомого Щукина А.А. Павленко добровольно выдала имеющиеся в квартире наркотические средства, а именно восемь свертков с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в один бумажный пакет, опечатаны оттиском печати и скреплены подписями участвующих лиц, на упаковке была сделана пояснительная надпись. Больше ничего в квартире обнаружено не было;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаниями свидетелей П л.д.Номер обезличен) и У л.д.Номер обезличен), данными ими в ходе предварительного следствия и из которых следует, что Дата обезличена года, около 13 часов 15 минут, они являлись понятыми при передаче сотрудниками милиции молодому человеку, представившемуся С С, денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей, серии и номера которых были переписаны в протокол. Затем в тот же день, около 14 часов 20 минут, в их присутствии С добровольно выдал сотрудникам милиции спичечный коробок, в котором находился сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что указанное вещество является героином и приобрел он его у девушки по имени Анна;
- показаниями в суде свидетеля К, пояснившей, что она работает в должности дознавателя ОД ОМ Номер обезличен УВД по ..., Дата обезличена года находясь на дежурстве около 16 часов она в кабинете Номер обезличен в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр Папвленко А.Н. В ходе которого у Павленко были изъяты из левого кармана куртки, надетой на ней, денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 10 штук, на общую сумму 1 000 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятых денежных средств Павленко пояснила, что получила указанные денежные средства от молодого человека по имени Сергей, за то, что сбыла последнему наркотическое средство героин в спичечном коробке.
- показаниями в суде свидетелей Р, Т пояснивших, что они являлись понятыми, присутствовавшие Дата обезличена года, около 16 часов в здании ОМ Номер обезличен УВД по ... при личном досмотре девушки которая представилась как Павленко А Николаевна. В ходе досмотра у Павленко в левом кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты денежные купюры российского образца достоинством 100 рублей в количестве 10 штук, на общую сумму 1 000 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятых денежных средств Павленко в их присутствии пояснила. Что получила данные денежные средства от молодого человека по имени Сергей, за то, что сбыла последнему наркотическое средство героин в спичечном коробке. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.
Суд признает вышеприведенные показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку какой – либо личной заинтересованности в исходе дела у последних не усматривается, причин для оговора подсудимых они не имеют. Кроме того, данные показания логичны, стабильны и последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминированных им деяний, а именно:
- рапортом оперуполномоченного П (том–1л.д. Номер обезличен), из которого следует, что Дата обезличена года, в 14 часов 00 минут, во время проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: ... «а» в ..., Павленко АН, Номер обезличен года рождения незаконно сбыла участнику закупа наркотическое средство – героин;
- постановлением о проведении проверочной закупки от Дата обезличена года (том-1л.д.16), из которого следует, что женщина по имени А занимается сбытом героина и причастности к данному преступлению ее сожителя Щукина А;
- заявлением С о его добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» (том-1л.д.Номер обезличен) с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ;
- протоколами личного досмотра, пометки и передачи денег (том-1л.д.Номер обезличенНомер обезличен из которых следует, что С в присутствии понятых П и У для проведения проверочной закупки были переданы денежные купюры достоинством 100 рублей каждая в количестве 10 штук, на сумму 1 000 рублей;
- протоколом добровольной выдачи С приобретенного им героина (том-1л.д. Номер обезличен из которого следует, что последний добровольно, в присутствии понятых выдал героин, приобретенный им в ходе проверочной закупки за ранее переданные ему 1 000 рублей у девушки по имени А по ... «а» в ...;
- протоколом осмотра жилища по адресу: ..., ... -18 от Дата обезличена года и схемой к нему (том-1л.д.Номер обезличен), из которого следует, что было изъято восемь бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри;
- протоколом личного досмотра и досмотра вещей находящихся при Павленко А.Н. от Дата обезличена года (том-1л.д. 31-32), из которого следует, что у последней в присутствии понятых в левом кармане куртки было обнаружено и изъято 10 бумажных купюр достоинством по 100 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей. По поводу изъятого Павленко А.Н. пояснила, что данные денежные средства получила от молодого человека по имени Сергей, за то, что сбыла ему наркотическое средство героин в спичечном коробке;
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года (том-1л.д. 90-94), из которого следует, что вещество Номер обезличен массой 1,408 г., добровольно выданное Павленко А.Н., в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество, Номер обезличен добровольно выданное С, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,799г.; вещество Номер обезличен и вещество Номер обезличен могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента;
- протокол явки с повинной Щукина А.А. от Дата обезличена года (том-1л.д.51)
Оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка у Павленко А.Н. проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований, а именно имеющейся информации о том, что в ... ... Щукин и Павленко проживающие по ...18 занимаются сбытом наркотического средства – героина. Результаты проверочной закупки представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности Щукина А.А. и Павленко А.Н. в инкриминированных им деяниях.
Нарушений норм УПК РФ при собирании вышеуказанных доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.
Давая оценку показаниям Павленко А.Н. в судебном заседании о том, что действий по приготовлению к преступлению, а именно к незаконному сбыту наркотических средств, с ее стороны не было, так как приобретал наркотики для реализации и расфасовывал их для последующей продажи исключительно ее муж, никакого отношения к героину, который хранился в квартире она не имеет, а также показаниям самого Щукина А.А. отрицавшего факт группы лиц по предварительному сговору в части приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, суд считает их надуманными, не соответствующими действительности и вызванными желанием уйти в указанной части от уголовной ответственности, поскольку доводы подсудимых полностью опровергаются показаниями свидетеля С, из которых следует, что ранее он неоднократно приобретал наркотики как у Щукина А.А., так и у его жены Павленко А.Н. Помимо этого, согласно показаний самой Павленко А.Н. допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, последняя поясняла, что мужчина по имени Ш привозил три раза ее мужу героин под реализацию, последний раз 02 марта 2010 года, в его расфасовке она принимала непосредственное участие со своим мужем (Щукинам А.А.). Кроме того, из протокола допроса в качестве подозреваемого Щукина А.А. допрошенного на предварительном следствии, следует, что героин под реализацию он брал у знакомого по имени Ш, за реализацию которого он должен был отдавать определенную сумму денег, дома расфасовкой героина занималась его жена Павленко А.Н., а также занималась его реализацией. При этом, из протокола допроса Щукина А.А. также следует, что его жена Павленко А.Н. когда он (Щукин) был на работе рассчитывалась с Шохратом за предыдущую партию героина, забрав очередной сверток с героином (том-1л.д.Номер обезличен).
Что касается указаний Щукина А.А. в судебном заседании, о том, что в ходе его допроса на предварительном следствии отсутствовал защитник, то суд относится к ним критически, так как они ничем объективно не подтверждены. Вразумительных объяснений в этой части не представлено. Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля следователь отдела ОМ Номер обезличен УВД по ... Т проводившая допрос, указала на присутствие защитника при допросе Щукина А.А., а также то, что показания все записывались именно со слов последнего. Кроме того, факт того, что Щукиным А.А. протокол допроса читался, с указанием собственноручной подписи в нем, а также указанием, что с его слов записано, верно, и прочитано в судебном заседании последним не оспаривался.
У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Щукина А.А. и Павленко А.Н., в связи с чем, суд считает их вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний, поскольку как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время подсудимые понимают значение своих действий и могут руководить ими, в судебном заседании вели себя адекватно, вступая в речевой контакт, отвечая на вопросы в плане заданного.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Щукина А.А. и Павленко А.Н. полностью доказанной и квалифицирует их действия:
- у Щукина А.А. по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- у Павленко А.Н. по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении подсудимому Щукину А.А. вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств: частичное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Щукиным А.А. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, состоит на учете в Красноярском Краевом наркологическом диспансере с диагнозом – зависимость от апиоидов и, с учетом всех фактических обстоятельств, для достижения целей наказания, связанных с исправлением Щукина А.А. и предупреждением совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа.
При определении подсудимой Павленко А.Н. вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств: частичное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Павленко А.Н. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства положительно, ранее не судима, и, с учетом всех фактических обстоятельств, для достижения целей наказания, связанных с исправлением Павленко А.Н. и предупреждением совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Щукина АА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить по ним наказание:
- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев без штрафа;
- по ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Щукину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Щукину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО-1 ....
Срок наказания Щукину А.А. исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Щукина А.А. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Признать Павленко АН виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить по ним наказание:
- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа;
- по ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Павленко А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Павленко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО-1 ....
Срок наказания Павленко А.Н. исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Павленко А.Н. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,799 грамма и 1,408 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по ... по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, денежные средства в размере 1 000 рублей оставить у владельца – ОУР ОМ Номер обезличен УВД по ..., детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные Щукин А.А. и Павленко А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Судья А.С. Харитонов