П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего: Майко П.А.
при секретаре: С..
с участием гособвинителя - помощника прокурора района ...ной прокуратуры Красноярска: Б.
защитника: адвоката по ордеру : А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу : город ..., без гражданства, имеющего образование: среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «О», монтажником дверей, ранее не судимого
в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В. совершил Дата обезличена года и Дата обезличена года, дважды, покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах-
1) Дата обезличена года, участник оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» Г., посредством сотовой связи, обратился к В. с просьбой о продаже наркотического средства - героин, на что В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Дата обезличена года, около 14 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки ГАЗ 3110, Номер обезличен регион, припаркованного около дома Номер обезличен, по улице ..., В. незаконно, посредством продажи за 1500 рублей, сбыл Г. наркотическое средство - героин, массой 0,92 грамма, что отнесено к крупному размеру. Тем самым, В. совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от В. обстоятельствам, т.к. приобретенное у В. наркотическое средство героин, участник оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» Г. добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю Дата обезличена года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут.
2) Дата обезличена года, участник оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» Г., посредством сотовой связи, обратился к В. с просьбой о продаже наркотического средства - героин, на что В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Дата обезличена года, около 11 часов 35 минут, находясь в автомобиле марки ГАЗ 3110, гНомер обезличен регион, припаркованного около дома Номер обезличен по улице ... Красноярска, В. незаконно, посредством продажи, за 2000 рублей сбыл Г. наркотическое средство - героин, массой 0,91 грамма, что отнесено к крупному размеру. Тем самым, В. совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от В. обстоятельствам, т.к. приобретенное у В. наркотическое средство героин, участник оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» Г. добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю Дата обезличена года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину не признал полностью, суду пояснив, что он не занимался сбытом наркотиков за деньги - Дата обезличена года он вообще не виделся с Г., т.к. целый день находился на установке дверей по месту работы, а Дата обезличена года он, по звонку с Г., встретился с ним для совместного употребления наркотических средств. Откуда в его машине взялись денежные средства он не знает. Предполагает, что их мог подложить Г.
1) Вина подсудимого в отношении преступления Дата обезличена года подтверждается следующими доказательствами -
Согласно пояснений свидетеля Г., суд установил, что он ранее неоднократно приобретал наркотики у подсудимого, который занимался их сбытом. Дата обезличена года он позвонил подсудимому и попросил продать ему героин на 1500 руб. На переданные ему деньги сотрудниками наркоконтроля, в размере 1500 руб., он в районе улицы ..., у подсудимого в машине, приобрел героин. В дальнейшем, он выдал данное наркотическое средств сотрудникам наркоконтроля. В этот же день было принято решение о повторном закупе героина у подсудимого. Он снова созвонился с подсудимым вечером Дата обезличена года и договорился о приобретении героина Дата обезличена года.
Согласно пояснений свидетеля Д., суд установил, что в УФСКН РФ по Красноярскому краю имелась оперативная информация, что мужчина кавказской национальности по имени «Х.» занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Дата обезличена года, около 12 часов 10 минут, Г., в ходе оперативных мероприятий, были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения героина у подсудимого. После этого, Г. договорился с подсудимым о встрече с целью приобретения героина у подсудимого за деньги. Около 14 часов в районе ..., он был свидетелем, как Г., сел в машину подсудимого и обменял, переданные ему деньги, на героин, который Г., позднее, выдал сотрудникам наркоконтроля. Вечером, того же дня Г., с целью произведения повторного закупа героина у подсудимого, по телефону договорился с подсудимым вновь о приобретении еще героина уже Дата обезличена года.
Свидетель К., дал показания, аналогичные показаниям Д..
Свидетель Е., суду пояснил, что был понятым при досмотре и передаче денег -1500 руб. Г. Дата обезличена года, около 12 часов. Ничего запрещенного и иных денежных средств при этом у Г. обнаружено не было. Примерно около 15 часов, в этот же день, он вновь участвовал при досмотре Г., который выдал героин, пояснив, что приобрел его на деньги переданные сотрудниками наркоконтроля, у мужчины кавказкой национальности по имени Х. л.д.122-123)
Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами имеющимся в материалах дела -
- протоколом личного досмотра Г. от Дата обезличена года, в ходе которого зафиксировано, что у Г. при себе нет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных купюр. л.д.21)
- протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от Дата обезличена года, в ходе которого Г. с целью проведения проверочной закупки переданы денежные купюры на общую сумму 1500 рублей. л.д.22)
- протоколом добровольной выдачи от Дата обезличена года, согласно которого Г. добровольно выдал один полимерный сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри. л.д.24)
- протоколом личного досмотра Г. от Дата обезличена г, согласно которого зафиксировано, что у Г. при себе нет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. л.д.27)
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому вещество, добровольно выданное Г. Дата обезличена года, признано наркотическим средством - героин, массой 0,92 грамма (без учета израсходованного на исследование). Представленные на исследования образцы наркотического средства героина, добровольно выданного Г. Дата обезличена года и добровольно выданный Г. Дата обезличена года могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. л.д.70-72)
- детализацией телефонных переговоров абонентского номера Номер обезличен, принадлежащего В., из которой видно, что имеются неоднократные соединения, Дата обезличена года с абонентским номером Номер обезличен, находящегося в пользовании Г., с 11 часов 05 минут до 13 часов 54 минут При этом, установлено, что подсудимый сам неоднократно перезванивал Г. л.д.97-98).
2) вина подсудимого в отношении преступления от Дата обезличена года подтверждается следующими доказательствами -
Свидетель Г. пояснил, что ранее приобретал героин для личного употребления у подсудимого. Дата обезличена года при участии в оперативных мероприятий он приобрел на 1500 руб. у подсудимого героин и договорился приобрести Дата обезличена еще наркотического средства уже на 2000 руб.. Дата обезличена года, после передачи ему денег в размере 2000 руб., он созвонился с подсудимым и просил именно продать ему героин. Они договорились встретиться около дома .... Около 11 часов к данному дому подъехал подсудимый и он в машине подсудимого приобрел героин на деньги переданные ему сотрудниками наркоконтроля., который позднее им и выдал.
Свидетель Д., пояснил суду, что Дата обезличена года Г., были переданы 2000 руб. для приобретения у подсудимого героина, по поводу чего Г. договаривался с подсудимым Дата обезличена года, в вечернее время. Затем Г. позвонил подсудимому и они вновь договорились встретиться около дома .... По прибытию в указанное место, около 11 часов, Г. сел в машину подсудимого. В дальнейшем, Г. подал сигнал о приобретении героина. После этого, автомобиль подсудимого был вместе с ним задержан. Ж. выдал героин, который, с его слов, приобрел у подсудимого, а в машине подсудимого были обнаружены 2000 руб. переданные для закупа героина.
Согласно пояснений свидетеля К., он дал показания, аналогичные показаниям Д. л.д.112-115)
Согласно пояснений свидетеля И., суд установил, что участвовал понятым при досмотре Дата обезличена года Г., которому после его досмотра было передано 2000 руб. для контрольного закупа героина. При этом денег и запрещенных предметов обнаружено не было. Примерно около 12 часов в этот же день, он также участвовал при досмотре Г., который выдал упаковку с героином и пояснил, что прибрел героин за переданные ему 2000 руб. у парня по имени Х.. Затем Г. был вновь досмотрен, в ходе досмотра ничего не обнаружили и не изъяли. л.д.124-125)
Согласно пояснений свидетеля З., суд установил, что он был понятым при досмотре машины подсудимого, в которой обнаружили 2000 руб., ранее переданных Г. для контрольного закупа героина. При этом, подсудимый пояснил, что деньги принадлежат не ему, а парню по имени У.. л.д. 120-121).
Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами -
- протоколом личного досмотра Г. от Дата обезличена г., в ходе которого зафиксировано, что у Г. перед контрольным закупом, при себе нет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных купюр. л.д.37)
- протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от Дата обезличена г, в ходе которого Г. с целью проведения проверочной закупки переданы денежные купюры на общую сумму 2000 рублей. л.д.38)
- протоколом добровольной выдачи от Дата обезличена г., согласно которого Г. выдал один полимерный сверток внутри которого находился сверток из фольги на бумажной основе с порошкообразным веществом внутри. л.д.41)
- протоколом обследования транспортного средства марки ГАЗ 3110 Номер обезличен регион от Дата обезличена года, согласно которого зафиксировано, что на коврике заднего сиденья были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей. л.д.48-49).
- протоколом осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки ГАЗ 3110 гНомер обезличен регион от Дата обезличена года, согласно которого зафиксировано, что под внутренней частью чехла с тыльной стороны переднего пассажирского сиденья были обнаружены шприц и бутылек с ваткой. л.д. 57-58)
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому вещество, добровольно выданное Г. Дата обезличена года признано наркотическим средством -героин, массой 0,91 грамма (без учета израсходованного на исследование). На внутренней поверхности пенициллинового флакона и ватного тампона обнаружено следовое количество наркотических средств - моноацетилморфина, ацетилкодеина и диацетилморфина (героин) л.д.61-62)
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому представленные на исследования образцы наркотического средства героина, добровольно выданного Г. Дата обезличена года и добровольно выданный Г. Дата обезличена года могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. л.д.70-72).
- детализацией телефонных переговоров абонентского номера Номер обезличен,
принадлежащего В. за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, из которой видно, что имеются соединение Дата обезличена года в 19 часов 37 минут на телефон подсудимого с телефона Г., а также неоднократные соединения Дата обезличена года с абонентским номером Номер обезличен, находящегося в пользовании Г. л.д.97-98)
Действия В. по событиям от Дата обезличена года суд квалифицирует ч. 3. ст. 30 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Его же действия по событиям от Дата обезличена года суд квалифицирует по ч. 3. ст. 30 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Доводы подсудимого и защиты, что В. Дата обезличена года не сбывал героин Г., а оказал ему помощь в приобретении героина, потом совместно употребив его, а Дата обезличена года он вообще не встречался с Г., находясь по месту работы, суд полагает признать не состоятельными. Свой вывод суд обосновывает следующим -
Г. стабильно и последовательно указывает, что он приобретал героин у подсудимого, в том числе и ранее. Его показания подтверждаются показаниями работников УФСКН, которые пояснили суду, что видели лично, как подсудимый встречался и 27, и Дата обезличена года с Г., что Г. приобрел героин Дата обезличена года и Дата обезличена года именно у подсудимого, в его машине, выдав его сотрудникам наркоконтроля.
Т.к. Г. был досмотрен перед контрольными закупами 27 и Дата обезличена года, запрещенного, в том числе и наркотиков, обнаружено у него не было, закуп происходил под присмотром работников УФСКН, наркотик выдавался в присутствии понятых, непосредственно сразу же после закупа, исходя из того, что согласно экспертизы Номер обезличен, выданное наркотическое средство Г. 27 и Дата обезличена года, по относительному содержанию ацетилкеодеина и моноацетилморфина к диацетилморфину, одинаковы, одинаков наполнитель наркотического средства в героине выданного Г. 27 и Дата обезличена года. - сахароза, т.к. одинакова и упаковка в обоих случаях - фольга, то суд полагает, что оба пакета с героином имели единый источник происхождения, а именно от подсудимого. В ином месте Г. приобрести героин не мог, т.к. находился под присмотром сотрудников УФСКН. Сотрудники УФСКН видели, что 27 и Дата обезличена года, именно подсудимый встречался с Г.. Передние стекла машины подсудимого были достаточно прозрачны. Героин у Г. возникал только после встреч с подсудимым в машине последнего. Оснований для оговора сотрудниками УФСКН подсудимого, суд не установил. Сам подсудимый не отрицает, что Дата обезличена года передал Г. героин, позднее выданный Г. сотрудникам УФСКН. Однако данный героин и его упаковка, полученный Г. Дата обезличена года сходен с героином выданным Г. Дата обезличена года.
Свидетели по делу не указывают, что Г. именно просил о помощи в приобретении героина. Наоборот и Г. и сотрудники УФСКН указывают, что Г. просил именно сбыть ему героин за деньги а не о помощи в его приобретении у иных лиц. Согласно детализации телефонных переговоров подсудимого, у него с Г. был обмен звонками.
Некоторые противоречия в пояснениях Г. не существенны и не могут повлиять на выводы суда по предъявленному подсудимому обвинению.
О том факте что имелось 2 преступления указывает то обстоятельство, что Г. дважды, самостоятельно, под контролем сотрудников УФСКН договаривался о приобретении героина.
В связи с тем, что о том факте, что он целый день находился в квартире Л., подсудимый указал только в суде, ранее не указывая на данное обстоятельство, не ссылался на свидетелей М., Н. и О., то суд полагает возможным признать не состоятельными пояснения данных свидетелей и подсудимого, что подсудимый и М., оба, целый день, Дата обезличена года находились по месту жительства Л.. Кроме того, суд полагает отнестись критически к пояснениям свидетеля М., что он весь день работал совместно с подсудимым на квартире Л., и в силу того, что они являются приятелями с подсудимым, у данного свидетеля имеется возможная заинтересованность в исходе дела.
Кроме того, Л. указывает, что подсудимый и М. неоднократно выходили покурить. Т.е. фактически она поясняет, что данные лица не были под ее постоянным контролем, что приводит суд к выводу, о том, что она может заблуждаться относительного того, что подсудимый не мог отлучаться с ее квартиры. Кроме того, суд полагает признать не состоятельными ее пояснения и в силу наличия ряда противоречий в ее показаниях, показаниям подсудимого и М. - она указывает, что подсудимый и М. приехали в 11 часов, тогда как, М. указывает, что они приехали устанавливать двери в 10 часов.
Свидетели Ф также не контролировали все время нахождения подсудимого и М. в квартире Л., указывая, что просто знали о самом факте установки дверей в квартире Л. подсудимым и М. Их показания не могут являться подтверждением алиби подсудимого.
Кроме того, суд полагает признать не состоятельными доводы подсудимого и его адвоката о не совершении преступлений, в силу наличия противоречий в пояснениях подсудимого, которые он не может объяснить - Понятой З. суду пояснил, что при досмотре транспорта подсудимого, при обнаружении денег, переданных Г. для контрольного закупа, подсудимый указывал, что деньги принадлежат не ему. При допросе в качестве обвиняемого, подсудимый на предварительном следствии указывал, что деньги, обнаруженные в его машине, ему передал Г. ( т.1л.д. 147-150). При осмотре машины подсудимого, согласно протокола обследования транспортного средства ( т.1л.д. 48) подсудимый пояснял, что деньги принадлежат мужчине по имени У. ( Г. ). В ходе судебного процесса, подсудимый пояснял, что не знает откуда взялись деньги вообще. В дальнейшем в ходе процесса, подсудимый указал, что предполагал, что фактически деньги подкинуты Г. Т.е., согласно пояснений подсудимого на предварительном следствии деньги были переданы подсудимому и именно подсудимый их взял для себя, т.е. именно подсудимый номинально полагал их своими, раз принял их от Г.. Однако, позиция подсудимого в суде противоречит его доводам, что деньги принадлежали не ему, а мужчине по имени У. ( Г. ). Оснований не доверять свидетелю З., суд не установил.
Довод защиты, что изъятые деньги следует исключить из числа допустимых доказательств, т.к. в деле имеются только их копии, а оригиналы купюр невозможно изучить в процессе, суд полагает признать не состоятельным по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 82 УПК РФ денежные средства должны сдаваться на хранение в банк или иную кредитную организацию, если индивидуальные признаки денежных купюр не имеют значение для доказывания. Номера и достоинство купюр зафиксированы по делу а сами купюры, суд полагает не имеют тех индивидуализирующих признаков, которые требуют хранение их при деле.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной значимости преступления, личность подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает наличие на иждивении малолетнего ребенка, сожительницы, нетрудоспособной матери.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
В. признать виновным, по событиям Дата обезличена года, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа.
Его же признать виновным, по событиям от Дата обезличена года, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа.
В силу ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения В. оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства - героин, шприц, бутылек, тампон уничтожить, деньги передать собственнику, детализацию хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, при не согласии с приговором суда, подсудимый имеет право принять участие в суде кассационной инстанции, о чем должен сообщить в тексте кассационной жалобы.
Председательствующий: