П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела25 августа 2010 г. г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: Киселевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Мамурковой И.Н.,
подсудимого: Соколова А.Н.,
защитника: адвоката Войта Т.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре: Рукосуевой В.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соколова А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Соколов А.Н., работая водителем такси фирмы «Алиса», находился за рулем а/м «Хонда Сабер» г/н №, и проезжая в районе <адрес>, в <адрес>, услышал по рации от диспетчера указанной фирмы такси, что в его автомобиле несовершеннолетний клиент Одинцов Р.В. оставил сотовый телефон. Услышав сообщение, Соколов, обнаружил в салоне указанного автомобиля на заднем сидении, сотовый телефон Ай фон «APPLE», после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Соколов А.Н., находясь в принадлежащем ему а/м «Хонда Сабер» № в районе <адрес>, обнаружив, что на заднем сидении в салоне автомобиля находится сотовый телефон, принадлежащий клиенту Одинцову Р.В., которого он ранее довозил, и зная, что за его действиями никто не наблюдает, имея реальную возможность вернуть указанный сотовый телефон, данный сотовый телефон не вернул, а сообщил диспетчеру такси, что сотового телефона у него нет, и затем забрал сотовый телефон Ай фон «APPLE» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Одинцову B.C., в свое личное пользование, тем самым тайно похитил его. После чего, Соколов с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Одинцову B.C. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
То есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Одинцов В.С., в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении уголовного в отношении Соколова А.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что к последнему он претензий не имеет, примирились с подсудимым, причиненный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме.
Подсудимый Соколов А.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и пояснил, что очень сожалеет о случившемся, причиненный ущерб возместил.
Защитник Соколова А.Н. - адвокат Войта Т.А, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Мамуркова И.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.Н. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший Одинцов В.С. и подсудимый Соколов А.Н. примирились, Соколов А.Н. возместил материальный ущерб в полном объеме, перед потерпевшим извинился, тем самым, загладив причиненный вред. Кроме того, Соколов А.Н. ранее не судим, преступление, совершенно им впервые, относится к категории средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.
На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Соколову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева