ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 августа 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска: Тельпяковой О.С.
защитника: адвоката Сарова В.Г., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого: Эгамбердиева Б.Х.
при секретаре: Гостюхиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Эгамбердиева Б.Х., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Эгамбердиев Б.Х. совершил незаконный сбыт довитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у Эгамбердиева Б.Х., находящегося около подъезда № <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Эгамбердиев Б.Х., находясь по указанному адресу, заведомо зная, что жидкость ядовита, сбыл путем продажи Хусаиновой С.С. спиртосодержащую жидкость объемом 210 см3 для внутреннего употребления в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 литра за 40 рублей. Данная жидкость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 49,2%. В представленной жидкости обнаружен ацетон в количестве >1000 мг/дм. Погрешность метода измерения составляет + 10 %. Кроме того, в представленной жидкости в незначительном количестве содержится толуол- компонент, характерный для растворителей. Наличие в данной жидкости толуола и большого количества ацетона, наличие которых не предусмотрено ГОСТ 51652-2000, позволяет квалифицировать этот спирт как непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Эгамбердиев Б.Х., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Эгамбердиев Б.Х. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, настаивал на рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Эгамбердиева Б.Х. в особом порядке.
Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Эгамбердиев Б.Х. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание, за преступление в совершении которого обвиняется Эгамбердиев Б.Х. не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Эгамбердиеву Б.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Эгамбердиева Б.Х. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При определении подсудимому Эгамбердиеву Б.Х вида и меры наказания суд учитывает:
Степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой средней тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд считает возможным исправления Эгамбердиева Б.Х. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Эгамбердиева Б.Х. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Эгамбердиеву Б. Х. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Эгамбердиеву Б. Х. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Обязать Эгамбердиева Б. Х. в установленном специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных порядке являться на регистрацию в указанный орган и не менять постоянного места жительства без его уведомления.
Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость, находящуюся в пластиковой бутылке, вместимостью 0,5 литра, объемом 160 см3, спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылке № 2, вместимостью 5 литров, объемом 1400 см3, спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылке № 3, высота столба жидкости в данной бутылке составляет 26,5 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 2 УВД по г. Красноярску по адресу ул. Высотная, 2 «Е» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Эгамбердиев Б. Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Копия верна.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева