постановление суда

П Р И Г О В О Р

28 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.

защитника: адвоката Протопоповой Т. В.

подсудимого: Привалихина И.В.

при секретаре: Гостюхиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Привалихина И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Привалихин И.В. незаконно сбыл Еналиеву А.А. наркотическое средство в крупном размере, кроме того, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Привалихин И.В., имея умысел на незаконный сбыт имевшихся при себе наркотических средств, незаконно приобретенных ранее при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в г. Красноярске, находясь около <адрес>, незаконно сбыл, продав Еналиеву А.А. за 500 рублей, сверток с порошкообразным веществом, являющимся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общим весом 1,616 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ…» является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут данный сверток с наркотическим средством был изъят в ходе личного досмотра у Еналиева А.А. в каб.120 ОМ № УВД по г. Красноярску по ул. Высотная, 2Е г. Красноярска.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Привалихин И.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, у неустановленного следствием лица, около <адрес> незаконно для личных целей приобрел сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общим весом 5,209 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ…» является особо крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Привалихин И.В. хранил приобретенное им наркотическое средство, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес>.

В ходе личного досмотра в ОМ № 2 УВД по г. Красноярску у Привалихина И.В. в присутствии понятых, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, общим весом 5,209 гр.

Подсудимый Привалихин И.В. согласившись дать показания, вину признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут возле <адрес> у малознакомого ему парня по имени Александр для личного употребления, за 500 рублей приобрел сверток с героином, который находился в пачке из под сигарет. В дальнейшем, решив употребить героин, он проехал к своему знакомому на <адрес>, приехав, он увидел, что дом, где проживал его знакомый, готов к сносу, и в нем уже никто не проживает. <адрес> <адрес> его остановили сотрудники милиции, поскольку документов при нем не оказалось, его доставили в ОМ №2 УВД по г. Красноярску, где в ходе личного досмотра, с участием понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка от сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом внутри. Он пояснил, что в свертке находится героин, который был приобретен им у Александра для личного употребления. По факту незаконного сбыта наркотических средств суду пояснил, что вину не признает в полном объеме, ранее с Еналиевм А.А. он не знаком, наркотических средств никогда ему не сбывал.

Несмотря на то, что подсудимый Привалихин И.В. вину признал частично, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Еналиева А.А. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона) из которых следует, что с Привалихиным И.В. он знаком около полугода. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут возле <адрес>, он встретил Привалихина И.В.. Поскольку ему было известно о том, что Привалихин И.В. употребляет наркотические средства, он знал, что у него при себе имеется героин. Он подошел к Привалихину И.В. и спросил, сможет ли последний продать ему героин. Привалихин И.В. протянул ему полимерный сверток с героином, а он передал ему 500 рублей. Затем его (Еналиева) около 22 часов 30 минут задержали сотрудники милиции и доставили в ОМ №2 УВД по г. Красноярску, где был проведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Он пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у Привалихина Ивана для личного употребления. (л.д.22-24, 46-48)

Показаниями свидетеля Михневич В.Е.. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона) из которых следует, что он работает участковым уполномоченным УУМ ОМ №2 УВД по г. Красноярску. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов он находился на работе с участковым уполномоченным Головыриным О.А. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя охрану общественного порядка на <адрес>, в районе остановки «Школа» по <адрес> их внимание привлек молодой человек. При проверки документов мужчина представился Еналиевым А.А., при этом он заметно нервничал. Поскольку документов, удостоверяющих личность, при нем не оказалось, его доставили в ОМ №2 УВД по г. Красноярску, где в присутствии понятых у Еналиева А.А. из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Еналиев А.А. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления у своего знакомого по имени Привалихин И. (л.д. 34-36)

Аналогичными оглашенными и исследованными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля Головырина О.А. на предварительном следствии (л.д. 37-39)

Показаниями свидетеля Полынцева И.А. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он по просьбе сотрудников милиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре Еналиева А.А., в ходе которого из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток из фольги. Еналиев А.А. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел за 500 рублей для личного употребления у своего знакомого. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались. (л.д.40-42)

Аналогичными оглашенными и исследованными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля Муравьева А.О. на предварительном следствии (л.д. 43-45)

Показаниями свидетеля Евдокимова А.Н. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона) из которых следует, что он работает участковым уполномоченным УУМ ОМ №2 УВД по г. Красноярску. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов он находился на работе с участковым уполномоченным Вайнбергером Е.В. В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя охрану общественного порядка на <адрес>, в районе остановки «Школа» по <адрес> их внимание привлек мужчина. В ходе проверки у него документов, мужчина представился Привалихиным И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. проживающим по адресу: <адрес> При этом мужчина заметно нервничал. Поскольку документов, удостоверяющих личность, при нем не оказалось, он был доставлен в ОМ №2 УВД по г. Красноярску, где в присутствии понятых у Привалихина И.В. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Привалихин И.В. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления за 500 рублей у своего знакомого. (л.д.57-58)

Аналогичными оглашенными и исследованными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля Вайнбергер Е.В. на предварительном следствии (л.д. 55-56)

Показаниями свидетеля Хохлова С.М. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился по личным делам в здании ОМ №2 УВД по г. Красноярску, по просьбе сотрудников милиции он участвовал, в качестве понятого, при личном досмотре Привалихина И.В., в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток из фольги. Привалихин И.В. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел за 500 рублей для личного употребления у своего знакомого. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались. (л.д.59-60)

Аналогичными оглашенными и исследованными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля Полынцева И.А. на предварительном следствии (л.д. 61-62)

Достоверность показаний вышеприведенных свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

в соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Еналиева А.А. из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят полимерный сверток с героином (л.д. 19);

справкой об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Еналиева А.А. является наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, массой 1,616 гр. (л.д. 21);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Еналиевым А.А. и подозреваемым Привалихиным И.В., в ходе которой Еналиев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у Привалихина И.В. приобрел за 500 рублей сверток с героином. (л.д..31-33);

В соответствии с протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Привалихина И.В. из левого кармана куртки, надетой на нем, у него был изъят сверток с героином, (л.д.50-51)

справкой об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Привалихина И.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которой составила 5,209 грамма, (л.д.53);

в соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Евдокимова А.Н. был изъят бумажный пакет с героином. ( л.д.86);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое у Привалихина И.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин весом 5,205 гр. (л.д.91-92);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество изъятое у Привалихина И.В., в пакете №1, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин весом 5,202гр. Вещество изъятое у Еналиева А.А., в пакете №2, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин весом 1,608гр. Вещество из пакета №1 могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента с веществом из пакета №. (л.д.98-101);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 бумажных пакета с наркотическим средством ( л.д. 103-105);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 2 бумажных пакета с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, весом 5,202 гр. и 1,608 гр.(л.д. 108).

Все вышеназванные доказательства являются допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Привалихина И.В.: по п. «Б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; ч.2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Доводы Привалихина И.В. о том, что он не сбывал Еналиеву А.А. наркотические средства, ранее с ним не знаком, суд считает несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности. В ходе предварительного следствия, свидетель Еналиев А.А., давал стабильные показания, указывая на Привалихина И.В., как на лицо, у которого он приобрел героин за 500 рублей (л.д. 22-24, 46-48, 31-33) Суд расценивает, данные показания достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности согласно заключению эксперта вещество изъятое у Привалихина И.В. могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента с веществом изъятым у Еналиева А.А., что в совокупности с выше приведенными доказательствами приводит к достоверному выводу о совершении Привалихиным И.В. данного преступления. Оснований для оговора Привалихина И.В. не имеется.

К показаниям, данным в ходе судебного разбирательства свидетелем Еналиевым А.А. о том, он оговорил подсудимого под воздействием недозволенных методов следствия, суд относится критически, поскольку они опровергаются не только совокупностью изложенных выше доказательств, но и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что Еналиев А.А. в октябре 2010 года под стражей не содержался, каких-либо данных свидетельствующих о превышении или злоупотреблении должностными полномочиями сотрудниками ОМ № 2 УВД по г. Красноярску не установлено. Кроме того, показания подтверждающие вину Привалихина И.В. свидетель Еналиев А.А. давал в том числе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), то есть после ознакомления его, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, с материалами уголовного дела.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение виновность Привалихина И.В. суду не представлено. Ссылка стороны защиты о том, что при задержании у подсудимого не были изъяты денежные средства переданные ему Еналиевым А.А. за проданное наркотическое средство, не влияет на квалификацию действий подсудимого. Исследованных судом доказательств достаточно для вывода о виновности Привалихина И.В. в совершении указанного преступления.

При назначении подсудимому Привалихину И.В. вида и меры наказания суд учитывает:

Степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких; обстоятельства совершения преступлений; данные о личности подсудимого, из которых следует, что Привалихин И.В. ранее судим за незаконный оборот наркотических средств, характеризуется удовлетворительно;

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери пенсионного возвраста.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание – рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Привалихина И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

по п. «Б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Привалихину И.В. окончательно наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Привалихину И.В. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, содержать в СИЗО – 1 г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 апреля 2010 года, в срок отбытия наказание зачесть время содержания Пивалихина И.В. под стражей с 15 октября 2009 г. по 27 апреля 2010 года включительно.

Вещественные доказательства: 2 бумажных пакета с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, весом 5,202 гр. и 1,608 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Октябрьскому району г. Красноярска уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Привалихин И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Киселева Е.Ю.