постановление суда

ПРИГОВОР

29 марта 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Филипова П.А.,

защитника: адвоката Кудрина М.Н..,

подсудимого: Ковалева А.В.

при секретаре: Гостюхиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковалева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.1ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Благинину В.Г. и неправомерное завладение автомобилем Благинина В.Г., без цели хищения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2009 г. около 17 час. у Ковалева А.В., находившегося в квартире № по ул. <адрес> возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Благинину В.Г. Осуществляя свой умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, Ковалев А.В., путем свободного доступа, из дивана, тайно похитил денежную сумму, в размере 4000 рублей, принадлежащие Благинину В.Г. С похищенным Ковалев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Благинину В.Г. значительный материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Кроме того, 22.04.2009г. около 18 час., у Ковалева А.В., находившегося в квартире № по ул. <адрес> г., возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ 33102 транзитный номер №, без цели хищения, принадлежащим Благинину В.Г., для чего он, незаметно для потерпевшего, взял ключи от указанного автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля находящегося у дома № по <адрес>, сел в салон данного автомобиля, завел двигатель с помощью ключей и привел автомобиль в движение, осуществляя в дальнейшем движение по улицам города Красноярска, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, принадлежащим Благинину В.Г. 22.04.2009. около 21 час. 30 мин. Ковалев А.В. управляя автомобилем ГАЗ 33102 транзитный номер № совершил дорожно-транспортное происшествие, и был задержан сотрудниками ГИБДД по <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковалев А.В., согласившись дать показания, вину признал частично, пояснив, что в части кражи денежных средств, в сумме 4 000 рублей, принадлежащих Благинину В.Г., вину признает в полном объеме, неправомерное завладение автомобилем Благинина В.Г. без цели хищения не признает, поскольку автомобилем он пользовался с разрешения отчима - Благинина В.Г.

Несмотря на то, что подсудимый Ковалев А.В. вину в совершении преступлений признал частично, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями Ковалева А.В. на предварительном следствии, данными в присутствии защитника (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона) из которых следует, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме. 22.04.2009г. около 16 часов он приехал в квартиру № по ул. <адрес> где мать и отчим (Благинин В.Г.) сказали, что не могут найти коробку с деньгами и документами. Он стал искать коробку и нашел ее за диваном, а в диване деньги, 4 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, решил похитить их, деньги он спрятал в кармане своей одежды, а коробку передал отчиму. Около 18 час., уходя из дома, увидел на полу ключи от автомобиля «Волга», принадлежащего Благинину В.Г., и решил взять их, чтобы покататься на машине по городу Красноярску, затем поставить ее на место. Он понимал, что не имеет водительских прав и доверенности на право управления, а Благинин В.Г. не разрешал брать его автомобиль. Незаметно для матери и отчима он взял ключи. Ключами открыл водительскую дверцу, сел в машину, завел двигатель и поехал на ул. <адрес> где снимал жилье. Катаясь по Северо-Западному району, в течение вечера, на деньги Благинина В.Г. приобретал пиво и еду. Около 21 час. 30 мин. на ул. <адрес> совершил ДТП. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовали водительские права и документы на автомобиль сотрудники ГИБДД отвезли его на освидетельствование, а затем в комнату административно задержанных УВД по Октябрьскому району г. Красноярска, где он написал явку с повинной. Имевшиеся при себе денежные средства (оставшиеся от похищенных у Благинина В.Г.) и протокол об административном правонарушении, выписанный сотрудником ГИБДД он добровольно передал следователю. Автомобиль отвезли на спец. стоянку ГИБДД. (л.д.46-49, 88-91)

Показаниями потерпевшего Благинина В.Г. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона) из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> с супругой Благининой Г.Я., у которой имеется сын Ковалев А.В. 22.04.2009 г. он и его жена обнаружили, что нет коробки, в которой хранились деньги и документы. Они позвонили Ковалеву А.В. и спросили про деньги. Около 17 час. к ним пришел Ковалев А.В. сказал, что денег не брал, и стал искать коробку. За диваном Ковалев А.В. нашел коробку с документами, но в коробке не было денег 4000 руб. Около 21 час. этого же дня его жена сообщила, что пропал его автомобиль «Волга» транзитный номер № Решив, что на машине мог уехать только Ковалев, он позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Ковалеву А.В. он не разрешал брать машину, и никогда не выписывал на него доверенность на право управления., В этот же день ему сообщили, что на его автомобиле «Волга» был задержан Ковалев А.В., который совершил ДТП, и машина находится на спец. стоянке ГИБДД УВД г. Красноярска. (л.д.24-28, 82-83)

Показаниями свидетеля Благининой Г.Я. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона) из которых следует, что она проживала по адресу: <адрес> с мужем Благининым В.Г. 22.04.2009г. она обнаружила, что в полке пропала коробка с деньгами и документами. Когда ближе к вечеру к ним пришел Ковалев, она и муж расспрашивали его о деньгах. И Ковалев при них стал искать коробку, и достал ее за диваном, денег в коробке не было, из-за чего между ними произошел конфликт и сын ушел. Примерно через 3-4 часа после его ухода она обнаружила, что от их дома пропал автомобиль ГАЗ-33102, принадлежащий Благинину В.Г. Пользоваться автомобилем Благинин В.Г. сыну не разрешал. (л.д.29-30)

Показания свидетеля Жарикова В.Н. в судебном заседании, который подтвердил, что автомобиль ГАЗ-33102 т.н. № был продан Благинину В.Г. по договору аренды с правом выкупа.

Свидетель Непомнящий А.В. в судебном заседании подтвердил, что он работает в полку ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску в должности инспектора ГИБДД. 22.04.2009г. он нес службу в составе экипажа №. Около 21час.30 мин. увидели на <адрес>, что произошло ДТП. Виновником данного дорожного происшествия явился водитель автомобиля ГАЗ-33102 с транзитным номером № – Ковалев А.В., который находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, не имел при себе водительского удостоверения и документов на автомобиль. На требование предъявить документы, Ковалев А.В. пояснил, что документов у него на машину нет, а машину взял у отца. При проверке по базе АИПС РОЗЫСК было установлено, что Ковалев А.В. водительское удостоверение не получал. После чего, Ковалев А.В. был направлен на освидетельствование, и доставлен в комнату административно задержанных УВД по Октябрьскому району. ДТП документально зафиксировано, а автомобиль ГАЗ-33102 доставлен на спец. стоянку ОБ ГИБДД УВД по <адрес>Красноярска.

Показания подсудимого, признававшего себя виновным, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами:

протоколом-заявлением Благинина В.Г. от 23.04.2009г. о том, что с 20.04.2009г. по 22.04.2009г. у него из квартиры были похищены денежные средства и автомобиль (л.д. 6 );

постанвлением от 25.04.2010 г. которым Благинин В.Г. признан потерпевшим (л.д.23)

протоколами осмотра <адрес> и участка местности около <адрес> в ходе которых зафиксирована обстановка после совершения преступления, от 23.04.2009г. (л.д. 8-10), от 28.04.2009г. (л.д.31-32);

протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2009г., из которого следует, что автомобиль ГАЗ 33102 т.н. № серого цвета, находится на спец. стоянке ГИБДД УВД по <адрес>. (л.д. 33-36);

постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.37)

протоколом явки с повинной, в которой Ковалев А.В. сообщает о совершении им кражи денежных средств, в сумме 4000 рублей у Благинина В.Г., от 25.04.2010 г. (л.д. 42);

в соответствии с протоколом выемки от 29.04.2009г, у Ковалева А.В. изъяты: денежная сумма в размере 1110 руб., похищенные у Благинина В.Г., протокол об административном правонарушении, согласно которому Ковалев А.В. управлял транспортным средством не имея прав, в состоянии алкогольного опьянения, справки спец. приемника (л.д. 51)

протоколом очной ставки между Благининым В.Г. и Ковалевым А.В., на которой каждый подтвердил свои показания, от 29.04.2009г. (л.д. 53-58)

в соответствии с протоколом выемки от 29.04.2009г., у Благинина В.Г. изъяты документов на автомобиль ГАЗ 33102 т.н. № водительское удостоверение на имя Благинина В.Г.; свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 60);

протокол осмотра изъятых у Благинина В.Г. и Ковалева А.В. документов, от 30.04.2009г. (т. 1 л.д. 61-63)

постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств6 денежных купюр, водительского удостоверения на имя Благинина, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, справки спец.приемника, от 30.04.2009 г., (л.д. 64- 69)

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении А.В. данных преступлений.

Доводы Ковалева О.В. о том, что автомобиль он взял с разрешения Благинина В.Г., суд считает несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности. Данные доводы опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Благинин В.Г. давал стабильные показания, поясняя, что не разрешал брать подсудимому его автомобиль. Оснований для оговора Ковалева А.В. не имеется. Кроме того, давая объяснения относительно совершенных им преступлений, подсудимый, находясь в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, рассказывал об обстоятельствах, не известных до того следствию, нашедших подтверждение при последующей их проверки. Так Ковалев А.В. пояснял, что отчим автомобиль ему в пользование не давал, он водительских прав не имеет, 22 апреля 2010 года катаясь по улицам, совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, документы на автомобиль не брал.(л.д. 19-22)

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева А.В. по п. «В» ч.1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, психическим заболеванием, которое могло бы препятствовать адекватному восприятию событий, не страдал и не страдает. В момент инкриминируемых деяний Ковалев А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, действия его носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время он также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы, вследствие чего, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых в вину деяний.

При назначении подсудимому Ковалеву А.В. вида и меры наказания суд учитывает:

Степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины подсудимым; явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание – рецидив преступлений.

В связи с тем, что Ковалев А.В. совершил преступление в период условно досрочного освобождения по приговору суда от 14 апреля 2003 года, на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление без изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева А.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «В» ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ковалеву А.В. наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 14 апреля 2003 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения А.В. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, содержать в СИЗО – 1 г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2010 года, в срок отбытия наказание зачесть время содержания Ковалева А.В. под стражей с 29 сентября 2009 г. по 28 марта 2010 года включительно.

Вещественные доказательства: документы на автомобиль, денежные средства, в сумме 1 110 рублей, оставить у потерпевшего, протокол об административном правонарушении, справку спец. приемника – хранить при уголовном деле, автомобиль ГАЗ 3102 – на спец. стоянке ГИБДД УВД по г. Красноярску.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ковалев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева