Дело № 1-686/10
копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,
подсудимого Петрочука Александра Александровича,
защитника – адвоката Магдибура М.А., представившего ордер № 767 от 07.10.2010г.,
при секретаре Тарадиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Петрочука А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, 2005 года рождения, со средним образованием, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 1 года 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней; работающего грузчиком в ОАО «Пластиксервисплюс», проживающего в <адрес> «А» <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрочук А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Мота Г.М. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Петрочук А.А. находился в подъезде № на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дома <адрес> по ул. Ладо Кецховели г.Красноярска, где увидел спортивный велосипед марки «Макларен», принадлежащий Мота Г.М., после чего у Петрочук А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который 19.08.2010г. около 08-00 часов Петрочук А.А., находясь в подъезде № между 3 и 4 этажами <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с лестничной площадки и тем самым путем свободного доступа тайно похитил спортивный велосипед марки «Макларен», принадлежащий Мота Г.М., стоимостью 8000 руб. После чего Петрочук А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Мота Г.М. значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.
В судебном заседании подсудимый Петрочук А.А. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Петрочук А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласен, раскаивается в содеянном.
Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дела в порядке особого производства, учитывая согласие на то потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Петрочук А.А. осознает характер и последствия данного порядка, о чем ходатайствовал добровольно, после консультации с защитником, кроме того обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, удовлетворительно характеризующие его в быту и положительно по предыдущему месту работы, прохождение службы в составе объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-кавказского региона, отсутствие тяжких последствий от преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения, обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений.
В связи с изложенным суд считает назначить Петрочук А.А. наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПЕТРОЧУКА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Петрочука А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.
Контроль за его поведением возложить на органы, ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства –спортивный велосипед марки «Макларен» - вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: подпись С.М. Баранова
Копия верна.
Судья: