П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потаповой Т.В.,
защитника – адвоката Христенко М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Морозовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КЛЮКВИНОВА Д.А., родившегося <данные изъяты>
ЯРЛЫКОВА А.В., родившегося <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Клюквинов Д.А. и Ярлыков А.В. обвиняются в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у них, находившихся возле строящегося <адрес> микрорайоне <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, для чего они вступили между собой в предварительный сговор. С этой целью, действуя согласованно, они незаконно проникли в помещение строящегося <адрес> указанном выше микрорайоне, и тайно похитили оттуда принадлежащие <данные изъяты> уровень стоимостью 902 рубля 50 копеек и электрический прибор - 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1402 рубля 50 копеек.
Кроме того, Клюквинов Д.А. и Ярлыков А.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший у них умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, незаконно проникли в помещение строящегося <адрес> микрорайоне <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий <данные изъяты> лобзик «Макита» стоимостью 2 518 рублей 60 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, органами предварительного следствия Клюквинов Д.А. и Ярлыков А.В. обвиняются в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ у них, находившихся возле строящегося <адрес> микрорайоне <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, для чего они вступили между собой в предварительный сговор. С этой целью, действуя согласованно, последние незаконно проникли в помещение строящегося <адрес> указанном выше микрорайоне и намеревались тайно похитить оттуда принадлежащий <данные изъяты> нивелир стоимостью 5500 рублей, однако довести свой умысел до конца не смогли, поскольку были задержаны на месте сотрудниками охраны.
В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> К ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых и освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением.
Подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что причиненный потерпевшему вред они загладили, последний претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести, совершены ими впервые, вину в содеянном оба признали, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме,.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КЛЮКВИНОВА Д.А. и ЯРЛЫКОВА А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.
Председательствующий: