П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Варыгиной О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Потаповой Т.В.,
защитника – адвоката Магдибур М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Морозовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОМАРОВА Т.Р., родившегося <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Омаров Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил тайные хищения принадлежащего потерпевшая имущества, с причинением ей значительного ущерба.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Омарова Т.Р., находившегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, последний путем свободного доступа проник в комнату, где проживает потерпевшая, и тайно похитил оттуда принадлежащий ей золотой браслет с бриллиантами весом 7 граммов, стоимостью 7500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В период с ДД.ММ.ГГГГ у Омарова Т.Р. находившегося в вышеуказанной квартире, вновь возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он путем свободного доступа проник в комнату, где проживает потерпевшая, и тайно похитил принадлежащий ей золотой браслет весом 13 граммов стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшая значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Омарова Т.Р. находившегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он путем свободного доступа проник в комнату, где проживает потерпевшая, и тайно похитил оттуда принадлежащие ей золотые часы с браслетом весом 45 граммов стоимостью 30000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ годах похищал из комнаты сестры потерпевшая принадлежащие ей золотые браслеты и часы. Браслеты впоследствии сдал в ломбард, а часы продал на рынке незнакомому мужчине. В момент совершения преступлений комната сестры не была заперта, он заходил в нее и похищал принадлежащие ей золотые изделия.
Кроме личного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшей потерпевшая, пояснившей суду, что подсудимый является ее родным братом, они проживают в одной квартире, где у нее имеется отдельная комната. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимый похитил у нее из указанной комнаты два золотых браслета стоимостью 7500 рублей и 7000 рублей, при этом не может утверждать, что дверь в комнату была заперта, и подсудимый проникал в нее, отжав замок. ДД.ММ.ГГГГ Омаров Т.Р. также похитил у нее из кармана домашнего халата золотые часы стоимостью 30000 рублей. До настоящего времени похищенное ей не возвращено, причиненный материальный ущерб во всех случаях является для нее значительным.
Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель 1, являющегося гражданским супругом потерпевшей.
Показаниями свидетеля свидетель 2, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, где она поясняла, что доводится сестрой подсудимому и потерпевшей. Все вместе они проживают в одной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ сестра сообщила ей о том, что подсудимый похитил у нее золотой браслет.
Показаниями свидетеля свидетель 3, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ работала директором ломбарда «Клондайк». У них сохранились записи в журнале за ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Омаров Т.Р. заложил золотой браслет весом 7 граммов, однако выкупил его через три дня.
Материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 27- 29, 69-70, 92-93), планом – схемой к нему (л.д. 29, 71, 94), фототаблицей (л.д. 31-32), протоколом явки с повинной подсудимого (л.д. 44, 81), протоколом проверки показаний Омарова Т.Р. на месте (л.д. 54-57), фототаблицей к протоколу (л.д. 58).
Действия подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ верно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и в период с 3 мая по ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку факт незаконного проникновения Омарова Т.Р. в комнату потерпевшей потерпевшая в обоих случаях не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вместе с тем учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, удовлетворительно характеризующие его в быту, тот факт, Омаров Т.Р. ранее не судим, работает, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной по всем преступлениям, и с учетом всех фактических обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания.
Заявленный потерпевшей потерпевшая гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения причиненного ущерба 44500 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОМАРОВА Т.Р. признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства.
Взыскать с Омарова Т.Р. в пользу потерпевшая в счет возмещения причиненного ущерба 44500 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: