П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А..,
защитника – адвоката Круглик Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Морозовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
БЛИЩ В.И., родившегося <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Блищ В.И. совершил тайное хищение принадлежащего потерпевший имущества, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Блищ В.И., находившегося во дворе <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, последний тайно похитил оттуда принадлежащие потерпевший Т.Н. каток для укладки асфальта стоимостью 13000 рублей, раму от велосипеда – 1 000 рублей и три металлические кровати, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.
В судебном заседании Блищ В.И. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Блищ В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, в содеянном раскаивается.
Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого верно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, положительно характеризующие его по месту жительства, тот факт, что Блищ В.И. не судим, в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явку с повинной, и с учетом всех фактических обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания.
Заявленный потерпевшим потерпевший гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба 14000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БЛИЩ В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства.
Взыскать с Блищ В.И. в пользу потерпевший в счет возмещения причиненного ущерба 14000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: