П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рахматулина А.Ю.,
защитника – адвоката Сарова В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ВАСИЛЕНКО А.А., родившегося 5 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ – тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей и ДД.ММ.ГГГГ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Василенко А.А., находившегося в хирургическом отделении Городской клинической больницы №, расположенной по <адрес>, и увидевшего в палате № сотовый телефон, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, он путем свободного доступа проник в палату, и тайно похитил оттуда принадлежащий потерпевшая 5 сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Василенко А.А., находившегося в рентгенкабинете Городской поликлиники №, расположенной по <адрес>, и увидевшего женскую сумочку, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, он тайно похитил из нее принадлежащий потерпевшая 6 сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 12990 рублей, в чехле стоимостью 250 рублей и ключницу, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13240 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Василенко А.А., находившегося в отделении сосудистой хирургии Городской клинической больницы №, расположенной по <адрес>, и увидевшего в палате № сотовый телефон, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, Василенко А.А. путем свободного доступа проник в палату, и тайно похитил оттуда принадлежащий потерпевший сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 6989 рублей, с встроенной флэш-картой стоимостью 390 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7379 рублей.
В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ у Василенко А.А., находившегося в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он тайно похитил принадлежащий потерпевший 2 ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Василенко А.А., находившегося в общежитии, расположенном по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, выбив замок на входной двери, незаконно проник в комнату № указанного общежития и тайно похитил оттуда принадлежащие потерпевший 4 ноутбук марки «Асус» стоимостью 24 490 рублей, и потерпевший 3 ноутбук «Самсунг» стоимостью 19600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим потерпевший 4 и потерпевший 3 значительный материальный ущерб на указанные выше суммы.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Василенко А.А., находившегося возле регистратуры Городской поликлиники №, расположенной по <адрес>, и увидевшего кошелек в женской сумке, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, он тайно похитил из указанной сумки принадлежащий потерпевший 8 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1489 рублей, паспорт и водительское удостоверение на имя потерпевший 8, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 1489 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Василенко А.А., находившегося в комнате № общежития №, расположенного по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он тайно похитил принадлежащие потерпевшая 7 ноутбук марки «Тошиба» стоимостью 25 000 рублей, и потерпевший 6 ноутбук «Асер» стоимостью 10000 рублей, с модемом стоимостью 1 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим - потерпевшая 7 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, а потерпевший 6 – значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.
В судебном заседании Василенко А..А. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Василенко А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном.
Суд, заслушав подсудимого, потерпевших потерпевшая 1, потерпевший 2, потерпевший 3 и потерпевший 4, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Василенко А.А. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого по пяти преступлениям в отношении потерпевших потерпевшая 5, потерпевшая 6, потерпевшая 1, потерпевший 2, потерпевший 6 и потерпевшая 7 следует квалифицировать п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении подсудимому наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ухудшившееся состояние здоровья, данные о личности, удовлетворительно характеризующие его в быту, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, наличие инвалидности третьей группы, вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, совершенных в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений, и с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 68 УК РФ.
Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшая 5 5000 рублей, потерпевшая 1 – 7379 рублей, потерпевший 2 – 10000 рублей, потерпевший 4 – 24 490 рублей, потерпевший 3 – 19600 рублей, потерпевший 8 – 1489 рублей, потерпевшая 7 – 11300 рублей и потерпевший 6 – 25000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ВАСИЛЕНКО А.А. признать виновным в совершении:
пяти преступлений в отношении потерпевших потерпевшая 5, потерпевшая 6, потерпевшая 1, потерпевший 2, потерпевший 6 и потерпевшая 7, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
в совершении преступления в отношении потерпевшей потерпевший 8, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
в совершении преступления в отношении потерпевших потерпевший 4 и потерпевший 3, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
и назначить по ним наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы:
по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - сроком на 2 (два) года за каждое преступление,
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (два) года,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Василенко А.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу пользу потерпевшая 5 5000 рублей, потерпевшая 1 – 7379 рублей, потерпевший 2 – 10000 рублей, потерпевший 4 – 24 490 рублей, потерпевший 3 – 19600 рублей, потерпевший 8 – 1489 рублей, потерпевшая 7 – 11300 рублей и потерпевший 6 – 25000 рублей
Вещественное доказательство – гарантийные талоны на сотовый телефон – хранить при деле, сотовый телефон – оставить потерпевшей потерпевшая 6.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: