Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Соловьева Е.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамурковой И.Н.,
подсудимых: Войниковой Р.А., Суховой Е.М.,
защитников: адвоката Бакшеевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Калениченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Войниковой Р.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Павлодаре <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 1 класс, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, проживающей: <адрес>
Суховой Е.М. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой, проживающей: <адрес>
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Войникова Р.А. и Сухова Е.М. совершили пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
Все преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года Войникова Р.А. и Сухова Е.М. вступили между собой в предварительный сговор на незаконный оборот наркотических средств и с этой целью создали устойчивую организованную группу для систематических незаконных приобретений, хранений в целях сбыта и сбытов наркотического средства – героин в особо крупном размере, распределили роли, согласно которым, Войникова Р.А. должна приобретать наркотические средства, передавать их согласно установленной схеме Суховой Е.М., которая, в свою очередь, должна осуществлять сбыт наркотических средств ограниченному кругу лиц, страдающих наркотической зависимостью, получать от них деньги и передавать Войниковой Р.А. для распределения денежной прибыли на приобретение новой партии наркотических средств и личного совместного обогащения. При этом вопросы по условиям сделок, цене, способе передачи денег и наркотического средства – героин, кругу лиц, которым можно сбывать наркотическое средство – героин, координировала Войникова Р.А., которая часто меняла адреса проживания и проживала в арендованных квартирах, куда привозила и хранила приобретенное наркотическое средство – героин, и где расфасовывала его для непосредственной передачи другому члену организованной группы – Суховой Е.М. встречающейся на месте с лицами, желающими приобрести наркотическое средство – героин. При этом Войникова Р.А. и Сухова Е.М. имели стабильное и постоянное поступление денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, часть которых расходовались на приобретение очередных партий наркотических средств с целью последующего сбыта, а часть – на личные нужды Войниковой Р.А. и Суховой Е.М.
В период с середины июня по ДД.ММ.ГГГГ Войникова Р.А. и Сухова Е.М. в составе организованной группы под наблюдением правоохранительных органов осуществляли незаконные сбыт наркотических средств в особо крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Так, реализуя общий преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Войникова Р.А., действуя в составе организованной группы с Суховой Е.М. в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин, массой 8,97 г, что является особо крупным размером, после чего, действуя согласно распределенным ролям в рамках организованной группы с Суховой Е.М., незаконно с целью последующего сбыта стала хранить в арендованной квартире по адресу: <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 25 минут, Сухова Е.М., действуя в составе организованной преступной группы с Войниковой Р.А., согласно распределенных ранее ролей, предварительно получив от последней ранее приобретенное в целях последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой 8,97 грамма, находясь в салоне автомашины «Тoyota Соrollа» государственный номер Е 281 ХО, припаркованной возле <адрес> по пер. <адрес>, реализуя совместный преступный умысел в составе организованной группы с Войниковой Р.А., незаконно сбыла продав Ераносян В.М., находящейся под наблюдением правоохранительных органов, за 3 500 рублей вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 8,97 г., что является особо крупным размером. В тот же день, около 16 часов, Е.В. была задержана сотрудниками наркоконтроля и наркотическое средство - героин, массой 8,97 грамма было у нее изъято.
Кроме того, реализуя общий преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Войникова Р.А., действуя в составе организованной группы с Суховой Е.М. в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин, массой 15,18 грамма, что является особо крупным размером, после чего, действуя согласно распределенным ролям в рамках организованной группы с Суховой Е.М., незаконно с целью последующего сбыта стала хранить в арендованной квартире по адресу: <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 42 минут, Сухова Е.М., действуя в составе организованной преступной группы с Войниковой Р.А., согласно предварительной договоренности, находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, получила от Е.В., действующей в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» деньги в сумме 7 000 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства – героина в особо крупном размере.
В тот же день, около 23 часов 10 минут, Сухова Е.М., действуя в составе организованной преступной группы с Войниковой Р.А., предварительно получив от последней ранее приобретенное в целях последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой 15,18 грамма, проезжая на автомашине «Тoyota Соrollа» государственный номер № в районе остановки общественного транспорта «Школа», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, выбросила, согласно предварительной договоренности, имевшееся при себе наркотическое средство – героин, массой 15,18 грамма, тем самым незаконно сбыв его Е.В., действующей в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Впоследствии наркотическое средство – героин, массой 15,18 грамма было добровольно выдано Е.В. сотрудникам нарконтроля по <адрес>.
Кроме того, реализуя общий преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Войникова Р.А., действуя в составе организованной группы с Суховой Е.М. в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин, массой 4,39 грамма, что является особо крупным размером, после чего, действуя согласно распределенным ролям в рамках организованной группы с Суховой Е.М., незаконно с целью последующего сбыта стала хранить в арендованной квартире по адресу: <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 25 минут, Сухова Е.М., действуя в составе организованной преступной группы с Войниковой Р.А., предварительно получив от последней ранее приобретенное в целях последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой 4,39 грамма, находясь в салоне автомашины «Тoyota Соrollа» государственный номер №, припаркованной напротив <адрес> в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел в составе организованной группы с Войниковой Р.А., незаконно сбыла продав С.А., находящемуся под наблюдением правоохранительных органов, за 3 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 4,39 г., что является особо крупным размером. В тот же день, около 17 часов, С.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля и наркотическое средство – героин, массой 4,39 грамма у него было изъято.
Кроме того, реализуя общий преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Войникова Р.А., действуя в составе организованной группы с Суховой Е.М. в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин, массой 69,61 грамма, что является особо крупным размером, после чего, действуя согласно распределенным ролям в рамках организованной группы с Суховой Е.М., незаконно с целью последующего сбыта стала хранить в арендованной квартире по адресу: <адрес>32 в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Сухова Е.М., действуя в составе организованной преступной группы с Войниковой Р.А., согласно предварительной договоренности, находясь в салоне автомашины «Тoyota Соrollа» государственный номер № припаркованной возле торгового павильона ООО «Риф», расположенного по адресу: <адрес> «а», получила от Л.Е. деньги в сумме 39 000 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства – героина в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, Сухова Е.М., действуя в составе организованной преступной группы с Войниковой Р.А., предварительно получив от последней ранее приобретенное в целях последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой 69,61 грамма, находясь возле торгового павильона ООО «Риф», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> реализуя совместный преступный умысел в составе организованной группы с Войниковой Р.А., незаконно сбыла продав Л.Е., находящейся под наблюдением правоохранительных органов, за ранее переданные 39 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 69,61 г., что является особо крупным размером. В тот же день, около 03 часов, Л.Е. была задержана сотрудниками наркоконтроля и наркотическое средство – героин, массой 69,61 грамма у нее было изъято.
Кроме того, реализуя общий преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Войникова Р.А., действуя в составе организованной группы с Суховой Е.М. в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин, массой 15,06 грамма, что является особо крупным размером, после чего, действуя согласно распределенным ролям в рамках организованной группы с Суховой Е.М., незаконно с целью последующего сбыта стала хранить в арендованной квартире по адресу: <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Сухова Е.М., действуя в составе организованной преступной группы с Войниковой Р.А., согласно предварительной договоренности, находясь в автомобиле «Лада Приора», госномер №, припаркованном возле торгового павильона «Риф», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, получила от З.В., действующего в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» деньги в сумме 9 000 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства – героина в особо крупном размере.
В тот же день, около 18 часов 30 минут, Сухова Е.М., действуя в составе организованной преступной группы с Войниковой Р.А., предварительно получив от последней ранее приобретенное в целях последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой 15,06 грамма, находясь возле торгового павильона ООО «Риф», расположенного по адресу: <адрес> реализуя совместный преступный умысел в составе организованной группы с Войниковой Р.А., незаконно сбыла З.В., передав через З.В., не имеющего умысла на незаконный сбыт наркотических средств и не подозревающего о преступных намерениях Суховой Е.М., за ранее переданные 9 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 15,06 г., что является особо крупным размером.
Впоследствии наркотическое средство – героин, массой 15,06 грамма З.В. было добровольно выдано сотрудникам нарконтроля по <адрес>.
Кроме того, реализуя общий преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Войникова Р.А., действуя в составе организованной группы с Суховой Е.М. в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин, массой 193,34 грамма, что является особо крупным размером, после чего, действуя согласно распределенным ролям в рамках организованной группы с Суховой Е.М., незаконно с целью последующего сбыта стала хранить в арендованной квартире по адресу: <адрес> в <адрес>.
В период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>32 вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 193,34 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Войниковой Р.А. в целях последующего сбыта, в составе организованной группы с Суховой Е.М., было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля по <адрес>.
В судебном заседании подсудимые Войникова Р.А. и Сухова Е.М. вину в совершении преступлений в объеме, изложенном в описательной части приговора, признали полностью и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им положениями ст.51 Конституции РФ. В содеянном глубоко раскаиваются и просят строго не наказывать.
С учетом изложенной позиции подсудимых, суд, выслушав свидетелей со стороны обвинения, исследовав материалы дела, находит установленным, что вина Войниковой Р.А. и Суховой Е.М. в совершении преступлений в объеме, изложенном в описательной части приговора, доказана следующим.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного организованной группой в особо крупном размере Е.В.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Е.В., данными ею на стадии предварительного следствия и из которых следует, что летом 2009 года, через лиц, употребляющих героин, она познакомилась с девушкой по имени Лена, как впоследствии выяснилось, Суховой. После знакомства Сухова подтвердила, что она может обращаться к ней (Суховой) с целью приобретения героина, они обменялись номерами телефонов. С Войниковой Радой она (Ераносян) познакомилась в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась в гостях у своей знакомой – М.Е. Дианы. Она (Ераносян) знала, что М.Е. приобретает героин у Рады, сама неоднократно слышала, что М.Е. звонит человеку по имени Рада и договаривается о приобретении героина. Затем героин привозит М.Е.. Расчет за наркотики происходил по-разному: либо сначала передавались наркотики, потом М.Е. отдавала деньги, либо передавалась часть денег, которая имелись в наличии, а позже отдавалась оставшаяся сумма денег, либо одновременно передавались деньги и наркотики, либо сначала М.Е. отдавала деньги, а потом получала наркотики. Войникова по телефону предложила обращаться к ней с целью приобретения героина, при этом обязательным условием было, что созваниваться относительно приобретения героина она (Ераносян) должна была только с нею (Войниковой), а героин на встречи покупателям привозит только Сухова. Войникова сообщила ей, что героин она может приобретать по цене 3 500 рублей за 5 условных грамм героина. Основные вопросы по клиентам (приобретателям наркотиков), цене, весу наркотиков координировала Войникова, а Сухова осуществляла непосредственно контакт с покупателями. Сухова действовала по указанию Войниковой. Ни Войникова, ни Сухова сами наркотики не употребляют. Сухова, как правило, приезжала на встречи на своей автомашине – «Тойота Королла» государственный номер 281. Войникова часто меняла места своего проживания, была осторожна, в связи с чем, с покупателями не встречалась, имела ограниченный круг лиц, которым продавались наркотики и с ними встречалась Сухова. При этом встречи с покупателями Войникова и Сухова назначали в разных местах, в разное время, поэтому о людях, которые приобретали наркотики у Войниковой и Суховой, никто из посторонних не знал. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 – 13 часов, она (Ераносян) сбросила смс - сообщение Войниковой о желании приобрести героин. После чего ей перезвонила Сухова и они договорились встретиться около магазина, расположенного в <адрес> по пер. Светлогорский <адрес>. По приезду на место, она (Ераносян) вышла из машины, в которой оставались ее знакомые К.П., Стреж (Гойдина) и Х.О., пересела в машину Суховой, где отдала последней 3 500 рублей, а Сухова ей передала пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с героином. Она вернулась в машину К.П., и они поехали домой. Она (Ераносян) намеревалась героин отвезти домой, чтобы употребить. В районе ТРЦ «Планета» их стали задерживать сотрудники наркоконтроля, она испугалась и разорвала сверток с героином, приобретенный ею при указанных выше обстоятельствах у Войниковой и Суховой. При осмотре автомашины К.П. сотрудники изъяли героин, который она рассыпала в салоне.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаниями свидетелей Г.Ю., К.П. и Х.О. (т.7 л.д.68-71; 33-35; 39-40), данных ими на стадии предварительного следствия и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, они ездили вместе со своей знакомой Е.В. Викторией в микрорайон «Северный» в <адрес>, где возле магазина Светлогорский, Е.В. пересела в белую иномарку, пробыла там 2-3 минуты, после чего вернулась с пачкой из-под сигарет с полимерным пакетом. В районе ТРЦ «Планета» их задержали сотрудники милиции и в машине было обнаружено наркотическое средство – героин, которое они рассыпали, испугавшись задержания;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетелей М.А. (т.7 л.д.52-55) и Н.Д. (т.7 л.д.44-45), данных ими на стадии предварительного следствия и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15-16 часов, они присутствовали в качестве понятых при досмотре автомобиля, расположенного напротив входа в магазин «Окей» в ТРЦ «Планета». При досмотре участвовали также хозяин автомобиля и две девушки. В автомобиле на коврике между передним и задним сидением был обнаружен разорванный полимерный пакет и рассыпанное порошкообразное вещество светлого цвета; под правым пассажирским сидением – пакет с 9 бумажными свертками с веществом светлого цвета. Присутствующие при осмотре девушки пояснили, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством – героином и принадлежит им;
- показаниями в судебном заседании свидетеля С.А., являющегося сотрудником УФСКН по <адрес> и пояснившего, что в середине июня 2009 года у них в отделе появилась информация о том, что две девушки по имени Елена и Рада (как впоследствии выяснилось, Сухова и Войникова, соответственно) занимаются сбытом оптовых партий героина, массой не менее 15 граммов ограниченному кругу лиц. Данные лица действовали согласованно, соблюдая меры конспирации, каждая из них выполняла свою определенную роль, более активная роль была у Рады, которая устанавливала условия сделок, цену, способ передачи денег и героина, а также круг лиц, которым можно продавать наркотики. Сухова действовала только по указанию Войниковой. Изначально приобретатель наркотиков созванивался с Войниковой, после чего последняя звонила Суховой и сообщала о том, кому она будет продавать наркотики, давала координаты этого человека. Сухова, в свою очередь, созванивалась с данным человеком, назначала время и место встреч. Затем Сухова встречалась с покупателем, забирала у него деньги из расчета, установленного Войниковой для каждого покупателя в индивидуальном порядке. Далее Сухова ехала домой к Войниковой, которая постоянно меняла места проживания, забирала героин, созванивалась с покупателем и при встрече отдавала наркотики. Иногда Сухова заезжала к Войниковой домой за героином до встречи с приобретателем наркотиков, и на встречах обмен наркотиков и денег между Суховой и приобретателем героина соответственно происходил одновременно. Обязательным было после встреч, чтобы Сухова звонила Войниковой и говорила условную фразу, означающую, что встреча прошла успешно. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Е.В. у Войниковой и Суховой намеревается приобрести в этот же день, около 15 часов наркотическое средство - героин в микрорайоне Северный <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» с целью документирования действий Е.В., а впоследствии и Суховой с Войниковой. Вначале автомобиль «Тoyota Соrollа» государственный номер № белого цвета под управлением Суховой Е.М. припарковался у магазина «Светлогорский», затем к нему подъехал автомобиль «Toyota ED» государственный номер № УО, под управлением, как позднее выяснилось К.П., из него вышла Е.В. и села в автомашину к Суховой. Пробыв в машине около 2-3 минут, Е.В. вернулась назад. Было принято решение о задержании автомобиля, в котором находилась Е.В.. Возле ТРЦ «Планета» автомобиль был задержан и в присутствии двух понятых произведен осмотр. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: на коврике между передним и задним сиденьем – разорванный полимерный пакет и рассыпанное порошкообразное вещество светлого цвета; под правым пассажирским сиденьем – пакет с 9 бумажными свертками с веществом светлого цвета; пепельница с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, встроенная в задней части подлокотника между водительским и передним пассажирским сиденьями. Е.В. пояснила, что вещество в разорванном пакете и в пепельнице является героином и принадлежит ей, а вторая девушка Стреж (Гойдина) заявила, что отрезки из бумаги с героином принадлежат ей. Героин Е.В. и Стреж (Гойдина) приобрели у Суховой для личного употребления;
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.71), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в районе ТРЦ «Планета», расположенного по <адрес> задержан автомобиль «Тойота ЕД», государственный номер Х 344 УО, под управлением К.П. В ходе осмотра указанного автомобиля изъяты разорванный полимерный пакет и рассыпанное порошкообразное вещество светлого цвета; пакет с 9 бумажными свертками с веществом светлого цвета; пепельница с порошкообразным веществом светлого цвета;
- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72), в которой изложены обстоятельства задержания автомобиля под управлением К.П. и обнаружения наркотического средства – героин;
- протоколом осмотра автомобиля «TOYOTA ED» государственный номер № (т.1 л.д.73-78), из которого следует, что на коврике между передним и задним сиденьем обнаружены разорванный полимерный пакет и рассыпанное порошкообразное вещество светлого цвета; под правым пассажирским сиденьем – пакет с 9 бумажными свертками с веществом светлого цвета; пепельница с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, встроенная в задней части подлокотника между водительским и передним пассажирским сиденьями;
- ответом из ОАО «Вымпел-регион» (т.7 л.д.32), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между Ераносян В.М., Войниковой Р.А. и Суховой Е.М. в течение дня происходил обмен смс - сообщениями и звонками с целью координации действий, связанных со сбытом и приобретением наркотического средства – героина;
- протоколом очной ставки между подозреваемой Войниковой Р.А. и свидетелем Ераносян В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.83-85), в ходе которой последняя подтвердила ранее данные ей в ходе следствия показания относительно событий ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом очной ставки между подозреваемой Суховой Е.М. и свидетелем Ераносян В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.94-97), в ходе которой последняя подтвердила ранее данные ей в ходе следствия показания относительно событий ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.5-7), из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле К.П., являются наркотическим средством – героин, массой (без учета израсходованного для исследования) 7,48 г (рассыпанное) и 1,45 г (в пепельнице);
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного организованной группой в особо крупном размере Е.В.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Е.В., данными ею на стадии предварительного следствия и из которых следует, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ, она изъявила желание принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности Войниковой Р.А. и Суховой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудниками наркоконтроля ей (Ераносян) были переданы денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего она созвонилась сначала с Войниковой Р.А., а затем с Суховой Е.М., обговорив место встречи и способ передачи денег и наркотиков. После этого, согласно договоренности, она под контролем сотрудников милиции приехала к третьему подъезду <адрес> в <адрес> и передала Суховой Е.М. 7 000 рублей. В этот же день, около 23 часов, согласно предварительной договоренности, она (Ераносян) находилась напротив <адрес>, где Сухова Е.М., проезжая мимо на своем автомобиле, выбросила из машины пачку из-под сигарет с героином. Наркотики она (Ераносян) впоследствии добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля;
- показаниями свидетелей Ш.М. и А.Н., пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, они участвовали в качестве понятых при передаче денежных средств девушке, представившейся Е.В., для проведения проверочной закупки наркотических средств. После передачи денег был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались, каких – либо замечаний не возникло;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников показаниями свидетеля Ч.Ю. (т.7 л.д.116-118), данными ею в ходе предварительного следствия и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, она участвовала в качестве одной из понятых при добровольной выдаче наркотических средств девушкой, которая представилась Е.В. Последняя выдала пачку из-под сигарет «Кент», в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Е.В. пояснила, что вещество является наркотическим средством - героином и она его приобрела в ходе проверочной закупки;
- показаниями в суде свидетеля Б.А., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она проводила в присутствии двух понятых личный досмотр Е.В. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». Затем Е.В. были переданы деньги в сумме 7 000 рублей, купюрами по 1000 рублей и по 500 рублей. После этого Е.В. с сотрудниками уехала и по возвращению был оформлен протокол добровольной выдачи пачки из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Е.В. пояснила, что вещество является героином, который она купила на ранее переданные ей 7 000 рублей у девушки по имени Лена, в районе <адрес> в <адрес>;
- показаниями свидетеля С.А., пояснившего, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ, Е.В. согласилась принять участие в проведении проверочной закупки наркотического средства – героин с целью изобличения преступной деятельности Войниковой Р.А. и Суховой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ Е.В. были переданы деньги в сумме 7 000 рублей, затем она созвонилась с Войниковой и неоднократно разговаривала с Суховой Е.М. для координации действий по приобретению наркотиков. Около 23 часов Е.В. приобрела героин у Суховой Е.М., находясь возле <адрес> в <адрес> и впоследствии его добровольно выдала;
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.103), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», возле <адрес> неустановленное лицо незаконно сбыло участнику ОРМ – Е.В. наркотическое средство;
- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у девушек по имени Рада цыганской национальности и Елена русской национальности, совместно занимающихся незаконным сбытом героина в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105/;
- протоколом передачи Е.В. с целью проведения проверочной закупки денежных купюр на общую сумму 7 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 6 штук и достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук;
- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114), из которого следует, что Е.В. выдала пачку из-под сигарет «Кент» со свертком из полимерной пленки с порошкообразным веществом;
- протоколом очной ставки между Войниковой Р.А. и свидетелем Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.104-107), в ходе которой свидетель Е.В. подтвердила ранее данные ей в ходе следствия показания относительно событий ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом очной ставки между Суховой Е.М. и свидетелем Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.111-114), в ходе которой свидетель Е.В. подтвердила ранее данные ей в ходе следствия показания относительно событий ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.53-54), из которого следует, что вещество, добровольно выданное Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин массой (без учета израсходованного в процессе исследования) 15,17 г;
- заключениями экспертов № (т.6 л.д.71-75), № (т.5 л.д.83-90), № (т.6 л.д.122-127), № (т.5 л.д.71-75), из которых следует, что вещество, добровольно выданное Е.В., а также изъятое в пепельнице автомобиля «Тойота ЕД», принадлежащего К.П., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Кроме того, на полимерном свертке, добровольно выданном Е.В., имеется след среднего пальца левой руки В.Р.;
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного организованной группой в особо крупном размере С.А.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников показаниями свидетеля С.А. (т. 7 л.д. 127-130; 160-162; 163-165; т. 8 л.д. 39,40), данными им на стадии предварительного следствия, и из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что у цыганки по имени Рада можно приобрести героин. Впоследствии он познакомился с Радой, обменялся номерами телефонов, при этом они договорились, что Рада будет продавать ему героин из расчета 3 000 рублей за условных 5 г героина. Созваниваться и через смс - сообщения о желании приобретения наркотиков он будет сообщать Раде, а на встречи с ним будет приезжать либо сама Рада, либо девушка по имени Елена. Места встреч были разные, но в <адрес>. Позже он узнал, что фамилия Р – Войникова, а Е. – Сухова. Сухова на встречи приезжала на автомашине «Тойота Королла». ДД.ММ.ГГГГ, он отправил смс - сообщение Войниковой о желании приобрести 5 граммов героина. Впоследствии он связался с Суховой, они договорились после 15 часов встретиться в районе магазина «Континент», расположенного в районе остановки общественного транспорта «Северо-Западный» на <адрес>. При встрече он сел в машину Суховой, отдал ей 3 000 рублей, получил от нее пачку из-под сигарет, где находился полимерный сверток с героином. Он немного отъехал от места встречи с Суховой и часть указанного наркотического средства употребил путем вдыхания. После чего намеревался оставшуюся часть наркотиков отвезти к себе домой и позже употребить, но не успел, так как был задержан сотрудниками наркоконтроля. При обследовании его автомашины героин, который был им приобретен у Войниковой и Суховой в этот день изъяли. Он сразу же рассказал оперативникам о преступной деятельности указанных лиц;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетелей Т.М. (т.7 л.д.141-143) и Ш.Ф. (т.7 л.д.144-147), данными ими в ходе предварительного следствия и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, представившегося С.А.. Также была досмотрена машина С.А. – Хонда Аккорд, где между передними сидениями в консоли был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. С.А. пояснил, что в свертке находится героин, который ему передала девушка по имени Елена;
- показаниями свидетеля С.А., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ у него появилась информация о том, что С.А. намеревается приобрести для личного употребления у Войниковой Р.А. и Суховой Е.М. героин. В связи с этим было принято решение об осуществлении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». В тот же день, около 15 часов 20 минут, на парковочное место, расположенное напротив <адрес>, со стороны <адрес> подъехал автомобиль «Тoyota Соrollа» государственный № ХО, за рулем которого находилась Сухова Е.М. Через 2-3 минуты со стороны <адрес> подъехал автомобиль «Honda Accord» государственный номер № из которого вышел С.А., сел в автомобиль к Суховой, где находился около пяти минут, после чего вышел, сел в свой автомобиль и проследовал на <адрес>, остановился на проезжей части в районе <адрес> <адрес> где был ими задержан. В ходе осмотра автомашины С.А. было изъято наркотическое средство – героин массой 4,39 <адрес> обстоятельства приобретения изъятого в машине С.А. героина последний подтвердил в ходе беседы при задержании, в частности, что о желании приобрести героин С.А. изначально сообщил Войниковой, а затем с Суховой договорился о встрече, которую они зафиксировали. Указанное наркотическое средство С.А. приобрел у Суховой и Войниковой за 3 000 рублей. По вышеуказанной схеме С.А. приобретал у Войниковой и Суховой героин на протяжении июля - августа 2009 года;
- показаниями свидетеля Б.А., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ее отдела проводилось ОРМ «наблюдение», в результате которого около 15 часов 30 минут, в районе <адрес> в <адрес> был задержан автомобиль Хонда Аккорд, госномер К № под управлением С.А. Ею (Брамман) данный автомобиль был досмотрен и в салоне был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. С.А. пояснил, что в свертке находится героин, который ему передала девушка по имени Елена;
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.138), из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, возле <адрес> задержан автомобиль «Хонда Аккорд», государственный номер № принадлежащий С.А. В ходе осмотра указанного автомобиля изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- протоколом осмотра транспортного средства – «Honda Accord» государственный номер № 124 под управлением С.А. (т.1 л.д.143-148), в ходе которого в салоне между передними сиденьями в консоли обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- протоколом очной ставки между подозреваемой Войниковой Р.А. и свидетелем С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.172-175), в ходе которой свидетель С.А. подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания относительно событий ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом очной ставки между подозреваемой С.Е. и свидетелем С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.181-183), в ходе которой свидетель С.А. подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания относительно событий ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 181-183);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.108-109), из которого следует, что вещество, изъятое в автомобиле «Хонда Аккорд» государственный номер К № является наркотическим средством – героин массой (без учета израсходованного в процессе исследования) 4,37 грамма;
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного организованной группой в особо крупном размере Л.Е.
- показаниями в суде свидетеля Л.Е., из которых следует, что с июня 2009 года стала проживать с З.В., который на протяжении длительного времени употребляет героин. При этом наркотики он приобретал у цыганки по имени Рада через русскую девушку по имени Елена. Позже она познакомилась с данными лицами, с Радой – в ДД.ММ.ГГГГ г, а Еленой – в начале ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (Липнягова) также стала приобретать героин у Р.Е. Она созванивалась с Радой, которой сообщала о желании приобрести героин, а на встречи приезжала Елена на автомашине «Тойота Королла». Впоследствии ей стало известно, что фамилия Р – Войникова, а Е - Сухова. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она (Липнягова) позвонила Войниковой и договорилась о приобретении очередной партии наркотического средства. Затем она (Липнягова) вместе с З.В. приехала в район школы № <адрес>, где возле торгового павильона встретилась с Суховой. В автомашине Суховой передала последней деньги в сумме 39 000 рублей. Сухова попросила подождать, а сама уехала. Через некоторое время Сухова вернулась и передала ей пачку из-под сигарет с героином, положив в карман шубы. Она вернулась в машину к З.В. и они поехали домой. В районе <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля. При задержании она выбросила пачку с героином в машине Золотарева;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля З.В. (т.7 л.д.199-201), данными им в ходе предварительного следствия и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, его сожительница Л.Е. с кем-то созвонилась, а затем попросила его (Золотарева) отвезти ее на его машине Лада Приора в район школы № в <адрес>. Там Л.Е. в его присутствии пересчитала деньги, которых оказалось 39 000 рублей. Через некоторое время подъехал автомобиль Тойота Королла, Л.Е. пересела в данную машину и через 5 минут вернулась. Затем Тойота Королла уехала и он вместе с Л.Е. ожидали ее возвращения. По возвращению Л.Е. опять вышла из машины, обнялась с вышедшей из Тойоты Королла ранее ему знакомой Суховой Е Затем Л.Е. вернулась в машину, в руках у нее была пачка из-под сигарет. По дороге домой их задержали сотрудники нарконтроля. При задержании Л.Е. выбросила пачку в машине. При досмотре автомобиля пачка была обнаружена, внутри находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Ф.Е. (т.7 л.д.211-213), данными им в ходе предварительного следствия и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он присутствовал в качестве одного из понятых при осмотре автомобиля Лада Приора. Осмотр машины производился в присутствии хозяина машины – З.В. Под правым передним сидением была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. З.В. пояснил, что данную пачку в момент задержания под сидение положила его спутница и что находится в пачке, он не знает. По поводу изъятого был составлен соответствующий протокол;
- показаниями в суде свидетеля С.А., пояснившего, что им было установлено, что одними из тех, кто часто приобретает героин у Суховой и Войниковой является Л.Е. и ее сожитель - З.В.. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Л.Е. у Войниковой и Суховой намеревается приобрести наркотическое средство - героин. В тот же день, в 22 часа 30 минут, они стали наблюдать за подъездом № 6 <адрес>, где проживает Л.Е.. Около 23 часов 30 минут из вышеуказанного подъезда вышли З.В. и Л.Е.. З.В. сел за руль автомобиля темно-зеленого цвета «Lada Priora» государственный номер Р № Л.Е. села на переднее пассажирское сидение. Автомобиль дворами проехал к торговому павильону ООО «Риф», расположенному по адресу: <адрес> «а» <адрес>. Л.Е. вышла и села в ожидавший её автомобиль белого цвета «Тoyota Соrollа» государственный номер № Переговорив в течение 2-3 минут с водителем, Л.Е. вышла и села обратно в автомашину З.В.. Автомашина «Тoyota Соrollа» поехала в сторону <адрес>. Было принято решение частью сотрудников вести наблюдение за данным автомобилем. В пути следования Сухова, которая управляла автомобилем Тойота Королла, сообщила Войниковой о том, что получила от Л.Е. деньги в сумме 39 000 рублей. Проследовав по <адрес>, автомобиль под управлением Суховой свернул на <адрес> и припарковался во дворе <адрес>. Из автомобиля вышла Сухова, зашла в первый подъезд. Через несколько минут Сухова спустилась вниз, села в свой автомобиль и вернулась к торговому павильону ООО «Риф», где её ожидали З.В. и Л.Е.. Затем Сухова и Л.Е. обнялись, при этом Сухова что-то положила в правый карман шубы Л.Е.. Автомашина «Lada Priora» проследовала к дому № по <адрес>, где была задержана. В ходе осмотра автомобиля в салоне было изъято, как впоследствии выяснилось, наркотическое средство – героин. Все обстоятельства приобретения изъятого в машине наркотического средства Л.Е. подтвердила им в ходе беседы после задержания, в частности, что о желании приобрести героин она изначально сообщила Войниковой, а затем с Суховой договорилась о встрече, которую они зафиксировали. Указанное наркотическое средство Л.Е. приобрела у Суховой и В.Р. за 39 000 рублей. По вышеуказанной схеме Л.Е. приобретала у Войниковой и Суховой героин на протяжении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задержания Л.Е. изъявила желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности в отношении Войниковой и Суховой. Но в связи с тем, что Л.Е. находилась на УДО, они решили провести ОРМ по задержанию Войниковой и Суховой с участием З.В., который ранее приобретал героин у Суховой и Войниковой;
- показаниями в суде свидетеля Б.А., давшей пояснения, аналогичные показаниям свидетеля С.А. в части обстоятельств осуществления наблюдения, задержания автомобиля Лада Приора под управлением З.В. и находящейся с ним Л.Е., а также обнаружения и изъятия наркотического вещества;
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.170), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», возле <адрес> был задержан автомобиль «Лада Приора» государственный номер №, под управлением З.В. и пассажиркой Л.Е. В ходе осмотра указанного автомобиля изъята пачка из-под сигарет с полимерным свертком внутри с порошкообразным веществом светлого цвета;
- протоколом осмотра вышеуказанного транспортного средства (т.1 л.д.175-178), из которого следует, что в салоне между передними сиденьями в консоли обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- протоколом очной ставки между подозреваемой В.Р. и свидетелем Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.249-251), в ходе которой свидетель Л.Е. подтвердила ранее данные ей в ходе следствия показания относительно событий 22-ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом очной ставки между подозреваемой Суховой Е.М. и свидетелем Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.259-261), в ходе которой свидетель Л.Е. подтвердила ранее данные им в ходе следствия показания относительно событий 22-ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.146-147), из которого следует, что вещество, изъятое в автомобиле «Lada Priora» государственный номер № является наркотическим средством – героин массой (без учета израсходованного в процессе исследования) 69,59 грамма;
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного организованной группой в особо крупном размере З.В.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля З.В. (т.8 л.д.4-11), данными им в ходе предварительного следствия и из которых следует, что после их с Л.Е. задержания ему было предложено участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Войниковой Р.А. и Суховой Е.М., на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему были переданы денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего он созвонился с Войниковой и пояснил, что ему нужно приобрести героин. Войникова сказала, что ему перезвонит Сухова и они обо всем договорятся. Затем ему позвонила Сухова, они встретились возле павильона, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, он передал Суховой деньги и она уехала. Примерно через 10 минут машина Суховой вернулась, подъехала вплотную к его машине, и через открытое окно незнакомый ему (Золотареву) молодой человек, находившийся на пассажирском сидении, передал пачку из-под сигарет «Парламент». Затем Сухова уехала. По возвращению в Управление наркоконтроля он (Золотарев) добровольно выдал пачку с находившимся внутри полимерным свертком, в котором было порошкообразное вещество;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля З.В. (т.2 л.д.151-154, 158-161, т.8 л.д.48-51), данными им в ходе предварительного следствия и из которых следует, что с конца сентября – начала октября 2009 года он поддерживал близкие отношения с Суховой Е. У Суховой в пользовании находился автомобиль «Тойота-Королла» государственный номер №. Когда они встречались с Суховой и катались на ее машине, то заезжали вместе с ней примерно около 3-4 раз, на <адрес>, где со слов Суховой, проживает ее любимая сестра с ребенком. Лично он с данной сестрой не знаком. ДД.ММ.ГГГГ Сухова забрала его с учебы и предложила ему прокатиться с ней, пояснив, что у нее назначена встреча. Около 18 часов они подъехали в район остановки общественного транспорта, где расположен магазин «Континент» по <адрес>. Возле павильона стояла автомашина «Лада Приора», в которую пересела Сухова, а через 2-3 минуты, она вернулась в свою машину. Елена передала ему деньги, попросила пересчитать. Сумма составляла 9 000 рублей. Эти деньги он отдал Суховой. Затем они поехали к дому № по <адрес>, возле которого Елена вышла из машины, зашла в крайний подъезд, отсутствовала примерно 15 минут, а когда вернулась, то они снова приехали к указанному выше павильону, где Сухову ожидала автомашина «Лада-Приора». Елена подъехала практически вплотную к данной машине, таким образом, что его окно оказалось рядом с окном водителя автомашины «Лада-Приора». При этом Елена передала ему пачку из-под сигарет «Парламент», которую, по просьбе Суховой, он незамедлительно передал из окна машины парню, сидевшему за рулем «Лада-Приора». Что находилось в пачке, он (Заварзин) не знает. После этого они уехали к Суховой домой и через некоторое время их задержали сотрудники милиции.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетелей Ф.А. (т.8 л.д.59-61) и Н.А. (т.8 л.д.62-64), данными ими в ходе предварительного следствия и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, они участвовали в качестве понятых при передаче З.В. денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств купюрами достоинством 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей;
- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетелей З.В. (т.8 л.д.90-92) и Б.Е. (т.8 л.д.87-89), данными ими в ходе предварительного следствия и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, они участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства З.В.;
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.191), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Войникова Р.А. и Сухова Е.М. незаконно сбыли участнику ОРМ – З.В. наркотическое средство – героин на сумму 9 000 рублей;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у девушек цыганской национальности по имени Рада и русской национальности по имени С.Е., занимающихся незаконным сбытом героина в г. Красноярске (т.1 л.д.193);
- протоколом личного досмотра З.В. от того же числа (т.1 л.д.195);
- протоколом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-197), из которого следует, что З.В. с целью проведения проверочной закупки переданы денежные купюры на общую сумму 9 000 рублей достоинством 500 рублей в количестве 2 купюр, достоинством 1 000 рублей в количестве 3 купюр, достоинством 5 000 рублей в количестве 1 купюры;
- протоколом добровольной выдачи от того же числа (т.1 л.д.200-201), из которого следует, что З.В. выдал пачку из-под сигарет «Парламент» с полимерным отрезком, внутри которого находится порошкообразное вещество;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.4-5), из которого следует, что вещество, выданное З.В., является наркотическим средством – героин, массой (с учетом израсходованного на исследование) 15,04 грамма
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного организованной группой в особо крупном размере.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля П.А. (т.8 л.д.65-69), данными им в ходе предварительного следствия, полностью аналогичными показаниям свидетеля Б.М. в части обстоятельств осмотра квартиры по адресу: <адрес>32;
- показаниями в суде свидетелей С.А. и Б.А., проводивших осмотр квартиры В.Р., и также пояснивших об обстоятельствах изъятия наркотического средства, весов и объяснений по поводу изъятого В.Р.;
- протоколом осмотра места происшествия от 23 – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-217), из которого следует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>32, с кухонного стола был изъят полимерный сверток, в котором находилось еще несколько полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Участвовавшая в осмотре В.Р. пояснила, что вещество является героином и приготовлено для дальнейшего сбыта. Помимо этого, со стола, стоящего рядом со входом в комнату были изъяты весы;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.4-5), из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое при осмотре квартиры по адресу: <адрес>32, является наркотическим средством – героином, массой 101,8 грамма и 91,14 грамма соответственно;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.20-22), из которого следует, что на тампонах со смывами с рук В.Р. обнаружено следовое количество наркотических средств – моноацетилморфина и диацетилморфина;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.28), из которого следует, что на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>32, обнаружено следовое количество наркотического средства – героин;
- заключениями экспертов № (т.6 л.д.34-37), № (т.6 л.д.43-47), № (т.6 л.д.53-56), № (т.6 л.д.71-75), № (т.6 л.д.83-88), № (т.6 л.д.96-103), № (т.6 л.д.122-127), № (т.6 л.д.111-115), из которых следует, что наркотическое средство – героин, изъятое в квартире В.Р. по адресу: <адрес>32 и наркотическое средство – героин, выданное З.В., обнаруженное в пепельнице автомобиля Тойота ЕД, добровольно выданное Е.В., обнаруженное в автомобиле С.А. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Кроме того, отрезок полимерной пленки белого цвета, в котором было упаковано наркотическое средство, обнаруженное в квартире В.Р., с отрезком полимерной пленки, в которую был упакован героин, обнаруженный а автомобиле Хонда Аккорд у С.А. и в автомобиле Лада Приора у З.В. имеют общую родовую принадлежность, однородны по цвету, толщине, поведению в растворителях и молекулярному составу основных компонентов (полиэтилен);
Суд признает все вышеприведенные показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку какой – либо личной заинтересованности в исходе дела у последних не усматривается, в неприязненных отношениях с подсудимыми они не состояли и не состоят, причин для их оговора не имеют. Кроме того, данные показания логичны, стабильны и последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с иными материалами дела.
Суд полагает, что о совершении подсудимыми вышеуказанных преступлений в составе организованной группы, помимо приведенных показаний свидетелей Е.В., С.А., Л.Е., З.В., С.А., результатов оперативно – розыскной деятельности, а именно прослушивания и детализации телефонных переговоров (т.3 л.д.19-132 и т.4 л.д.6-264), также свидетельствуют: ее устойчивость, заключающаяся в длительном периоде существовании, количество совершенных преступлений, стабильность состава, прочность связей ее участников, распределение ролей между ними, их совместная и согласованная деятельность, соблюдение каждым из участников мер конспирации, стабильность получения дохода от незаконного оборота наркотических средств как Войниковой Р.А., так и Суховой Е.М.
Оперативно - розыскные мероприятия – проверочные закупки у Войниковой Р.А. и Суховой Е.М., действующих в составе организованной группы, и наблюдение за ними, проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований, а именно имеющейся оперативной информации о том, что две девушки по имени Рада и Елена, соблюдающие меры конспирации, занимаются незаконным сбытом ограниченному кругу лиц оптовых (не менее 15 граммов) партий наркотического средства – героина.
Результаты проверочной закупки и наблюдения представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности Войниковой Р.А. и Суховой Е.М. в инкриминированных им покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы.
Нарушений норм УПК РФ при собирании вышеуказанных доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.
У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Войниковой Р.А. и Суховой Е.М., в связи с чем, суд считает их вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний, поскольку как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время подсудимые понимают значение своих действий и могут руководить ими, в судебном заседании вели себя адекватно, вступая в речевой контакт, отвечая на вопросы в плане заданного.
Органами предварительного следствия действия Войниковой Р.А. и Суховой Е.М. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи наркотического средства – героин, массой 8,97 грамма Е.В.; от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи наркотического средства – героин, массой 4,39 грамма С.А.; от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи наркотического средства – героин, массой 69,61 грамма Л.Е. квалифицированы по п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.
Вместе с тем, с учетом положений действующего законодательства, принимая во внимание тот факт, что незаконный сбыт наркотических средств вышеуказанным лицам производился под наблюдением правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд полагает необходимым квалифицировать действия Войниковой Р.А. и Суховой Е.М. по данным преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Войниковой Р.А. и Суховой Е.М. в совершении преступлений в объеме, изложенном в описательной части приговора, полностью доказанной и окончательно квалифицирует их действия следующим образом.
По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи наркотического средства – героин, массой 8,97 грамма Е.В.; от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи наркотического средства – героин, массой 15,18 грамма Е.В.; от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи наркотического средства – героин, массой 4,39 грамма С.А.; от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи наркотического средства – героин, массой 69,61 грамма Л.Е.; от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи наркотического средства – героин, массой 15,06 грамма З.В. у каждой из подсудимых по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По преступлению по факту обнаружения в период 23 – ДД.ММ.ГГГГ у Войниковой Р.А. наркотического средства – героина, массой 193,34 грамма у каждой из подсудимых по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении подсудимой Войниковой Р.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких.
В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, молодой возраст, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ее бабушки, находящейся на ее иждивении, данные о личности, из которых следует, что на учетах в КНД и КПНД она не состоит, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у нее двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступлений.
При определении подсудимой Суховой Е.М. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких.
В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, молодой возраст, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, менее активную роль в совершении преступлений, данные о личности, из которых следует, что на учетах в КНД и КПНД она не состоит, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений.
Вышеизложенные смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом отсутствия отягчающих их наказание обстоятельств, суд у обеих подсудимых находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, полагает возможным назначить Войниковой Р.А. и Суховой Е.М. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Войникову Р.А. виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить по ним наказание:
- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений;
- по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Войниковой Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Войниковой Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.
Срок наказания Войниковой Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Признать Сухову Е.М. виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить по ним наказание:
- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев за каждое из преступлений;
- по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Суховой Е.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Суховой Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.
Срок наказания Суховой Е.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, общей массой 309, 52 грамма, пачка из-под сигарет, автомобильный коврик, пачка из-под сигарет «Парламент», электронные весы, смывы с рук Войниковой Р.А., Ф.М., хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; денежные купюры на общую сумму 8 500 рублей оставить у владельца – 1-го отдела ОС УФСКН РФ по КК; диски №№ № с фонограммами телефонных разговоров и № с фонограммами НАЗ – хранить при деле; <адрес>, Сони Эрикссон – оставить у С.Е.; Нокиа № – оставить у Р.И.; Сони Эрикссон № – оставить у родственников Суховой Е.М.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные Войникова Р.А. и Сухова Е.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: