ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского
района г. Красноярска Рунц А.В.
подсудимого Мальцева И.М.,
адвоката, представившего ордер №
от 26.08.2010 года Беляева К.В.
при секретаре Юровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мальцева И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего <данные изъяты>, холостого, не работающего, без определённого места жительства, ранее судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней;
2). ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца;
3). ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 4 года два месяца, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока;
4). ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца;
5). ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца;
4). ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев И.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Мальцев И.М. находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ему М. В ходе распития спиртных напитков М. уснул и у Мальцева И.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для реализации которого Мальцев И.М., воспользовавшись тем, что М. спит и за его действиями никто не наблюдает, вытащил из сумки М., находившейся в коридоре вышеуказанной квартиры, ключи от квартиры М., принадлежащие последнему и не представляющие материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, в этот же день, в ночное время Мальцев И.М. пришел к <адрес>, где проживал М. и, имеющимися у него ключами, открыл входную дверь и вошел в указанную квартиру. Осознавая, что его действия никем не замечены, Мальцев И.М., взял имущество принадлежащее М., а именно: денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, в количестве 20 штук; DVD плеер «LG» стоимостью 4000 рублей; кроссовки «ЭККО» стоимостью 2700 рублей; куртку мужскую стоимостью 4000 рублей; одеколон стоимостью 360 рублей; одеколон «Oriflame» стоимостью 560 рублей; цепочку серебряную весом 18 грамм стоимостью 4000 рублей; крестик серебряный весом 6 грамм стоимостью 1000 рублей; серебряный браслет весом 21 грамм стоимостью 4000 рублей; спортивную сумку стоимостью 450 рублей; веб-камеру «Logitech Quick Cam» стоимостью 800 рублей; сувенир «кинжал» стоимостью 1000 рублей и мужскую куртку стоимостью 21000 рублей. После чего, Мальцев И.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 63870 рублей.
Подсудимый Мальцев И.М. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатом. Исковые требования он признаёт в полном объёме.
Адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший М., также, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, изложив ходатайство в письменном виде.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Кроме того, обвинение, предъявленное Мальцеву И.М., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении меры наказания подсудимому Мальцеву И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее судим за аналогичные преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ явку с повинной, а также, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. В соответствии со ст.63 ч.1 п.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № д/с от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев И.М. хроническим психическим растройством не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Во время совершения инкриминируемого ему деяний, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкогозировался, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в судебно-следственных мероприятиях.
Гражданский иск М. на сумму 63870 рублей 00 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Мальцеву И.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Мальцеву И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей и содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.
Вещественные доказательства: детализацию, гарантийный талон на DVD плеер «LG», гарантийный талон на веб-камеру, CD диск с видеозаписью – оставить при деле, накладной замок – вернуть потерпевшему.
Взыскать с Мальцева И.М. в счёт возмещения ущерба в пользу М. 63870 рублей 00 копеек (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят рублей 00 копеек).
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова