Дело № 1-425/10
копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Филиппова П.А.,
подсудимого Резаева Д.С.,
защитника Сарова Д.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тарадиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Резаева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Резаев Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Резаев Д.С. находился на лестничной площадке первого этажа в седьмом подъезде <адрес> вместе с ранее знакомым Тарасенко С.В. В ходе разговора между Резаевым Д.С. и Тарасенко С.В. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Резаева Д.С. возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью, опасного для жизни Тарасенко С.В., реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Резаев Д.С., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Тарасенко С.В., достал из кармана халата, надетого на нем, кухонный нож, и умышленно нанес удар данным ножом в живот Тарасенко С.В., причинив последнему телесное повреждение в виде одного ранения передней брюшной стенки, с локализацией кожной раны (с острыми углами, ровными краями) в левом подреберье по средне-ключичной линии, на 2 см ниже реберной дуги, проникающее в брюшную полость, с ранениями тонкой кишки, брыжейки толстой кишки по ходу раневого канала, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу МЗиСР РФ 194-н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.15) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), таковой квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Резаев Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ удар ножом Тарасенко С.В. причинил умышленно, подтвердил правильность показаний потерпевшего Тарасенко С.В., от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Резаев Д.С. вину в совершенном преступлении признавал частично, ссылаясь на то, что он не имел умысла на причинение какого-либо вреда здоровью Тарасенко С.В., и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут находился в подъезде № по <адрес>. На лестничной площадке у него произошла ссора с Тарасенко С.В., который требовал возврата ему долга в размере 500 рублей, деньги он действительно был должен последнему. В процессе ссоры Тарасенко С.В. взял его за ворот халата, который был одет на нем (Резаеве), стал тянуть его к выходу из подъезда, в результате Тарасенко С.В. стащил с него халат. В кармане халата находился кухонный нож, оставленный им еще днем, в то время, когда занимался ремонтом усилителя. Он (Резаев) оттолкнул Тарасенко С.В., который в этот момент сорвал с него халат. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ Резаев Д.С. полагал, что в момент, когда он толкнул Тарасенко С.В., нож, находящийся в кармане халата, мог случайно каким-то образом поранить последнего, он сам ножа из кармана не доставал. Затем халат упал на пол, и он, оставаясь голым, увидел нож, изначально находившийся в кармане халата, лежащим на халате. Он взял указанный нож, наставил его на Тарасенко С.В. и находящегося тут же Симонова С.А., т.к. «испугался всей ситуации, возможной драки», стал звать на помощь свою мать. В указанный момент к нему подошел Симонов С.А. и ударил его по голове стеклянной бутылкой. В этот момент его мать открыла дверь квартиры, куда он забежал.
Вина Резаева Д.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Тарасенко С.В., кроме показаний самого подсудимого, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.
Из показаний потерпевшего Тарасенко С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе с Симоновым С. приехал по месту жительства Резаева Д.С. за 500 рублями, которые ему был должен последний. О своем визите за полчаса он предупредил подсудимого по телефону. Резаев, открыв ему дверь, пояснил, что денег нет, затем зашел домой, как он (Тарасенко С.В.) понял, за деньгами. Вернувшись на лестничную площадку, где он находился уже с Симоновым С.А., Резаев Д.С. сказал, что денег нет, как будут - отдаст, развернулся и стал уходить домой. Весь разговор происходил на повышенных тонах, без каких-либо взаимных угроз. Чтобы остановить Резаева Д.С., он взял последнего сзади за ворот халата, который снялся через голову, в этот момент он почувствовал удар в живот, а затем увидел в руках Резаева Д.С. нож. После чего он отскочил от Резаева в сторону, а Симонов С.А., который пил пиво и держал стеклянную бутылку в руках, ударил ею Резаева. На шум вышла мать подсудимого, и Резаев Д.С. зашел домой, а он в сопровождении Симонова С.А. поехал в БСМП.
Из показаний свидетеля Симонова С.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что приехав ДД.ММ.ГГГГ с Тарасенко С.В. по месту жительства Резаева Д.С. за долгом, последний вернуть его отказался и зашел к себе в квартиру, чтобы поискать деньги. Через несколько минут Резаев вышел к ним на лестничную площадку и сказал, что денег не нашел. После чего Тарасенко С.В. схватил Резаева за халат и стал его трясти, при этом прижал Резаева к себе. В это время он увидел в руке Резаева Д.С. нож, а Тарасенко С.В. схватился за живот. После чего Резаев стал размахивать ножом. Он (Симонов) испугался и ударил Резаева по голове бутылкой. Из квартиры вышла мать Резаева, и последний забежал к себе в квартиру (л.д. 31-31).
Свидетель Выгай Ю.Г. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ей позвонил гражданский супруг Тарасенко С.В. и сказал, что едет в больницу, т.к. его подрезали. Находясь в больнице, Тарасенко С.В. сказал ей, что это сделал мужчина по имени Денис. Подробностей не рассказывал, но с его слов знает, что Денис должен был мужу 500 рублей. На Тарасенко в тот день была одета черная спортивная кофта, которая в результате случившегося была порезана в одном месте, у мужа было ножевое ранение, рана находилась на боку с левой стороны.
Со слов свидетеля Резаевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 2.30 часов в домофон позвонили, в коридор вышел сын Резаев Д.С., она слышала как сын несколько раз выходил и заходил в квартиру, через некоторое время начался шум и чтобы не разбудить соседей, она вышла в коридор, где увидела двоих мужчин и своего сына Резаева, который стоял у двери голый. Один из мужчин держал в руке пустую бутылку. В это время сын прошмыгнул домой. На следующий день она стала ругаться из-за того, что к нему ночью приходили на разборки, и тогда сын сказал, что «кажется, он ткнул ножом человека», данным ножом они пользовались на кухне. От дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, Резаева Т.Н. отказалась. На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, Резаева Т.Н., показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что на утро ДД.ММ.ГГГГ Резаев Д.С. рассказал ей, что у него произошел конфликт с его знакомыми, причину конфликта не объяснял. Тогда же сказал, что, обороняясь, он ударил одного из парней ножом, который он взял на кухне (л.д.20-21).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таковым является участок лестничной площадки на первом этаже в седьмом подъезде <адрес>, на площадке расположено три квартиры, одна из них под № 82, где проживает подсудимый Резаев Д.С. с матерью Резаевой Т.Н. (л.д.27-29).
Из протокола осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра в <адрес> обнаружен и изъят мужской халат и нож с пластмассовой ручкой желтого цвета (л.д.23-25).
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Выгай Ю.Г. произведена выемка мужской кофты, принадлежащей Тарасенко С.В. (л.д.50-51).
Из протокола осмотра ножа, халата и кофты от ДД.ММ.ГГГГ, следует соответственно, что нож имеет лезвие длиной 9,5 см, ширина лезвия около рукоятки 2 см; на мужской кофте из трикотажной ткани черного цвета на передней части снизу с левой стороны имеется порез, длина пореза 1,5 см; махровый мужской халат темно-синего цвета завязывается на поясе, пояс на момент осмотра отсутствует, ворот халата отложной, на халате имеется два кармана размером 15х19 см, поверхность карманов целая без повреждений (л.д.52-53).
Отсутствие каких-либо повреждений целостности ткани на халате подтверждается осмотром вещественного доказательства – халата, произведенного в судебном заседании.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на кофте, представленной на исследование, обнаружено одно колото-резаное повреждение, которого могло быть образовано предметом (клинком) колюще-режущего действия с одной тупой кромкой (обухом) и другой заточенной кромкой (лезвием), например ножом, и могло быть образовано ножом, представленным на исследование (л.д.63-65).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Тарасенко С.В. имелось одно ранение передней брюшной стенки, с локализацией кожной раны (с острыми углами, ровными краями) в левом подреберье по средне-ключичной линии, на 2 см ниже реберной дуги, проникающее в брюшную полость с ранениями тонкой кишки, брыжейки толстой кишки по ходу раневого канала, которое, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.15), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от одного воздействия орудия, имеющего колюще-режущие свойства, в том числе при обстоятельствах и в срок, указанный Тарасенко С.В. (л.д.71-74).
Изложенные письменные материалы дела подтверждают показания потерпевшего и подсудимого относительно того, что халат, фиксируясь на теле последнего только поясом, без каких-либо усилий был снят Тарасенко С.В., когда тот схватил Резаева Д.С. за ворот сзади. Отсутствие на халате, принадлежащего Резаеву Д.С., повреждений ткани свидетельствует о том, что механизм причинения телесного повреждения, причиненного подсудимым Тарасенко С.В., излагаемым Резаевым Д.С. первоначально в ходе судебного следствия (ножом, находящимся в кармане халата, через ткань, он сам ножа из кармана не доставал), опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в т.ч. показаниями потерпевшего, свидетеля Симонова С.А., непосредственного очевидца происходящих событий 13.04.2010г., с которым Резаев Д.С. находится в нормальных отношениях и не имеет повода для оговора Резяева Д.С.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, т.к. получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд приходит к достоверному выводу о совершении Резаевым Д.С. данного преступления.
Таким образом, совокупность обстоятельств совершенного преступления, характер примененного насилия - нанесения удара ножом в область брюшной стенки, в отсутствие какой-либо наличной реальной опасности со стороны потерпевшего, способной причинить вред Резаеву Д.С., доставшего нож для причинения удара им Тарасенко С.В. из кармана надетого на него халата, свидетельствуют о том, что Резаев Д.С. действовал умышленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни последнего.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Резаева Д.С. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении Резаеву Д.С. вида и размера наказания, суд отмечает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, влияние назначенного наказания на исправление Резаева Д.С., данные о его личности, из которых следует, что по последнему месту работы в ООО «НПМ» Резаев Д.С. характеризовался положительно, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: зависимость от опиоидов. Обстоятельство, имеющее значение к мотиву совершения преступления, спровоцирующее Резаева Д.С. взять в руки нож для нанесения удара - поведение Тарасенко С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который схватил Резаева Д.С. за ворот халата, пытаясь остановить его и продолжить выяснять вопрос о возврате денежного долга, суд считает необходимым отнести к обстоятельству смягчающему наказание Резаева Д.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Также суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Резаев Д.С. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает психическое расстройство в форме опиоидной наркомании. Степень имеющихся расстройств, вследствие употребления наркотических средств, такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В связи с этим суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих наказание Резаева Д.С., отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ближе к минимальному, предусмотренному санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РЕЗАЕВА Д.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Резаеву Д.С. оставить без изменения – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Резаеву Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: халат, находящийся при деле, передать по принадлежности Резаеву Д.С., кофту, принадлежащую Тарасенко С.В., и нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись С.М.Баранова
Копия верна.
Судья: