Дело №1-698/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 14 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: В.М.Барсукова,
при секретаре: Т.А.Степановой,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры
Октябрьского района г. Красноярска
помощника прокурора И.Н.Мамурковой, подсудимого: Б,
защитника: адвоката: Сарова В.Г., предоставившей удостоверение № 1349, и ордер № 134 от 24 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. Красный Яр Козульского района Красноярского края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего детей и иждивенцев, не работающего, судимого:
17 июня 2010 года по ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,
содержавшегося под стражей по делу с 11 августа 2010 года по 13 августа 2010 года включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахарь Р.А. хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
11 августа 2010 года в вечернее время у Бахаря Р.А., находившегося у себя дома по <адрес> в <адрес> и имевшего при себе наркотическое средство, приобретенное им ранее, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2010 года около 18 часов 30 минут Бахарь Р.А., находясь на площадке между третьим и четвертым этажом в подъезде № <адрес> незаконно сбыл, продав за 1000 рублей Дементьеву Н.П., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с порошкообразным наркотическим веществом - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин массой 0,161 грамма. Поскольку Бахарь Р.А. реализовал вышеуказанное наркотическое средство в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, с октября 2009 года Бахарь Р.А., имея и реализуя умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, хранил приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин массой 0,731 грамма, в крупном размере в кнопке-«заглушке» в панели принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-2114», государственный номер № Рус. 11 августа 2010 года, в 19 часов 30 минут Бахарь Р.А. был задержан сотрудниками милиции и в тот же день, в ходе досмотра автомашины «ВАЗ-2114» государственный номер №, принадлежащей Бахарю Р.А., незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин весом 0,731гр. было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминированных ему деяниях признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый Бахарь Р.А. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами дела. После консультации с защитником, ходатайство поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемым Бахарю Р.А. деяниям не превышает лишения свободы сроком на десять лет. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Бахарю Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о квалификации содеянного Бахарем Р.А. суд считает необходимым следующее.
Масса наркотического вещества, реализованного 11 августа 2010 года Бахарем Р.А. Дементьеву Н.П., - смеси, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин массой 0,161 грамма, не составляет крупный размер в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Поскольку Бахарь Р.А. 11 августа 2010 года реализовал данное наркотическое средство массой 0,161 грамма в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он до конца довести не смогла по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из оборота.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Бахаря Р.А. по факту незаконного сбыта 11 августа 2010 года наркотического средства массой 0,161 грамма Дементьеву Н.П. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
Из материалов дела следует, что Бахарю Р.А. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: смеси, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин массой 0,731 грамма. В то же время, государственный обвинитель в ходе рассмотрения данного уголовного дела отказалась от поддержания обвинения Бахаря Р.А. в незаконном приобретении указанного количества наркотического средства, просила содеянное Бахарем Р.А. в отношении наркотического средства - смеси, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин массой 0,731 грамма квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении меры наказания Бахарь Р.А. суд учитывает, что им совершены два умышленных преступления: покушение на совершение тяжкого преступления, а также пресупление средней тяжести, оба преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Суд также учитывает данные о личности подсудимого: Бахарь Р.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья Бахаря Р.А., имеющего заболевание сколиоз.
Содействие органам следствия в раскрытии преступления, полное признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бахарю Р.А..
Обстоятельств, отягчающих наказание Бахарю Р.А., судом не установлено.
С учетом наличия у Бахаря Р.А. постоянного места жительства, состояния его здоровья, а также данных, характеризующих его личность, суд считает нецелесообразным при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.
Решая вопрос о назначении Бахарю Р.А, наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В то же время, принимая во внимание, что Бахарь Р.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в течение испытательного срока, суд считает необходимым назначить Бахарю Р.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.
Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2010 года подлежит отмене с частичным присоединением не отбытой части наказания к наказанию, назначенному за преступления по настоящему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:
По ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;
По ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за преступления по настоящему приговору определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
В соответствие с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска, от 17 июня 2010 года, определив наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в д. Красный Яр Козульского района Красноярского края до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Бахаря Р.А, под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 14 октября 2010 года. Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору, срок задержания и содержания Бахаря Р.А. под стражей с 11 августа 2010 года по 13 августа 2010 года включительно.
Вещественные доказательства – бумажный пакет с наркотическими средствами - уничтожить по вступлению приговора в законную силу приговора. Денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая с номерами СО 7590895, ВА 6358092 – оставить за законным владельцем, автомобиль «ВАЗ-2114», государственный номер №, мобильный телефон «Нокиа»- оставить за законным владельцем.
. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Судья: подпись В.М.Барсуков.
Приговор вступил в законную силу