П Р И Г О В О Р <данные изъяты> Именем Российской Федерации
г. Красноярск 12 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Родичева Г.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Я.,
подсудимого О.,
защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ковалевой С.Н., представившей удостоверение № 319 и ордер №001779,
при секретаре Б.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, работающего на временных работах, проживающего по адресу <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
О., постоянно проживая в <адрес> неоднократно в декабре 2009года предоставлял различным гражданам вышеуказанное помещение для немедицинского потребления наркотических средств и создавал в нем необходимые условия путем осуществления присмотра и уборки помещения после потребления там наркотиков, то есть содержал притон для потребления наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут С5, С1 и С4 зная, что по месту проживания О. по адресу: <адрес> можно употреблять наркотики, пришли к нему домой и спросили разрешения употребить наркотическое средство в квартире. О. предоставил жилое помещение вышеуказанным лицам для потребления наркотического средства. После потребления наркотических средств в этот же день С5 и С4 были задержаны сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> по выходу из подъезда <адрес>, а затем доставлены в <адрес>вой наркологический диспансер, где были освидетельствованы и факт потребления наркотических средств С5 и С2 установлен.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут С3 и С1 зная, что по месту проживания О. по адресу: <адрес>, можно употребить наркотики, пришли домой к О. и обратились к нему с просьбой разрешить им употребить имеющееся у них наркотическое средство в его квартире. О. предоставил жилое помещение вышеуказанным лицам для потребления наркотического средства, употребив наркотическое средство совместно с ними. После чего в этот же день при выходе из <адрес> С3, С1 и О. были задержаны сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> и освидетельствованы в <адрес>вом наркологическом диспансере - факт потребления наркотических средств С3, С1 и О. установлен.
Подсудимый О. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью; после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ему разъяснены, и он осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства. Адвокат его ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства. С учетом изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрел дело в порядке особого производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия О. по части 1 статьи 232 УК РФ, поскольку из предъявленного О. обвинения, с которым он согласился, следует, что он содержал притон для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Преступление, совершенное О. относится к категории средней тяжести. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Подсудимый О. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; по месту прежней учебы в школе – удовлетворительно, на учете в КНД не состоит.
Поскольку преступление О. совершено в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и наказание должно назначаться по правилам статьи 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить О. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 (два) года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать О. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска.
Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: три одноразовых использованных шприца и флакон из-под капель «нафтизина» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
В соответствии со ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: подпись Г.В. Родичева
<данные изъяты>а