Дело №1-651/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 20 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи В.М. Барсукова,
при секретаре: Т.А.Степановой,
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора
Октябрьского района г. Красноярска: А.Ю.Рахматуллина,
подсудимого: Б,
Потерпевшей: О.О.Барановой
защитника: адвоката Баяновой В.Н.,, предоставившего удостоверение №57 и ордер №281 от 19 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Литовской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, судимого:
25 октября 2006 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожденного 16 июня 2008 года, условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней;
под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Ю.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
27 марта 2010 года в 10 часов Баранов Ю.О., находясь в квартире <адрес> в <адрес>, действуя на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, высказал угрозу убийством в адрес Барановой О.О., при этом сопровождая свои действия демонстрацией кухонного ножа, который находился у него в руках. После этого, 27 марта 2010 года, в 10 часов 10 минут Баранов Ю.О., находясь в <адрес> по <адрес>, вновь действуя на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, высказал угрозу убийством в адрес Барановой О.О., при этом сопровождая свои действия демонстрацией кухонного ножа, который находился у него в руках, у Баранова Ю.О. находившегося в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры со своей сестрой Барановой О.О., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Барановой О.О.. Осуществляя свои преступные намерения, 27 марта 2010 года в 10 часов 15 минут Баранов Ю.О., находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, нанес удар кухонным ножом по правой руке Барановой О.О., находящейся в <адрес> в <адрес>. В результате действий Баранова Ю.О. Барановой О.О. причинены телесные повреждения в виде травмы правой руки, представленной резанной раной нижней трети правого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей 1-V пальцев, локтевого и лучевого сгибателей кисти, с повреждением локтевой артерии, срединного и локтевого нервов, с развитием посттравматической дистальной нейропатии правого срединного и локтевого нервов, с грубой анестезией, плегией мышц пальцев кисти, сопровождающуюся длительным расстройством здоровья свыше 120 дней и резким ограничением движений в кисти, что соответствует 40% стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 10 г) Таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последний воздействия внешних причин Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года, что, в свою очередь, согласно пункту 19 раздела Ш приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак утраты общей трудоспособности при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) причиненные Барановой О.О. телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Согласившийся давать показания, Баранов Ю.О. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Барановой О.О. не признал. Суду показал, что нож он взял, чтобы напугать Баранову О.О.. Нож был столовый, шириной 10 см., длиной 20 см., с резиновой рукояткой, толщина лезвия 4 миллиметра. Действительно, конфликт с Барановой О.О. у него начался на кухне, он угрожал Барановой О.О. убийством, чтобы ее напугать. Этот конфликт наблюдал его сын, который потом вызвал скорую помощь. Удара Барановой О.О. он не наносил, а беспорядочно махал ножом, который держал в левой руке, вправо-влево. Баранова О.О. сама размахивала руками, и он ее ножом ударил. Сын Баранова Ю.О. появился, когда Баранов Ю.О. уже нанес Барановой О.О. удар, и она закричала. Куда пришелся удар, он не смотрел. Действительно, он высказывал потерпевшей угрозу убийством, говоря: «Дай я ее добью». О конкретных обстоятельствах возникновения конфликта с Барановой О.О., ножевого ранения потерпевшей он пояснить не может, так как события помнит плохо, поскольку был пьян. После этого он ушел к себе в комнату.
Несмотря на не признание вины Барановым Ю.О., его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Барановой О.О. подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами уголовного дела. Так, вина Баранова Ю.О. подтверждается:
Показаниями потерпевшей Барановой О.О., которая суду показала, что 27 марта 2010 года, утром, она на повышенных тонах разговаривала с племянником (сыном Баранова Ю.О.) по поводу оплату подъезда. Она находилась на кухне, когда в кухню пришел ее брат, Баранов Ю.О., у которого в левой руке был нож, лезвие ножа было направлено в ее сторону. Она стала просить брата убрать нож, на что тот заявил, что убьет ее. На ее крик пришел племянник, он загородил Баранову О.О. от Баранова Ю.О., стал его успокаивать. Затем Баранов Ю.О. и его сын ушли к себе в комнаты. Затем Баранова О.О. продолжила разговор со своим племянником, около своей комнаты. Баранов Ю.О., который был пьян, снова прибежал и стал угрожать ей ножом, который он держал в левой руке. Племянник встал между нею и Барановым Ю.О., лицом к последнему, и стал уговаривать его бросить нож. Затем Баранов Ю.О. неожиданно, ничего не говоря, шагнул вперед по направлению к племяннику и под рукой племянника сделал левой рукой, в которой держал нож, выпад в сторону Барановой О.О.. Удар ножа был сильный, пришелся в руку, от чего образовался сильный порез и из руки Барановой О.О. фонтаном пошла кровь. После этого Баранов О.О. пытался пройти мимо племянника, говоря, «Дай я ее добью». На момент нанесения удара Баранова О.О. стояла спиной к своей комнате, никуда не перемещалась. От резкого удара Баранова Ю.О. уклониться или отступить она не успела, так как удар был нанесен неожиданно. Ранее Баранов Ю.О. неоднократно угрожал Барановой О.О. ножом. Получив удар, Баранова О.О. громко закричала, и Баранов Ю.О. ушел в свою комнату.
Показаниями свидетеля Баранова О.Ю., оглашенными и исследованными судом в соответствие с ч. 4 ст. 281 УПК РФ по протоколу допроса в качесвте свидетеля от 06 апреля 2010 года о том, что он проживает с отцом Барановым Ю.О. и тетей Барановой О.О.. Между Барановым Ю.О. и Барановой О.О, давно сложились неприязненные отношения, у них часто происходят конфликты. 27 марта 2010 утром они все находились дома, он разговаривал по телефону, и Баранова О.О. стала кричать на него, так как она не дает им разговаривать по телефону, поясняя, что они за него не платят. После этого он ушел к себе в комнату и услышал крик Барановой О.О.. Он пошел на кухню и увидел, что Баранов Ю.О. и Баранова О.О. ругаются между собой, они кричали. Был ли у Баранова Ю.О, нож в руках в тот момент он не помнит, но Баранов Ю.О, кричал, что убьет Баранову. Он сказал им, чтобы они успокоились, после этого все разошлись по комнатам. Минут через 10 он снова услышал крик Барановой О.О.. Прибежав в ее комнату и увидел, что Баранов Ю.О. и Баранова О.О. снова ругаются, увидел в руках у Баранова Ю.О. нож длиной 25-30 см с пластмассовой ручкой. Баранов Ю.О. махал ножом и что-то кричал. Он встал между Барановой О.О, и Барановым Ю.О. и сказал, чтобы они успокоились. Баранов Ю.О. пытался приблизиться к Барановой О.О., нож он держал лезвием вверх и махал им, Баранова О.О. отмахивалась от него, В какой-то момент он увидел струю крови, а Баранова О.О. схватилась за руку. Как Баранов Ю.О. порезал Баранову О.О., он не видел, он забрал у Баранова Ю.О. нож, и Баранов Ю.О. ушел из комнаты. После этого он вызвал скорую помощь и Баранову О.О. увезли в больницу. Нож он выкинул в мусорный бак, впоследствии он искал нож, но не нашел (л.д. 67-68).
Показаниями свидетеля Цышнатий P.O. оглашенными и исследованными судом в соответствие с ч.4 ст. 281 УПК РФ по протоколу допроса в качестве свидетеля от 08 апреля 2010 года о том, что Баранов Ю.О. и Баранова О.О. - ее брат и сестра, между ними конфликтные отношения, но проживают они вместе по <адрес> 27 марта 2010 вечером ей позвонила Баранова О.О. и попросила приехать в больницу, в больнице Баранова о.О. рассказала, что поругалась с племянником, Баранов Ю.О. стал заступаться за сына, и они поругались. Потом Баранов Ю.О. стал угрожать ей убийством и показывал нож, после чего племянник пытался их успокоить, но Баранов Ю.О. порезал ей ножом руку. Затем она пошла к Баранову Ю.О., и он свидетелю рассказал, что между ним и Барановой О.О. произошел конфликт, из-за чего он не говорил, но в ходе конфликта он порезал руку Барановой О.О. ножом (л.д. 72-73);
Протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2010 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия по адресу <адрес> <адрес>, в том числе - следы крови, имевшиеся в квартире, в том числе - в месте, на которое указывает потерпевшая. (л.д. 36-38);
Протоколами принятия устного заявления о преступлении от 29 марта 2010 года и от 08 апреля 2010 года, согласно которых Баранова О.О. сообщала, что 27 марта 2010 года ее брат, Баранов Ю.О. по адресу: <адрес> угрожал ей убийством и причинил ей ножом телесные повреждения (л.д. 32-34);
Спецсообщением от 27 марта 2010 года, согласно которого Барановой О.О. поступила с ножевым ранение правого предплечья, при обстоятельствах: 27 марта 2010 года около 10 часов дома нанес ранение брат (л.д. 30),.
Протокол явки с повинной Баранова Ю.О. от 29 марта 2010 года, в ходе которой он рассказал о том, что 27 марта 2010 года в квартире по адресу: <адрес> угрожал убийством своей сестре, Барановой О.О., после чего нанес колото-резаную рану правого предплечья (л.д. 45);
Заключением медицинской экспертизы № 6802/4323-2010г. от 28 июля 2010 года, в которой указано, что согласно медицинским документам 27 марта 2010 года Баранова О.О. получила травму правой руки, представленную резанной раной нижней трети правого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей 1-V пальцев, локтевого и лучевого сгибателей кисти, с повреждением локтевой артерии, срединного и локтевого нервов, с развитием посттравматической дистальной нейропатии правого срединного и локтевого нервов, с грубой анестезией, плегией мышц пальцев кисти, сопровождающуюся длительным расстройством здоровья свыше 120 дней и резким ограничением движений в кисти, что соответствует 40% стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 10 г) Таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последний воздействия внешних причин Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г., что, в свою очередь, согласно пункту 19 раздела Ш приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак утраты общей трудоспособности при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рана могла быть причинена орудием, имеющим режущие свойства. При экспертизе обнаружен рубец на правой руке явившийся следствием заживления вышеуказанной раны после хирургической обработки (л.д. 93-97);
Листком нетрудоспособности Барановой О.О., а также выпиской из истории болезни МУЗ ГКБ №: им. Н.С. Карповича, подтверждающими нахождение Барановой О.О. на лечении по поводу причиненного ей Барановым Ю.О. травмы (л.д. 102-103).
Таким образом, виновность Баранова Ю.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Барановой О.О. нашла свое полное подтверждение в достаточной совокупности согласующихся между собой доказательств, не оставляющей сомнений в виновности Баранова Ю.О..
В судебном заседании государственный обвинитель от поддержания обвинения Баранова Ю.О. по ч.1 ст. 111 УК РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств причинения телесных повреждений Барановой О.О., суд принимает во внимание, что угрозы в адрес Барановой О.О. поступили за непродолжительный период времени до осуществления Барановым Ю.О. действий по причинению телесных повреждений Барановой О.О., а также с учетом заявления государственного обвинителя, суд считает, что содеянное Барановым Ю.О. не требует дополнительной квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения причинены им Барановой О.О. по неосторожности, суд расценивает как способ защиты, избранный подсудимым, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, о наличии у Баранова Ю.О. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует поведение Баранова Ю.О. непосредственно перед причинением телесных повреждений Барановой О.О.: Баранов Ю.О. непосредственно перед нанесением удара ножом потерпевшей, высказывал угрозы убийством в адрес Барановой О.О., держа в руке нож. Также, о наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей указывают и непосредственно обстоятельства причинения телесных повреждений: на момент причинения ножевого ранения Барановой О.О. между ним и Барановой О.О. находится Баранов О.Ю., что подтверждает показаниями Барановой О.О., Баранова О.Ю., которому, в то же время, каких-либо телесных повреждений нанесено не было. Это обстоятельство опровергает заявление подсудимого о том, что он беспорядочно размахивал ножом, и Баранова О.О. также размахивала руками, в результате чего было причинено ранение. О наличии умысла у Баранова Ю.О. также указывают показания потерпевшей Барановой О.О. о том, что удар ей в руку был нанесен Барановым Ю.О. неожиданно, из-под руки стоявшего перед ней Баранова О.Ю., удар был сильный и от него сразу образовался глубокий порез и пошла кровь. На умышленный характер нанесенного удара свидетельствуют также слова Баранова Ю.О., сказанные им после нанесения удара «дай я ее добью».
Показаниям потерпевшей Барановой О.О. у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе - характером и локализацией телесный повреждений, имеющихся у потерпевшей согласно заключения экспертизы. В свою очередь, характер повреждений, причиненных потерпевшей соответствует обстоятельствам причинения ей телесных повреждений, описанными потерпевшей. Показания свидетеля Баранова О.Ю. о том, что Баранов Ю.О. беспорядочно размахивал ножом, в результате чего порезал потерпевшую, не согласуется с его же оглашенными показаниями о том, что он находился на момент удара перед Барановым Ю.О., и объясняется, с одной стороны - неожиданными действиями Баранова Ю.О., ударившего Баранову О.О. из-под руки стоящего перед ним Баранова О.Ю., так и желанием Баранова О.Ю. оказать содействие своему отцу, Баранову Ю.О. в смягчении наказания за содеянное, о чем свидетельствует также и то обстоятельство, что Баранов О.Ю. непосредственно после случившегося выбросил нож, которым были причинены телесные повреждения Барановой О.О.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать содеянное 27 марта 2010 года Барановым Ю.О. в целом по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Баранова Ю.О., суд полагает его вменяемым относительно совершенного им деяния, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал в плане заданного, давал последовательные показания по обстоятельствам предъявленного ему обвинения, активно защищался. Баранов Ю.О. на учете у врача-нарколога и врача–психиатра не состоит.
При определении вида и размера наказания Баранову Ю.О. суд учитывает, что им совершено тяжкое насильственное преступление, а также данные о личности Баранова Ю.О., из которых следует, что Баранов Ю.О. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья Баранова Ю.О..
Обстоятельств, смягчающим наказание Баранова Ю.О., суд признает явку с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Баранову Ю.О. наказание в виде лишения свободы. С учетом совокупности уставленных судом обстоятельств, тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Баранова Ю.О. при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.. 304, 307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Б, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИЗО-1 <адрес>. Взять Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Литовской ССР под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Баранову Ю.О. исчислять с 20 октября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Судья: подпись В.М. Барсуков
Приговор вступил в законную силу