П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Киселева Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Рунц А.В.,
защитника - адвоката Кулинской М.А.
законного представителя Каперских С.А. – главного специалиста по вопросам здравоохранения Меркуловой О.А.
при секретаре Гостюхиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
Каперских С. А., <данные изъяты>,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каперских С.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно умышленно причинил тяжкий вред здоровью Науменко Д.С., опасный для жизни последнего, при следующих обстоятельствах.
26.03.2010 года около 03 часов 00 минут, между Каперских С.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и Науменко Д.С., в подвале <адрес>, возникла ссора, во время которой, Каперских С.А. на почве сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес Науменко Д.С. два удара ножом в область грудной клетки. Своими действиями Каперских С.А. причинил Науменко Д.С. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с локализацией раны на задней поверхности по околопозвоночной линии на уровне V межреберья, проникновением в плевральную полость, внутриплевральным кровотечением 600 мл., пневмотораксом, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относится к категории тяжких, опасных для жизни. Кроме того, Науменко Д.С. было причинено непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с локализацией раны на передней поверхности на уровне IV межреберья по окологрудинной линии, которое относится к категории легких.
Факт совершения Каперских С.А. указанного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается:
Показаниями потерпевшего Науменко Д.С. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона с согласия всех участников процесса) из которых следует, что 26.03.2010 г., в вечернее время, он находился в подвале <адрес>, где распивал спиртное со своими знакомыми. Около 03.00 часов ночи, 27.03.2010 г., в подвал пришли Каперских С.А., Ларионов О.Г. и Герасимов С.В. Пришедшие стали распивать спиртное с его знакомыми, а он в это время спал. Проснулся он оттого, что его начали бить Каперских С.А. и Ларионов О.Г.. Он поднялся с постели, бить его при этом не прекратили. Он сел на диван и в этот момент Каперских С.А. нанес ему спереди в правую часть грудной клетки удар ножом. Он оттолкнул Каперских С.А., потом начал вставать и в этот момент Каперских С.А. ударил его ножом еще раз в левую часть грудной клетки сзади. После этого бить его прекратили, все легли спать, а он выбрался из подвала, зашел в магазин «Континент», расположенный по <адрес> и попросил вызвать «скорую помощь». Затем его доставили в ГКБ №6, где сделали операцию, (л.д.23-24, 38-39, 66-67)
Показаниями свидетеля Ларионова О.Г. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона с согласия всех участников процесса) из которых следует, что 26.03.2010 г., он со своими знакомыми пришел в подвальное помещение <адрес>, где проживал Науменко Д.С.. В подвале находился Науменко Д.С и двое ранее не знакомых ему мужчин. В ходе распития спиртного между Карташковым И.А. и Науменко Д.С. произошла ссора, переросшая в драку. Карташков И.А. наносил удары руками и ногами Науменко Д.С. по телу. Затем к Карташкову И.А. присоединился Каперских С.А. Он стал разнимать их. Когда Каперских С.А. замахнулся в очередной раз на Науменко Д.С., то он перехватил руку Каперских С.А. и увидел у последнего в руке нож. Он испугался, выхватил нож и отбросил его в сторону. Науменко Д.С. убежал из подвала, вся его одежда была в крови. (л.д.27-28)
Показаниями свидетеля Карташкова И.А. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона с согласия всех участников процесса) из которых следует, что 26.03.2010 г. он распивал спиртное совместно с Ларионовым О.Г. и Каперских С.А., в подвале <адрес> вместе с ранее ему знакомыми Виталием и Сергеем. (л.д.29-30)
Показаниями свидетеля Герасимова С.В. на предварительном следствии (показания оглашены и исследованы в соответствии с требованиями закона с согласия всех участников процесса) из которых следует, что 26.03.2010 г., в вечернее время, он пришел в подвал д. 46 по <адрес>, где проживают его знакомые Науменко Д.С. Они втроем распивали спиртное. Ночью, точно он не помнит, в подвал пришли знакомые Науменко Д.С. и Пирогова - Олег Ларионов, Степан Каперских и Иван Карташков. В процессе совместного распития спиртного между Каперских С.А. и Науменко Д.С. произошла ссора, перешедшая в драку, в которую потом вступил и Ларионов О.Г.. Он (Герасимов) продолжил распивать спиртное вместе с Пироговым и Иваном Карташковым. Когда все успокоилось, то он помог Науменко Д.С. выбраться из подвала. У Науменко Д.С. была одежда в крови. Впоследствии выяснилось, что кто-то из парней ударил Науменко Д.С. ножом. (л.д.31-32)
Показания потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и объективно подтверждаются совокупностью других исследуемых судом доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2010 г., в ходе которого зафиксирована обстановка подвального помещения <адрес> и изъят складной нож (л.д.11-16)
- протоколом осмотра ножа изъятого в ходе осмотра места происшествия и приобщенного в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-18,19)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Науменко Д.С. при обращении за медицинской помощью 27 марта 2010 г. были отмечены повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с локализацией раны на задней поверхности по околопозвоночной линии на уровне V межреберья, направлением раневого канала сзади наперед, снизу вверх, справа налево, проникновением в плевральную полость, внутриплевральным кровотечением 600 мл., пневмотораксом; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с локализацией раны на передней поверхности на уровне IV межреберья по окологрудинной линии с направлением раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз; рвано- ушибленные раны лица, слизистой рта; ссадины и кровоподтеки лица. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, рвано-ушибленные раны лица, слизистой рта, как в совокупности, так и каждая отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно - приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 8.1. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) рана квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде проникающего и непроникающего ранений грудной клетки возникли от двукратного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, (л.д. 59-63)
Оценив и исследовав в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Каперских С.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
В связи с тем, что психическая полноценность Каперских С.А. вызвала сомнение, в отношении последнего была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Каперских Степан Александрович, 1985 года рождения, выявляет признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации (амб. Карта ККПНД-1 г. Красноярска, акт АСПЭ) и настоящего психиатрического обследования: о наследственной отягощенности, воспитании в неблагоприятных условиях, отставании в умственном развитии с детства, неспособности организовать свое поведение, деятельность, отказ от обучения, стойкой склонности к асоциальному поведению, неоднократных госпитализациях в психбольницу, которые к коррекции поведения не привели, интеллектуальном недоразвитии, малом запасе знаний, поверхностности суждений, выраженной несформированности эмоционально-волевой сферы. Степень указанных нарушений столь выражена, что испытуемого во время инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, учитывая повторность правонарушений, социальную окружающих, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. По своему психическому состоянию в настоящее
время он не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д.51-53)
Таким образом, вышеуказанное запрещенное уголовным законом деяние Каперских С.А. совершено в состоянии невменяемости, в связи с чем, и в соответствии со ст.21 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности.
Как следует из вышеназванного заключения, степень указанных изменений психики Каперских С.А. выражена столь значительно, что лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Каперских С.А. как представляющий опасность для самого себя и общества, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются доказательствами, исследованными судом, так согласно справки № 6611из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер» Каперских С.А. состоит на учете с 1993 года с диагнозом: умственная отсталость в степени выраженной дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями. (л.д. 83)
Защитником Кулинской М.А., и законным представителем Меркуловой О.А.., основания для применения принудительной меры медицинского характера не оспаривались.
Таким образом, суд считает Каперских С.А. невменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку ни в момент совершения общественно опасного деяния, ни в настоящее он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, Каперских С.А. на основании ч.1 ст. 443 УПК РФ, поместив его в психиатрический стационар специализированного типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Каперских С. А. от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Применить к Каперских С. А. в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения Каперских С.А. до помещения его в стационар оставить прежнюю – заключение под стражей и содержать в СИЗО – 1 г. Красноярска, после помещения его в психиатрический стационар указанную меру пресечения отменить, освободив его из-под стражи.
Вещественное доказательство – нож уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева