Дело № 1-451/10
подлинник
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Зюзиной З.А.,
защитника – адвоката Кирилловой И.А., представившей удостоверение № 308 и ордер № 21 от 14.09. 2010 г.,
при секретаре Тарадиной Н.А,
а также потерпевшего Жирнова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Голика С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.166, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.306, ч.1 ст.116, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении; не работающего, проживающего: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голик С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов Голик С.В. пришел в гости к своему знакомому Жирнову А.Н., проживающему по адресу <адрес>. Находясь в квартире у Жирнова А.Н. по вышеуказанному адресу, Голик С.В. попросил у последнего мобильный телефон на время, чтобы позвонить. После того, как Голик получил телефон у него возник умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Sony Ericsson W580i», стоимостью 5500 руб. принадлежащего Жирнову А.Н. Осуществляя внезапно возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Голик С.В., находясь по адресу <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из квартиры с принадлежащим Жирнову А.Н. телефоном модели «Sony Ericsson W580i», стоимостью 5500 руб., тем самым тайно его похитил. Похищенным телефоном Голик С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Жирнову А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Голик С.В. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Голик С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего Жирнова А.Н. и государственного обвинителя, выразившие свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Голик С.В. осознает его характер и последствия, ходатайство о рассмотрении дела в указанном порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, кроме того, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, удовлетворительно характеризующие его по месту жительства; в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поскольку Голик С.В. имеет судимости за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Учитывая совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ и наличия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также смягчающего вину обстоятельства, суд полагает назначить наказание Голику С.В. по правилам ст.62 УК РФ.
Заявленный потерпевшим Жирновым А.Н. гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба 5500 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голика С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания срок задержания и заключения под стражу по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по этому же приговору соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Голика С.В. в пользу Жирнова А.Н. в счет возмещения ущерба 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «Sony Ericsson W580i», детализацию телефонных переговоров – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: С.М. Баранова