ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского
района г.Красноярска Насоновой Н.В.,
подсудимых Игнатова С.Н.,
Селиванова М.В.,
адвоката, представившего ордер №
от 11.05.2010 года Сарова В.Г.,
адвоката, представившего ордер №
от 11.05.2010 года Магдибура М.А.
при секретаре Юровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Игнатов С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русского, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес> по <адрес>, ранее судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Селиванов М.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатов С.Н. и Селиванов М.В. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опастного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время знакомые Селиванов М.В. и Игнатов М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина <данные изъяты> по <адрес>, где увидили ранее не знакомого им Г., после чего у Селиванова М.В. и Игнатова С.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя который, в этот же день в указанное время суток, Селиванов М.В. и Игнатов С.Н., действуя согласованно, проследовали за Г. до <адрес>. После этого, в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № по <адрес>, действуя согласованно, Селиванов М.В. и Игнатов С.Н. подошли к Г. и нанесли удары руками и ногами по разным частям тела Г.. При этом высказали в адрес Г. требования отдать им, имеющиеся у него, денежные средства. От полученных ударов Г. упал на землю. После чего, Селиванов М.В. и Игнатов С.Н., действуя согласованно, нанесли еще несколько ударов ногами по телу, лежащего на земле, Г. с целью подавления возможного сопротивления с его стороны. После чего, Селиванов М.В., действуя согласованно с Игнатовым С.Н., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Г., снял с головы Г. вязаную шапку, стомистью 1200 руюлей, затем снял с рук Г. кожанные перчатки, стоимостью 3700 рублей, после чего достал и забрал из кармана брюк, одетых на Г., деньги в сумме 270 рублей, то есть открыто похитил имущество на общую сумму 5170 рублей, принадлежащее Г.. После чего, Селиванов М.В. и Игнатов С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. материальный ущерб на общую сумму 5170 рублей. Кроме того, Селиванов М.В. и Игнатов С.Н. своими действиями причинили Г. телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимые Игнатов С.Н. и Селиванов М.В. с предъявленным им обвинением согласились и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства им понятны, ходатайство было заявлено после консультаций с адвокатами.
Адвокаты и помощник прокурора не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Г., также, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, изложив ходатайство в письменном виде.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с адвокатами.
Кроме того, обвинение, предъявленное Селиванову М.В. и Игнатову С.Н., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия подлежат квалификации по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При определении меры наказания подсудимому Игнатову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, наличие <данные изъяты>, а также, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, однако назначение наказания возможно без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы
В соответствии со ст.70 УК РФ.
При определении меры наказания подсудимому Селиванову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе: удовлетворительную характеристику, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ явку с повинной, а также, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, а также с целью исправления осужденного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, однако назначение наказания возможно без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы
Гражданский иск Г. на сумму 270 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Игнатов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.71 УК РФ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание Игнатову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Игнатову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО-1 <адрес>.
Селиванов М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Наказание Селиванову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Селиванову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО-1 <адрес>.
Вещественные доказательства: шапку вязанную и кожаные перчатки отставить у потерпевшего Г..
Взыскать солидарно с Игнатов С.Н. и Селиванов М.В. в пользу Г. в счёт возмещения ущерба 270 рублей 00 копеек (двести семьдесят рублей 00 копеек).
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова