П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 17 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.С.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рунц А.В.,
подсудимого Атоян А.А.,
защитника - адвоката Бердникова С.А. (ордер № 820 от 16.11.2010 г.),
подсудимого Абрамова Р.В.,
защитника - адвоката Христенко М.А.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Атоян АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в <адрес>, состоявшего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего авторазборка «Кредо», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Абрамова РВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Атоян А.А. и Абрамов Р.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Атоян А.А. и Абрамов Р.В. находившихся в <адрес> в ходе сбора металла по улицам, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических дверей, установленных при входе в подвальные помещения жилых домов, принадлежащих ООО «К». Реализуя который Атоян А.А, и Абрамов Р.В. вступили между собой в предварительный сговор и действуя согласованно группой лиц, подъехали на автомобиле В № к дому № по <адрес>, где путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили, сняв с петель металлическую дверь, установленную на входе в подвальное помещение. Затем продолжая свои преступные намерения, действуя согласованно Атоян А.А. и Абрамов Р.В. подъехали к дому № по <адрес> где путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в рамках указанного выше совместного умысла, похитили, сняв с петель, металлическую дверь, установленную на входе в подвальное помещение. Затем продолжая свои преступные намерения, действуя согласованно Атоян А.А. и Абрамов Р.В. подъехали к дому № по <адрес> где путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в рамках указанного выше совместного умысла, похитили, сняв с петель, металлическую дверь, установленную на входе в подвальное помещение указанного дома. После чего, продолжая свои преступные намерения, действуя согласованно Атоян А.А. и Абрамов Р.В. подъехали к дому № по <адрес> где путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в рамках указанного выше совместного умысла, похитили, сняв с петель, две металлических двери, установленных на входе в подвальные помещения указанного дома. После чего загрузив на указанный автомобиль похищенные дверив в количестве 5 штук с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 29 575 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Атоян А.А. и Абрамов Р.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Атоян А.А. и его защитник Бердников С.А. настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, заявленный гражданский иск признает в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Абрамов Р.В. и его защитник Христенко М.А. настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, заявленный гражданский иск признает в полном объеме.
Представитель потерпевшего ООО «К» - Ш в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Атоян А.А. и Абрамова Р.В. в особом порядке.
Суд, заслушав мнение подсудимых, государственного обвинителя и защитников, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Атоян А.А. и Абрамов Р.В. осознают характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, а кроме того, наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняются Атоян А.А. и Абрамов Р.В. не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Атоян А.А. и Абрамову Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия каждого подсудимого Атоян А.А. и подсудимого Абрамова Р.В. верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении подсудимому Атоян А.А. вида и размера наказания суд учитывает:
Степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом зависимость от опиоидов.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания.
При определении подсудимому Абрамову Р.В. вида и размера наказания суд учитывает:
Степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание рецидив преступлений.
С учетом всех фактических обстоятельств по делу в их совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск ООО «К» надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Атоян АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного в установленном порядке ежемесячно являться на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Атоян А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Абрамова РВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного в установленном порядке ежемесячно являться на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Абрамову Р.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Атоян А.А. и Абрамова Р.В. 29 575 рублей в солидарном порядке в пользу ООО «К К».
Вещественные доказательства по уголовному делу – копии транспортных корешков, копию выписки из тетради хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский федеральный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий А.С. Харитонов
Копия верна. Подписано судьей: