постановление суда

Дело №1-643/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи В.М. Барсукова,

при секретаре: Т.А.Степановой,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.И.Мамурковой,

потерпевшего: А.Г. Кукушкина,

подсудимого: Р,

Защитника: адвоката Самылиной О.А., представившего ордер от 06 сентября 2010 года №218, удостоверение № 602,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «Грант-плюс», содержащегося под стражей с 21 октября 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябчевский Ю.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

23 января 2010 года, около 02 часов, Рябчевский Ю.В., имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял, тем самым тайно похитил из кармана куртки, лежавшей на кресле денежные средства в размере 18000 рублей, принадлежащие Кукушкину А.Г.. После этого Рябчевский Ю.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Кукушкину А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Рябчевский Ю.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый Рябчевский Ю.В. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому Рябчевскому Ю.В. преступлению не превышает лишения свободы сроком на десять лет, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Рябчевскому Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Рябчевского Ю.В., суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку, несмотря на тот факт, что Рябчевский Ю.В. наблюдался детским психиатром с 1996 по 2004 годы с диагнозом: умственная отсталость, в настоящий момент он на учете в Красноярском краевом психоневрологическом диспансере № 1 не состоит, что следует и справки от 20 июля 2010 года. Согласно заключения судебно-психитарической комиссии экспертов № 1268/д от 09 августа 2010 года, Рябчевский Ю.В. выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной злоупотреблением алкоголя, однако степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящий момент. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал в плане заданного.

Действия подсудимого Рябчевского Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Рябчевскому Ю.В. суд учитывает, что им совершено корыстное преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Рябчевский Ю.В. не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризовался отрицательно, на учете у врача- нарколога не состоит. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность Рябчевского Ю.В., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

Решая вопрос о назначении Рябчевскому Ю.В. ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, суд считает его назначение нецелесообразным, учитывая данные, характеризующие его личность, в том числе - состояние здоровья подсудимого.

Исковые требования, заявленные потерпевшим на сумму 52000 рублей, признаны подсудимым в сумме 18000 рублей. В соответствие со ч.1 ст. 252 УПК РФ, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично, в сумме 18000 рублей.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев. Обязать Рябчевского Ю.В. не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Рябчевскому Ю.В. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Освободить Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись В.М. Барсуков.

Приговор вступил в законную силу