П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Гареевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Филиппова П.А.,
защитников – адвокатов Христенко М.А., Юшкова О.В., подсудимых Киркова А.М., Понкрашкина Л.В.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КИРКОВА А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под стражей по настоящему делу с 08 мая 2010 года,
В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228;п.«б» ч.2 ст.228.1;ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
ПОНКРАШКИНА Л.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого 02 апреля 2008 года по ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159; ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 09 апреля 2009 года на 1 год 18 дней,
В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кирков А.М. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Понкрашкин Л.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
06 мая 2010 года в дневное время Кирков A.M., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе «Крастец» г. Красноярска незаконно приобрел у неустановленного лица, производство в отношении которого выделено в отдельное, три свертка с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин),
6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 10,241 грамма, что является особо крупным размером. Продолжая реализовывать свои намерения, Кирков А.М. незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере незаконно хранил при себе в кармане джинс и в заднем проходе до момента его задержания и изъятия –23.55 часов 07 мая 2010 года в КАЗ ОМ №2 УВД по г. Красноярску.
07 мая 2010 года в утреннее время Кирков A.M., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на улице, передал Понкрашкину Л.В., тем самым сбыл, один сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,878 граммов, что является крупным размером.
07 мая 2010 года в дневное время Понкрашкин Л.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел у Киркова A.M. сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,878 граммов, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свои намерения, Понкрашкин Л.В. незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере незаконно хранил при себе в кармане куртки до момента его задержания и изъятия- до 01 часа 08 мая 2010 года в КАЗ ОМ №2 УВД по г. Красноярску.
07 мая 2010 года в вечернее время у Киркова A.M. и Понкрашкина Л.В., находящихся в квартире №<адрес> в г. Красноярске, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем они вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместные намерения, находясь в указанной квартире, в названный день около 23 часов 30 минут, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, Понкрашкин Л.В. и Кирков А.М. отсыпали К., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, часть имевшегося при них порошкообразного вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин массой 0,373 граммов, получив от К. 1000 рублей.
Поскольку, Понкрашкин Л.В. и Кирков A.M. реализовали вышеуказанное наркотическое средство в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств они до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Кирков А.М. вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере признал полностью. Вину в совершении сбыта героина в крупном размере Понкрашкину Л.В. не признал, так как героин не передавал, у Понкрашкина Л.В. был свой героин, который он приобретал без него. Вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц с Покрашкиным Л.В. не признал, так как героин передать его уговорили и умысла на сбыт героина у него не было.
Подсудимый Понкрашкин Л.В. в судебном заседании вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта признал полностью, не признав лишь факт того, что приобрел наркотическое средство у Киркова А.М., вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц с Кирковым А.М. не признал, пояснив, что передать героин их уговорили и умысла на его сбыт у него не было.
Вина подсудимого Киркова А.М. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере 06 мая 2010 года подтверждается следующими доказательствами :
Показаниями подсудимого Киркова А.М. в судебном заседании, из которых следует, что 06 мая 2010 года с целью приобретения наркотических средств он приехал в район «Крастэц» в г. Красноярске, где согласно ранее имевшейся договоренности должен был встретиться с лицом, которое должно было продать ему наркотик. Человек по имени Александр назвал ему место, где он может взять наркотик, что он и сделал. В этот же день частично наркотик он употребил, остальная часть находилась у него была изъята 07 мая 2010 года при задержании.
Помимо признательных показаний подсудимого Киркова А.М., его вина подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств:
· протоколом личного досмотра Киркова A.M., в ходе которого у него были изъяты три свертка с порошкообразным веществом внутри ( т. 1 л.д. 37);
· заключением эксперта № от 30 мая 2010 года, согласно которому изъятое у Киркова А.М. вещество является наркотическим средством смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин общей массой 10,241 граммов, что является особо крупным размером ( т.1 л.д. 103-110).
Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, из которых следует, что 07 мая 2010 года в его присутствии и присутствии другого понятого у ранее незнакомого Киркова А.М. сотрудниками милиции была изъята из заднего прохода капсула с порошкообразным веществом и свертки с порошкообразным веществом. По данным фактам сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором все было отражено верно и они с другим понятым расписались в нем. Кирков А.М. в их присутствии согласился, что изъятое вещество принадлежит ему.
Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, из которых следует, что 07 мая 2010 года им производился личный досмотр доставленного В КАЗ ОМ №2 Киркова А.М. В ходе личного досмотра, произведенного в присутствии двоих понятых, у Киркова А.М. было изъято порошкообразное вещество. Вещество было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все присутствовавшие при личном досмотре расписались.
Данные доказательства в совокупности у суда сомнения не вызывают, являются достоверными, соответствуют требованиям закона, полностью подтверждают вину Киркова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере.
Вина подсудимого Киркова А.М. в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере Понкрашкину Л.В. 07 мая 2010 года подтверждается следующими доказательствами :
Показаниями Киркова А.М. на предварительном следствии ( показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ), подтверждающими, что 07 мая 2010 года во время совместной прогулки с Понкрашкиным Л.В., он передал последнему для личного употребления часть приобретенного им 06 мая 2010 года героина ( т.1 л.д. 72-73 );
Объективность показаний Киркова А.М. на предварительном следствии и его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью других доказательств:
Показаниями Понкрашкина Л.В. на предварительном следствии
( показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ), подтверждающими, что 07 мая 2010 года во время совместной прогулки по <адрес> в г. Красноярске с Кирковым А.М., последний передал ему в одном из подъездов домов сверток с героином. Подтвердил, что при задержании у него в присутствии понятых изъяли именно тот героин, который ему передал Кирков А.М. ( т.1 л.д. 149-152);
· Протоколом личного досмотра Понкрашкина Л.В., в ходе которого у Понкрашкина Л.В. была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из полиэтилена серого цвета с порошкообразным веществом ( т.1 л.д. 36);
· протоколом личного досмотра Киркова A.M., в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри ( пакет №) ( т. 1 л.д. 37);
· Заключением эксперта № от 30 мая 2010 года, согласно которому изъятое у Понкрашкина Л.В. вещество является наркотическим средством смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин общей массой 1, 878 граммов, что является крупным размером. Также подтверждается факт того, что изъятое у Понкрашкина Л.В. наркотическое вещество могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента с веществом – наркотическим средством, изъятым у Киркова А.М. ( пакет №5) в ходе личного досмотра 07 мая 2010 года
( т.1 л.д. 103-110).
Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, из которых следует, что 07 мая 2010 года в его присутствии и присутствии другого понятого у ранее незнакомого Понкрашкина Л.В. сотрудниками милиции был изъят сверток с порошкообразным веществом. По данным фактам сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором все было отражено верно и они с другим понятым расписались в нем. Понкрашкин Л.В. в их присутствии согласился, что вещество принадлежит ему. Также в их присутствии был досмотрен Кирков А.М., у которого были изъяты свертки с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, в котором они расписались, так как все было отражено верно и в их присутствии Кирков А.М. подтвердил, что свертки принадлежат ему.
Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, из которых следует, что 07 мая 2010 года им производился личный досмотр доставленного в КАЗ ОМ №2 Понкрашкина Л.В. В ходе личного досмотра, произведенного в присутствии двоих понятых, у Понкрашкина Л.В. было изъято порошкообразное вещество. Вещество было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все присутствовавшие при личном досмотре расписались. Таким же образом производился личный досмотр Киркова А.М., у которого было изъято порошкообразное вещество. Вещество было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все присутствовавшие при личном досмотре расписались.
Данные доказательства в совокупности у суда сомнения не вызывают, являются достоверными, соответствуют требованиям закона, полностью подтверждают вину Киркова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Показания Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. в судебном заседании о том, что Кирков А.М. наркотическое средство Понкрашкину Л.В. 07 мая 2010 года не передавал, у Понкрашкина Л.В. при себе был свой наркотик, который он приобретал без участия Киркова А.М. судом не принимаются, так как в судебном заседании показания изменены безмотивно. На предварительном следствии Кирков А.М. и Понкрашкин Л.В. показания давали добровольно, в присутствии защитников, замечаний на протоколы допросов не подавали. Каких-либо иных убедительных доводов, которые могли бы поставить под сомнение их показания на предварительном следствии суду не представлено. Более того, объективность показаний Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. на предварительном следствии полностью подтверждаются совокупностью вышеназванных доказательств.
Вина подсудимого Понкрашкина Л.В. в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта 07 мая 2010 года подтверждается следующими доказательствами :
Показаниями Понкрашкина Л.В. на предварительном следствии
( показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ), подтверждающими, что 07 мая 2010 года во время совместной прогулки по <адрес> в г. Красноярске с Кирковым А.М., последний передал ему в одном из подъездов домов ему сверток с героином Подтвердил, что при задержании у него в присутствии понятых изъяли именно тот героин, который ему передал Кирков А.М. ( т.1 л.д. 149-152);
Объективность показаний Понкрашкина Л.В. на предварительном следствии и его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью других доказательств:
Показаниями Киркова А.М. на предварительном следствии ( показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ), подтверждающими, что 07 мая 2010 года во время совместной прогулки с Понкрашкиным Л.В., он передал последнему для личного употребления часть приобретенного им 06 мая 2010 года героина ( т.1 л.д. 72-72 );
· Протоколом личного досмотра Понкрашкина Л.В., в ходе которого у Понкрашкина Л.В. была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из полиэтилена серого цвета с порошкообразным веществом ( т.1 л.д. 36);
· протоколом личного досмотра Киркова A.M., в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри ( пакет №) ( т. 1 л.д. 37);
· Заключением эксперта № от 30 мая 2010 года, согласно которому изъятое у Понкрашкина Л.В. вещество является наркотическим средством смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин общей массой 1, 878 граммов, что является крупным размером. Также подтверждается факт того, что изъятое у Понкрашкина Л.В. наркотическое вещество могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента с веществом – наркотическим средством, изъятым у Киркова А.М. ( пакет №5) в ходе личного досмотра 07 мая 2010 года
( т.1 л.д. 103-110).
Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, из которых следует, что 07 мая 2010 года в его присутствии и присутствии другого понятого у ранее незнакомого Понкрашкина Л.В. сотрудниками милиции был изъят сверток с порошкообразным веществом. По данным фактам сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором все было отражено верно и они с другим понятым расписались в нем. Понкрашкин Л.В. согласился, что вещество принадлежит ему. Также в их присутствии был досмотрен Кирков А.М., у которого были изъяты свертки с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, в котором они расписались, так как все было отражено верно и в их присутствии Кирков А.М. подтвердил, что свертки принадлежат ему.
Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, из которых следует, что 07 мая 2010 года им производился личный досмотр доставленного в КАЗ ОМ №2 Понкрашкина Л.В. В ходе личного досмотра, произведенного в присутствии двоих понятых, у Понкрашкина Л.В. было изъято порошкообразное вещество. Вещество было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все присутствовавшие при личном досмотре расписались. Также им был досмотрен аналогичным образом Кирков А.М., у которого были изъяты свертки с порошкообразным веществом, о чем были составлены протоколы, в которых все отражено верно.
Данные доказательства в совокупности у суда сомнения не вызывают, являются достоверными, соответствуют требованиям закона, полностью подтверждают вину Понкрашкина Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Показания Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. в судебном заседании о том, что Кирков А.М. наркотическое средство Понкрашкину Л.В. 07 мая 2010 года не передавал, у Понкрашкина Л.В. при себе был свой наркотик, который он приобретал без участия Киркова А.М. судом не принимаются, так как в судебном заседании показания изменены безмотивно. На предварительном следствии Кирков А.М. и Понкрашкин Л.В. показания давали добровольно, в присутствии защитников, замечаний на протоколы допросов не подавали. Каких-либо иных убедительных доводов, которые могли бы поставить под сомнение их показания на предварительном следствии суду не представлено. Более того, объективность показаний Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. на предварительном следствии полностью подтверждаются совокупностью вышеназванных доказательств.
Вина подсудимых Понкрашкина Л.В. и Киркова А.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору 07 мая 2010 года подтверждается следующими доказательствами :
Показаниями Киркова А.М. на предварительном следствии ( показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ), подтверждающими, что 07 мая 2010 года после совместного употребления с Понкрашкиным Л.В. героина они приехали в квартиру к С., там находился ранее незнакомый К., который попросил у него героину и передал Понкрашкину Л.В. деньги, так как разницы не было кому К. передаст деньги за героин, так как героин был их общий с Понкрашкиным Л.В.. После этого Понкрашкин Л.В. достал свой сверток с героином и отсыпал из него немного героину К., после чего он достал свой сверток с героином и тоже отсыпал немного героина К.. Также находясь в квартире они употребили часть героина, имевшегося у него. Через некоторое время его и Понкрашкина Л.В. задержали сотрудники милиции, а оставшиеся наркотики и деньги изъяли( т.1 л.д. 72-72 );
Показаниями Понкрашкина Л.В. на предварительном следствии
( показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ), подтверждающими, что 07 мая 2010 года вечером на телефон Киркова А.М. кто-то позвонил и Кирков А.М. сказал по телефону, что у него есть героин и договорился встретиться. У него также имелся при себе героин, который ему в этот день передал Кирков А.М. После телефонного звонка он и Кирков А.М. на такси поехали к дому № по <адрес>,зашли в <адрес>.В квартире находились два ранее ему незнакомых парня. Они все вчетвером прошли на кухню, где один из парней по имени Алексей передал Киркову А.М. несколько купюр достоинством 500 рублей, на которые данному парню нужен был героин. После этого на фольгу из-под пачки сигарет Кирков А.М. отсыпал немного своего героина, после чего он тоже отсыпал данному парню немного своего героина. После этого они все вместе употребили героин, оставшийся у Киркова А.М. и у него. После этого их задержали. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из кармана куртки изъяли сверток с героином, который ему дал Киркова А.М. в этот день для личного употребления и деньги в сумме 1010 рублей, две купюры по 500 рублей и одна купюра 10 рублей, данные деньги принадлежат ему, кроме одной купюры достоинством 500 рублей. ( т. 1 л.д. 149-152)
Объективность показаний подсудимых Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. на предварительном следствии и вина в совершении преступлений полностью подтверждается другими доказательствами :
· Материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, на основании постановления от 07 мая 2010 года была проведена проверочная закупка наркотического средства у парней по имени Амит и Леонид с участием К., добровольно согласившегося принять в ней участие. В ходе проведения проверочной закупки К. на переданные ему в установленном законом порядке денежные средства в сумме 1 000 рублей, К. приобрел у Кирков А.М. и Понкрашкина Л.В. сверток из фольги с веществом белого цвета, который впоследствии К. добровольно выдал, пояснив, что наркотическое средство он приобрел за 1 000 рублей у Амита и Леонида в <адрес> в г. Красноярске. В ходе проверки было установлено, что приобретенное К. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,373 граммов. Кроме того, при личных досмотрах Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. были изъяты деньги по 500 рублей у каждого, переданные для закупки К. ( т.1 л.д. 21-36).
Данные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому сомнения у суда не вызывают;
Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, подтверждающими, что 07 мая 2010 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» в связи с полученной от обратившегося к ним Коороткова информацией о том, что Кирков А.М. занимается сбытом наркотических средств. К. было предложено участвовать в проведении мероприятия в качестве закупщика, на что он согласился. По телефону в их присутствии К. созвонился с Кирковым А.М. и договорился о встрече в этот же день в квартире С. по <адрес>. Проведение мероприятия было оформлено соответствующими документами, К. в присутствии понятых передали денежные средства для закупки наркотика. Совместно с К. они проехали по названному адресу. Он ожидал возле подъезда, после закупки наркотика К. должен был им позвонить. Когда К. приобрел наркотик, позвонил сотрудникам, после чего сотрудники прошли в квартиру и задержали Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. Он непосредственно доставил К. в отдел, где К. добровольно выдал порошкообразное вещество и пояснил, что наркотик ему продали Понкрашкин Л.В. и Кирков А.М. Впоследствии ему стало известно, что у Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. были изъяты переданные К. для закупки деньги.
Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, подтверждающими, что 07 мая 2010 года он добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С этой целью ему для закупки были переданы денежные средства. Перед встречей созванивались с Кирковым А.М. и договаривались о встрече в квартире у С., куда он приехал совместно с сотрудниками милиции. При встрече в квартире Кирков А.М. и Понкрашкин Л.В. отсыпали ему героин, а он одному из них передал деньги, кому именно не помнит, но помнит, что одному передал деньги, а второй забрал их себе. В полученном им свертке находился героин двух сортов –один как пудра, другой как камушки, сверток был из целлофана из-под сигарет. Когда приобрел наркотик, вышел к сотрудникам, рассказал о покупке и был доставлен в милицию, где выдал приобретенное вещество. О том, что Кирков А.М. занимается сбытом наркотиков он знал, так как видел как С. накануне приобретал у Киркова А.М. героин. Со слов С. ему известно, что двое мальчиков торговали героином, обещали ему ( С. ), если будут торговать у него дома, то будут его (Степанова) колоть, в связи с этим он (Коротков) решил оказать помощь в их изобличении.
Показаниями свидетеля С. на предварительном следствии
( оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ), подтверждающими, что 07 мая 2010 года он дал телефон Киркова А.М. К. по просьбе последнего, так как им было известно, что Кирков А.М. употребляет наркотики и занимается сбытом наркотических средств. 07мая 2010 года около 22 часов 50 минут к нему домой приехал Кирков А.М. со своим другом, который представился Алексеем, чуть позже пришел К. Все находились на кухне, когда К. передал Киркову А.М. деньги в сумме 1000 рублей, две купюры по 500 рублей, которые Кирков А.М. сразу же передал Алексею, но он не видел обе ли купюры по 500 рублей или одну Кирков АМ. передал Алексею. После чего Кирков А.М. отсыпал от своего свертка героин К., а потом и друг Киркова А.М. - Алексей уже из своего свертка отсыпал немного героина К. Он все это время находился на кухне и наблюдал за происходящим. Когда К. вышел из квартиры, в это время в квартиру зашли сотрудники милиции, после чего всех доставили в ОМ №2 УВД по г. Красноярску. ( т.1 л.д. 49-50 ).
Свидетели Б. и Г. на предварительном следствии ( показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями закона ) подтвердили, что 07 мая 2010 года около 22 часов в их присутствии был досмотрен ранее незнакомый им К. у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого также в их присутствии К. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно 2 купюры достоинством 500 рублей. Номера, серии купюр в их присутствии сверили, откопировали, передали К., составили протокол, в котором все было указано верно и они расписались. Сотрудники милиции их попросили подождать, после чего совместно с К. ушли. Около 24 часов этого же дня К., и сотрудники милиции вернулись в отдел, где в их присутствии
К. написал заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство. После чего К. выдал сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, о чем был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. При выдаче вещества К. в их присутствии пояснял, что приобрел данное вещество 07 мая 2010 года в квартире №<адрес>. Красноярска у парня по имени Амит и знакомого последнего по имени Алексей. Выданное К. вещество было в их присутствии упаковано, опечатано и скреплено печатью и их подписями. ( т. 1 л.д. 122-124, 125-127).
Свидетель П. суду подтвердил, что 07 мая 2010 года в его присутствии и присутствии другого понятого у ранее незнакомых Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. были изъяты свертки с порошкообразным веществом и денежные средства у каждого по 500 рублей. Был составлен протокол, в котором все указано верно, свертки и деньги в их присутствии также упаковали, запечатали, они подписались, скрепили печатью. Покрашкин Л.В. и Кирков А.М. не отрицали, что все изъятое принадлежит им, они находились в нормальном состоянии.
Свидетель А. суду подтвердил, что в конце мая 2010 года участвовал в проведении оперативного мероприятия – проверочная закупка с отношении подсудимых. Были проведены необходимые подготовительные действия, составлены документы, которые необходимы для данного мероприятия, собран пакет документов - вынесено постановление, проведен личный досмотр гражданина, которому были переданы деньги, данные деньги были откопированы в присутствии понятых. После этого закупщик созвонился по телефону с гражданином, договорился о времени и месте встречи. После этого совместно с закупщиком поехали на ул. Киренского. Подсудимые пришли в указанный адрес, закупщик поднялся в квартиру, после приобретения наркотика подал им условный сигнал. Они поднялись в квартиру, открылась дверь, из квартиры вышел закупщик, которого после выхода сопровождали сотрудники. Он совместно с другими сотрудниками производили задержание подсудимых и доставили в отдел. В отделе подсудимые в присутствии понятых были досмотрены, у них были изъяты переданные для закупки деньги и наркотики. Закупщик выдал в отделе приобретенное им наркотическое средство и указал, у кого оно было приобретено. Все действия были отражены в протоколах.
Свидетель Б. суду подтвердил, что 07 мая 2010 года им производился личный досмотр доставленных в КАЗ ОМ №2 Понкрашкина Л.В. и Киркова. М. В ходе личных досмотров, произведенных в присутствии понятых, у Понкрашкина Л.В. и Киркова А.М. у каждого было изъято порошкообразное вещество и деньги. Вещество было изъято, упаковано и опечатано. Из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на Киркове A.M.. была изъята денежная купюра номиналом 500 рублей и из кармана джинс денежная купюра номиналом 100 рублей и шесть купюр номиналом 10 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны оттиском печати «Дежурная часть ОМ №2 УВД по г. Красноярску» и скреплены подписями понятых, на упаковке была сделана пояснительная надпись. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе личного досмотра Понкрашкина Л.В. помимо порошкообразного вещества, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Понкрашкине Л.В. были изъяты две купюра номиналом 500 рублей и одна купюра номиналом 10 рублей, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.
Заключением эксперта № от 30.05.2010 года, согласно которому выданное К. вещество 07 мая 2010 года является наркотическим средством смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,874 граммов ( т.1 л.д. 102-110).
Данные доказательства в совокупности у суда сомнения не вызывают, являются достоверными, соответствуют требованиям закона, полностью подтверждают вину Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Показания подсудимых Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. в судебном заседании о том, что их уговорили передать имевшееся у них наркотическое средство судом не принимаются. По мнению суда показания изменены безмотивно. На предварительном следствии показания Кирковым А.М. и Понкрашкиным Л.В. были даны непосредственно после совершения преступления в присутствии защитников, замечаний на протоколы допросов не подавались, о применении какого-либо насилия не заявлялось. Каких-либо убедительных доводов, которые могли бы поставить под сомнение суд о том, что сбыта наркотических средств со стороны Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. не было, суду не представлено, вина в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеназванных доказательств, которые у суда сомнения не вызывают.
Показания свидетеля С. в судебном заседании о том, что в его присутствии сбыта наркотических средств Кирковым А.М. и Понкрашкиным Л.В. К. не производилось, деньги не передавались, судом не принимаются, так как изменены безмотивно. Представленные С. доводы о том, что на него оказывалось психологическое воздействие со стороны сотрудников милиции объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. С. был допрошен на предварительном следствии непосредственно после совершения преступления, показания были даны им добровольно, протокол допроса им подписан, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний на протокол допроса не подавал, с жалобами на действия сотрудников милиции С. до настоящего времени никуда не обращался, более того, он не смог пояснить конкретно с чьей стороны оказывалось на него психологическое воздействие и в какой форме. При таких обстоятельствах, суд полагает достоверными показания свидетеля С. на предварительном следствии.
Доводы о том, что в судебном заседании не были непосредственно осмотрены денежные средства, якобы переданные для закупки К. и впоследствии изъятые у Понкрашкина Л.В. и Киркова А.М. в связи с их не предоставлением сотрудником милиции, а потому полагают, что деньги для закупки не передавались, судом не принимаются. Как указано выше факты передачи денежных средств и их изъятия были зафиксированы документально в присутствии понятых, которые данные факты подтвердили. Таким образом, сам по себе факт отсутствия денежных средств на момент рассмотрения дела не свидетельствует о том, что деньги не передавались и не были изъяты.
Довод о том, что проведение оперативно-розыскного мероприятия проводилось в отсутствие достоверной информации в отношении подсудимых о том, что они занимаются сбытом наркотических средств, а потому является провокацией со стороны сотрудников милиции, судом не принимается.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О милиции» одной из задач органов внутренних дел является выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, которая решается посредством осуществления оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» к оперативно-розыскным мероприятиям относится проверочная закупка, с помощью которой можно получить данные или доказательства, свидетельствующие о противоправной деятельности объекта.
Подстрекательство и провокация предполагают активные и настойчивые действия, направленные на склонение к совершению преступления.
Судом установлено и подтверждается совокупностью вышеназванных доказательств, что К. перед обращением в милицию было известно о том, что двое парней занимаются сбытом наркотических средств. В судебном заседании К. подтвердил, что С. приобретал у них наркотические средства и была договоренность, что сбыт будет производиться в квартире С. С целью проверки этих сведений было принято решение о проведении проверочной закупки в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, деятельность милиции была направлена на пресечение преступления, а не на подстрекательство к его совершению.
Других доводов, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, подтверждающие вину Киркова А.М. и Понкрашкина Л.В. в совершении преступления суду представлено не было.
При назначении размера наказания подсудимому Киркову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства совершения преступлений, данные личности, из которых следует, что он не судим, характеризуется удовлетворительно, воспитывался в многодетной семье, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Понкрашкину Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжкое, обстоятельства совершения преступлений, данные личности, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем полагает назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КИРКОВА А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; п.»б»ч.2 ст.228.1 ; ч.3 ст.30,п. «а»ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3(три) года без штрафа ; по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 6(шесть ) лет без штрафа ; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 ( пять) лет без штрафа.
Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
ПОНКРАШКИНА Л.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 ; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 5(пять) лет 2(два) месяца без штрафа.
Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 8( восемь) месяцев без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Киркову А.М. и Понкрашкину Л.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Киркову А.М. и Понкрашкину Л.В. исчислять с 15 октября 2010 года. Зачесть в срок отбытого срока период нахождения под стражей с 08 мая 2010 года по 14 октября 2010 года каждому.
Вещественные доказательства – наркотическое средство направить в ОМ №2 УВД г. Красноярска для решения вопроса об их уничтожении, деньги оставить по принадлежности, детализацию разговоров хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: