постановление суда

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: В.М. Барсукова,

при секретаре: Т.А. Степановой,

с участием:

помощника прокурора прокуратуры

Октябрьского района г. Красноярска: П.А.Филиппова,

подсудимого: С,

защитника: адвоката М.А.Магдибура, предоставившего удостоверение №421 и ордер от 30 ноября 2010 года № 825,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Красноярске, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя Левченко А.И., проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников С.С. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный материальный ущерб гражданину. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2010 года в ночное время, Сотников С.С., в состоянии алкогольного опьянения, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, в ночное время, находясь около дачного участка № в СНТ «Победа», расположенного по <адрес> <адрес>» в <адрес>, перелез через деревянный забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного дачного участка, после чего, Сотников С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял деревообрабатывающий станок, принадлежащий Блаховской В.И., тем самым тайно его похитил. После чего Сотников С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Блаховской В.И., значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Сотников С.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый Сотников С.С. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому Сотникову С.С. преступлению не превышает лишения свободы сроком на десять лет, государственный обвинитель и потерпевшая (в письменном заявлении) против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сотникову С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Сотникова С.С., суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал в плане заданного. Как следует из материалов дела, Сотников С.С. на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

Содеянное Сотниковым С.С. суд квалифицирует по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Сотникову С.С. суд учитывает, что им совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Сотникова С.С. по месту работы характеризуется положительно, не судим. Также суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.

Явку с повинной, полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд считает, что исправление Сотникова С.С. возможно без реального отбывания им наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, суд считает его назначение нецелесообразным, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе – наличие у Сотникова С.С. постоянного места жительства и работы.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год семь месяцев. Обязать Сотникова С.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Сотникову С.С. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подписано председательствующим. Копия верна:

Судья: В.М. Барсуков.