Дело №1-765/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 16 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: В.М.Барсукова,
при секретаре: Т.А.Степановой,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры
Октябрьского района г. Красноярска
помощника прокурора: А.В.Рунца,
потерпевшей: М.А.Дубовенко,
подсудимого: П,
защитника: адвоката: Кулинской М.А., предоставившей удостоверение № 379, и ордер № 325 от 01 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Красноярске, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, судимого:
28 января 2010 года по п. «в», ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,
содержавшегося под стражей по делу с 16 сентября 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов П.А. открыто похитил чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2010 года в вечернее время, Павлов П.А., находился в <адрес> в <адрес>, у ранее ему знакомой Дубовенко М.А., где между Павловым П.А. и Дубовенко М.А. произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Павлова П.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, 15 сентября 2010 года, около 20 часов 10 минут, Павлов П.А., находясь в <адрес> в <адрес>, нанес несколько ударов по лицу Дубовенко М.А. с целью завладения ее имуществом, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Дубовенко М.А., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Павлов П.А., против воли Дубовенко М.А. снял с ее ушей золотые серьги, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Дубовенко М.А., тем самым, открыто их похитил. После чего, Павлов П.А., с места совершения преступления скрылся, похищенными золотыми серьгами, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Дубовенко М.А., материальный ущерб в сумме 6000 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №8719 от 16 сентября 2010 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый Павлов П.А. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами дела. После консультации с защитником, ходатайство поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому Павлову П.А. деянию не превышает лишения свободы сроком на десять лет. Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Павлову П.А.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Павлова П.А., суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, что следует и справки от 22 сентября 2010 года, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал в плане заданного.
Действия подсудимого Павлова П.А.. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, а именно открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При определении меры наказания Павлову П.А. суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление, сопряженное с причинением насилия. Суд также учитывает данные о личности подсудимого: Павлова П.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной воинской службы и по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья Павлова П.А..
Содействие органам следствия в раскрытии преступления, отыскании похищенного имущества, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову П.А..
Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову П.А., судом не установлено.
С учетом наличия у Павлова П.А. постоянного места жительства, состояния его здоровья, а также данных, характеризующих его личность, наличие на его иждивении двоих детей, суд считает нецелесообразным при назначении наказания назначение ограничения свободы либо штрафа в качестве дополнительного наказания.
В то же время, принимая во внимание, что Павлов П.А. совершил преступление в течение испытательного срока, определенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 января 2010 года, которым Павлов П.А. также осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 января 2010 года подлежит отмене с частичным присоединением не отбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступления по настоящему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствие с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска, от 28 января 2010 года, определив наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в г. Красноярске до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2010 года. Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору, срок задержания и содержания Павлова П.А. под стражей с 16 сентября 2010 года по 15 ноября 2010 года включительно.
Вещественные доказательства – залоговый билет – хранить при деле. Серьги женские из металла желтого цвета – оставить за потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Судья: подпись В.М.Барсуков.