Дело №1-755/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 12 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
В составе: председательствующего судьи: В.М.Барсукова,
при секретаре: Т.А.Степановой,
с участием:
помощника прокурора прокуратуры
Октябрьского района г. Красноярска: И.Н.Мамурковой,
Подсудимой: Б,
защитника: адвоката Сарова В.Г., предоставившего удостоверение № 1349, ордер №161 от 29 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей менеджером в ООО «Пионер», не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисевич Е.С. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено Борисевич Е.С. в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
10 сентября 2010 года, в ночное время, у Борисевич Е.С., находящейся в <адрес>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Борисевич Е.С., 10 сентября 2010 года около 02 часов, в <адрес>, в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла на комоде в одной из комнат указанной квартиры портмоне, из которого путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Дубцову Р.И.. После чего Борисевич Е.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Дубцову Р.И. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Борисевич Е.С. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая Борисевич Е.С. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому Борисевич Е.С. преступлению не превышает лишения свободы сроком на десять лет, государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Борисевич Е.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Борисевич Е.С., суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, поскольку подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал в плане заданного. Как следует из материалов дела, Борисевич Е.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Действия подсудимой Борисевич Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Борисевич Е.С.. суд учитывает, что ею совершено корыстное преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимой: Борисевич Е.С. имеет постоянное место работы и жительства, ранее не судима. Также суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой.
Явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Отягчающих наказание Борисевич Е.С. обстоятельств судом не установлено.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность Борисевич Е.С., суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания.
Решая вопрос о назначении Борисевич Е.С. ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, суд считает его назначение нецелесообразным, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что исковые требования Дубцова Р.И. признаны Борисевич Е.С. в полном объеме, в сумме 8000 рублей, каких-либо оснований для непринятия судом признания иска Борисевич Е.С. судом не установлено, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б виновной в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Обязать Борисевич Е.С. не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему.
Меру пресечения Борисевич Е.С. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
Исковые требования Дубцова Р.И. удовлетворить. Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 8000 (восемь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: кошелек-портмоне оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подписано председательствующим. Копия верна:
Судья: В.М. Барсуков.
Приговор вступил в законную силу