постановление суда

Дело № 1-639/10

Подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 12 октября 2010г.

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Баранова С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Коротковой Е.В.,

подсудимых Дукаева Р.А., Рязанова Р.С.

защитника Дукаева Р.А. – Штромбергер Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Рязанова Р.С. – Магдибура М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Любочко А.Е.,

а также при участии потерпевшего Постнова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ДУКАЕВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, учащегося 3 курса лицея №, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

РЯЗАНОВА Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, не работающего, учащегося 2 курса ПУ №, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дукаев Р.А. и Рязанов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дукаев Р.А. и Рязанов Р.С. проходили мимо <адрес>, где увидели ранее незнакомого несовершеннолетнего Постнова И.Е. и у них возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона у последнего, реализуя который, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Рязановым Р.С., Дукаев Р.А. 16 июля 2010 года около 19 часов подошел к несовершеннолетнему Постнову И.Е. и поинтересовался наличием у него сотового телефона, на что Постнов И.Е. вынул из кармана и показал имеющийся у него сотовый телефон «Нокиа 3120». Продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Рязановым Р.С., Дукаев Р.А., осознавая, что его действия очевидны для Постнова И.Е., выхватил из руки последнего указанный сотовый телефон и передал его находящемуся рядом Рязанову Р.С., который, действуя согласованно с Дукаевым Р.А. группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетнего Постнова И.Е. и носят открытый характер, положил данный сотовый телефон в карман надетых на нем брюк. После чего Дукаев Р.А. и Рязанов Р.С. с сотовым телефоном «Нокиа 3120», стоимостью 2000 рублей, принадлежащим Постнову Е.В., с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Постнову Е.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, а несовершеннолетнему Постнову И.Е. моральный вред.

В судебном заседании подсудимые Дукаев Р.А.,Рязанов Р.С. и их защитники настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Дукаев Р.А. и Рязанов Р.С. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласны, раскаиваются в содеянном.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия данного порядка, о чем ходатайствовали добровольно, после консультации с защитниками, кроме того обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимых Дукаева Р.А., Рязанова Р.С. необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким; личности подсудимых: Дукаев Р.А. характеризуется положительно, Рязанов Р.С. удовлетворительно, чистосердечно раскаиваются в содеянном; позицию потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося умышленным и тяжким, а также принимая во внимание, что ранее Дукаев Р.А. и Рязанов Р.С. были судимы за совершение умышленных преступлений, суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ (более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи), а также ст.ст. 88, 96 УК РФ.

Явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Постнову Е.В., принесение извинений как заглаживание ущерба нематериального характера несовершеннолетнему Постнову И.Н., суд признает как смягчающее обстоятельство у обоих подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание Дукаеву Р.А., не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Рязанову Р.С., является рецидив преступлений.

В связи с изложенным суд считает назначить Дукаеву Р.А. наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд полагает штраф либо ограничение свободы Дукаеву Р.А. и Рязанову Р.С. не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Дукаева Р.А., Рязанова Р.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить Дукаеву Р.А. наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Дукаева Р.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

Контроль за поведением Дукаева Р.А. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному Дукаеву Р.А. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Рязанову Р.С. наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Рязанову Р.С. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Рязанову Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: документы и детализацию на сотовый телефон «Нокиа 3120» оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: С.М. Баранова