Дело №1-803/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 30 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: В.М. Барсукова,
при секретаре: Т.А. Степановой,
с участием:
помощника прокурора прокуратуры
Октябрьского района г. Красноярска: П.А.Филиппова,
Потерпевшего: А.И.Никифорова,
подсудимого: Т,
защитника: адвоката Баяновой В.Н., предоставившего удостоверение №57 и ордер от 30 ноября 2010 года № 303,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющим среднее образование, работавшего продавцом в ООО «Мебель-терминал», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 01 ноября 2000 года по п. «а», «б» ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 февраля 2005 года условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 24 дня;
2) 12 октября 2005 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. ст. 161 УКРФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 69 УК РФ – к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев. По совокупности приговоров присоединено частично наказание по приговору от 01 ноября 2000 года - к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев. Освобожден 17 января 2008 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 01 день;
3) 17 августа 2009 года по п. «в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом внесенных изменений) 2 года 1 месяц,
содержащегося под стражей с 26 сентября 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Труфанов А.Б. тайно похитил чужое имущество из одежды находящейся при потерпевшем, причинив значительный материальный ущерб гражданину. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
23 сентября 2010 года, в дневное время Труфанов А.Б., находился по адресу: <адрес>, у своего знакомого Никифорова А.И.. В ходе общения между Труфановым А.Б. и Никифоровым А.И. возник конфликт, вследствие которого Труфанов А.Б. нанес Никифорову А.И. несколько ударов по лицу, отчего последний упал и потерял сознание. После этого у Труфанова А.Б. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Никифорову А.И.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Никифорову А.И., Труфанов А.Б. 23 сентября 2010 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что Никифоров А.И. находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, осмотрел карманы брюк, надетых на Никифорове А.И., после чего похитил из заднего кармана данных брюк денежные средства в размере 17500 рублей, принадлежащие Никифорову А.И.. С похищенными деньгами Труфанов А.Б. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Никифорову А.И. значительный материальный ущерб на сумму 17500 рублей.
Труфанов А.Б. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый Труфанов А.Б. осознает характер и последствия данного порядка, в том числе и по порядку обжалования приговора. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Кроме того, наказание по инкриминируемому Труфанову А.Б. преступлению не превышает лишения свободы сроком на десять лет, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в особом порядке не возражали.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Труфанову А.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Труфанова А.Б., суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал в плане заданного. Как следует из материалов дела, Труфанов А.Б. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Действия подсудимого Труфанова А.Б. суд квалифицирует по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.
При определении вида и размера наказания Труфанову А.Б. суд учитывает, что им совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести. Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Труфанова А.Б. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого.
Явку с повинной, полное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается показаниями свидетеля Жироховой О.С., являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для применения в отношении Труфанова А.Б. ст. 70 УК РФ.
Решая вопрос о назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, суд считает его назначение нецелесообразным, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе – наличие у Труфанов А.Б. постоянного места жительства, места работы.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что исковые требования Н признаны Труфановым А.Б. в полном объеме, в сумме 17500 рублей, каких-либо оснований для непринятия судом признания иска Труфанова А.Б. судом не установлено, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы без ограничения свободы.
В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Труфанову А.В. условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 августа 2009 года.
В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, определенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 августа 2009 года, определив к отбыванию окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 30 ноября 2010 года. Зачесть Труфанову А.Б. в срок отбытого наказания срок задержания и содержания его под стражей по настоящему делу с 26 сентября 2010 года по 29 ноября 2010 года включительно.
Меру пресечения Труфанову А.Б. оставить без изменения – заключение под стражу. Содержать Труфанова А.Б. под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования Никифорова А.И. удовлетворить. Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: брюки - оставить за потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись В.М. Барсуков.