П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 30 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Харитонова А.С.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Красноярской транспортной прокуратуры – Иваньевой В.П.,
подсудимого Федорова В.И.,
защитника: адвоката Созиновой Н.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Федорова ВИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, обучающегося в <данные изъяты> на 4 курсе заочного отделения механико-технологического факультета, работающего газоэлектросварщиком 3 разряда в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов местного времени Федоров В.И., находился совместно с С и П, у железнодорожных путей в районе гаражного массива, примыкающего к домам № и № по <адрес>. Увидев 2 старогодние железнодорожные рельсы марки Р-65 длиной 12,5 метров каждая, принадлежащие Красноярской дистанции пути ПЧ-3 Красноярской железной дороги – филиалу ОАО «РЖД» и у них возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Федоров В.И., С и П вступили между собой в предварительный сговор и действуя согласованно находясь на 24 подъездном пути хладокомбината ОАО «Хладко» из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью газосварочного аппарата разрезали на фрагменты, удобные для перевозки, 2 старогодние рельсы марки Р-65 длиной 12,5 метров каждая общей длинной 25 метров, массой 1,447 тн. Общей стоимостью 5385 рублей 11 копеек, принадлежащие Красноярской дистанции пути ПЧ-3 Красноярской железной дороги – филиалу ОАО «РЖД», и часть фрагиентов рельс марки Р-65 Федоров В.И., С и П, погрузили в кузов автомобиля «<данные изъяты>» № с целью вывоза их с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ВОЖДТ Красноярской железной дороги.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя уголовное дело в отношении Федорова В.И. выделено в отдельное производство.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Федоров В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Федоров В.И. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Федорова В.И. в особом порядке.
Суд, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Федоров В.И. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется Федоров В.И. не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Федорову В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Федорова В.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении подсудимому Федорову В.И. вида и меры наказания суд учитывает:
Характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый совершил преступление впервые, в настоящее время работает и обучается заочно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, а также имущественное положение подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом всех фактических обстоятельств по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить Федорову В.И. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федорова ВИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Федорову В.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу – 1 стандартный рельс Р-65 длиной 1250 см. со следом разделения на 2 фрагмента длиной 971 и 279 см.; 1 фрагмент рельса Р-65 длиной 220 см.; 6 фрагментов рельса Р-65 длиной: 1–178 см., 2-232 см., 3-180 см., 4- 125 см., 5-137 см., 6-178 см. общей длинной 10 м. 30 см. - оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский федеральный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий А.С. Харитонов
Копия верна. Подписано судьей: