копия
уг. дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потаповой Т.В.,
подсудимого Ефанова А.В.,
защитника- адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Беляева К.В., представившего удостоверение № 747 и ордер № 361,
при секретаре Захаренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ефанова Алексея Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Ефанов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
06 июля 2010 года в дневное время Ефанов находился в гостях у ранее знакомой ФИО5 в <адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая ФИО6 В квартире Ефанов А.В. увидел, что на стол в кухне ФИО6 положила денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего у Ефанова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который около 16 часов Ефанов, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, подошел к столу, откуда забрал денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО6, то есть открыто их похитил. После чего, продолжая реализовывать корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО6, в руках у которой был сотовый телефон «Нокиа», и осознавая, что его действия носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества, повалил ФИО6 на диван, схватил за ноги, за руки, а затем рукой сорвал с шеи ФИО6 серебряную цепочку с позолотой, стоимостью 1100 рублей, а также вырвал из руки ФИО6 сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 12000 рублей, то есть открыто их похитил. После этого Ефанов с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 15600рублей и телесные повреждения в виде 32-х кровоподтеков на правой руке, 31 – на левой, 2 на грудной клетке, 12 кровоподтеков и 1 ссадины на левой ноге, 9 кровоподтеков на правой ноге.
В судебном заседании подсудимый Ефанов А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитниками и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Ефановым по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступления.
С учетом данных о личности виновного, тяжести содеянного, мотивов и обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания, оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая материальное положение ФИО1 без штрафа.
Гражданский иск потерпевшей, заявленный на сумму в размере 14500 рублей, который Ефанов признал, суд полагает удовлетворить, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение причинение потерпевшей имущественного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ефанова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 20 сентября 2010 года. Зачесть в срок наказания содержание Ефанова под стражей с 07 июля 2010 года по 20 сентября 2010 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: цепь из металла серого цвета с золотистым напылением, сим-карту «МТС» оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Копия верна:
Председательствующий-