копия
уг. дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,
подсудимого Шлогова Е.В.,
защитника адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Кирилловой И.А., представившей удостоверение № 847 и ордер № 304,
при секретаре Захаренко А.Н.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шлогова Евгения Викторовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Шлогов Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
11 августа 2010 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов у Шлогова, находящегося во дворе <адрес> внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> г. выпуска, принадлежащего ФИО5, без цели хищения, реализуя который Шлогов В.В. через незапертую дверь проник в салон автомобиля, извлек замок зажигания, после чего с помощью отвертки привел двигатель автомобиля в работу, затем, продолжая свой преступный умысел, с помощью ножовки по металлу распилил металлическую дужку замка, запирающего ворота, сел в автомобиль, привел автомобиль с помощью отвертки в движение, уехал на автомобиле с места стоянки и стал на нем совершать поездки по г. Красноярску.
В судебном заседании подсудимый Шлогов пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству Шлогова, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Шлоговым Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что Шлогов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Вместе с тем Шлогов ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.
С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и применив правила ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием неотбытым по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Шлогова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 т. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 июля 2008 года, и окончательно Шлогову Е.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колони строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 23 сентября 2010 года, зачесть в срок отбытого наказания нахождение Шлогова Е.В. в ИВС с 14 августа 2010 года по 16 августа 2010 года.
Вещественные доказательства: металлическую ножовку с деревянной ручкой светло-коричневого цвета – передать потерпевшему Островлянчик, металлическую душку замка ворот со следами распила уничтожить, автомобиль «<данные изъяты> зеленого цвета, 1984 г. выпуска, ПТС и СТС на автомобиль оставить у потерпевшего, копии хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Копия верна:
Председательствующий-