копия
уг. дело №-/№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамурковой И.Н.,
подсудимого Мучкова В.А.,
защитника- адвоката Кирилловой И.А.., представившей удостоверение № 308 и ордер № 47,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Захаренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мучкова Владимира Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Мучков В.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, вторая - с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В первых числах февраля 2010 года в ночное время Мучков В.А. находился около <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел Мучков В.А. подошел к одному из окон дома, после чего с помощью имеющейся при нем монтировки, выдавил раму окна, через оконный проем проник в жилище. После чего Мучков, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение имущества, взял из указанного дома имущество, принадлежащее ФИО6: радиаторы в количестве 7 штук, состоящие из 10 секций, стоимостью 5000 рублей каждый, всего на сумму 35000 рублей, один радиатор, состоящий из 17 секций, стоимостью 8000 рублей, электробензогенератор, стоимостью 30000 рублей, ружье пневматическое, стоимостью 7000 рублей, перфоратор «Хитачи», стоимостью 8000 рублей, болгарку «Макита», стоимостью 2000 рублей, болгарку «Хитачи», стоимостью 5000 рублей, электродизельную пушку «Керона», стоимостью 18000 рублей, компьютер, стоимостью 40000 рублей, всего на сумму 153000 рублей. После этого Мучков с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 153 000 рублей.
Кроме того, в первых числах марта 2010 года в ночное время Мучков находился у строящегося <адрес> А по пер. Авамский в <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме. Реализуя свой преступный умысел, Мучков подошел к входным дверям строящегося дома, дернул за них в результате замок входной двери открылся. Мучков через открытые двери зашел в строящийся жилой дом, то есть незаконно проник в помещение, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, тайно похитил, взяв из строящегося дома, имущество принадлежащее ФИО4: ламинат 200 квадратных метров, общей стоимостью 49000 рублей, душевую кабину, стоимостью 23000 рублей, бойлер, стоимостью 17000 рублей, а всего на общую сумму 89000 рублей. После этого Мучков с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 89 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Мучков пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству Мучкова, с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Мучковым в отношении потерпевшего ФИО6 по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что Мучков характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной(л.д. 55,103), наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенных преступлений, мотивов и обстоятельств их совершения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Мучковым В.А. преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений части 1 ст. 316 УПК РФ и с учетом указанных выше смягчающих вину обстоятельств.
Гражданские иски, которые Мучков признал, необходимо удовлетворить, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение причинение ущерба потерпевшим на заявленные в исках суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мучкова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца,
по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения определить наказание виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения избрать в виде заключения под стражей. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 21 сентября 2010 года.
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Мучкова В.А. в пользу ФИО6 153000 рублей, в пользу ФИО4 – 89000 рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на процессор Пентиум Д805 хранить при деле, замок и три ключа к нему оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным Мучковым В.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- подпись
Копия верна. Судья-