копия
уг. дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заббарова А.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Битера А.С.,
подсудимого Кольга С.К.,
защитника адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Беляева К.В., представившего удостоверение № 847 и ордер № 304,
при секретаре Захаренко А.Н.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кольга Сергея Константиновича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Кольга С.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
17 июля 2010 около 03 часов у Кольги С.Н. внезапно возник умысел на завладение без цели хищения автомобилем «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5, который был оставлен на территории автомойки «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Кольге для уборки салона. Реализуя свой преступный умысел, Кольга С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автомойки «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, открыл замок передней водительской дверцы имеющимися у него ключами, сел на водительское сидение автомобиля, имеющимся у него ключом завел двигатель, после чего выехал с территории автомойки и стал двигаться на автомобиле по улицам г. Красноярска.
В судебном заседании подсудимый Кольга пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству Кольги, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Кольгой по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что Кольга работает, характеризуется по месту работы положительно, по месту прежнего места жительства также характеризовался положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, вместе с тем Кольга ранее судим за преступление небольшой тяжести.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но поскольку с учетом указанного его исправление возможно без реального его отбывания, постановляет считать назначенное наказание условным.
Потерпевшей по гражданскому делу заявлен гражданский иск на сумму 168009 рублей. Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба ее автомобилю на эту сумму, гражданский иск признается подсудимым, установлено причинение ущерба автомобилю истца именно преступлением, в связи с чем иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кольга Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 т. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Кольга С.К. встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных, являться туда на регистрацию один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и места работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кольги С.К. в пользу ФИО5 168009 рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком № оставить у потерпевшей, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- подпись
Копия верна. Судья-