копия
уг.дело №г.
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Заббарова А.И.,
государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Филиппова П.А.,
подсудимого: Егоркина С.А.,
защитника: адвоката Сарова В.Г.,
при секретаре: Захаренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Егоркина Сергея Анатольевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ,
установил:
Егоркин С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
24 июня 2010 года около 17 часов автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Егоркина С.А. был остановлен в районе <адрес> за нарушение Правил дорожного движения РФ. Для оформления административного правонарушения Егоркин был направлен в служебный автомобиль ВАЗ 21101 с бортовым номером 0135, гос.знак А0941 24, где находился инспектор ДПС полка ГИБДД УВД по г. Красноярску Коваль Н.Н. Последний разъяснил Егоркину, что он в нарушение ПДД перевозит ребенка на заднем сидении автомобиля без специального сидения, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Егоркин С.А., желая уйти от ответственности, реализуя преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая противоправность подкупа сотрудника милиции и преследуя личную заинтересованность избежать привлечения к административной ответственности за допущенное административное правонарушение, находясь в служебном автомобиле ВАЗ-21101 с бортовым номером 0135, г\н А0941 24 передал должностному лицу - инспектору ДПС Коваль Н.Н. три денежные купюры достоинством 100 рублей для совершения последним заведомо незаконных действий - освобождения от административной ответственности, положив их на подлокотник между передними сидениями автомобиля, что было зафиксировано в результате проведения ОБЭП УВД по г. Красноярску ОРМ – оперативный эксперимент. После чего инспектор ДПС ГИБДД Коваль Н.Н., участвовавший в оперативном эксперименте, подал условный сигнал сотрудникам ОБЭП УВД по г. Красноярску, и указал им на переданные Егоркиным денежные средства, в связи с чем преступный умысел Егоркин не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Егоркин С.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
По ходатайству Егоркина С.А., с согласия защитника и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Егоркиным С.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Определяя меру наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, данные о его личности, из которых следует, что Егоркина С.А. работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако полагая, что исправление осужденного возможно без реального его отбывания с применением условного осуждения
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Егоркина Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на подсудимого обязанность: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять без уведомления этого органа места жительства, не выезжать без ведома специализированного учреждения за пределы г. Красноярска.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: план проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», акт по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», постановление о проведение оперативного эксперимента, постановление о рассекречивании результатов ОРД, постановление о передаче результатов ОРМ следователю, протокол личного досмотра, протокол передачи аудиозаписывающей аппаратуры, акт осмотра транспортного средства, протокол возврата аудиозаписывающей аппаратуры, протокол осмотра места происшествия, диск с аудиозаписью хранить при деле, три денежных купюра достоинством 100 рублей ЛЗ 7186676, Ьх 5273093, НЗ 5391476 обернуть по принадлежности, передав в УВД по гор. Красноярску.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- подпись
Копия верна. Судья-