судебный акт



ПОСТАНОВЛЕНИЕпо итогам предварительного слушания

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: З.

обвиняемого: Р

защитника: П, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №,

при секретаре: Н.

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего продавцом на радиорынке, не учащегося, ограничение по военной службе, проживающего по ул. 9 мая 58-131 <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р обвиняется в совершении трех хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Согласно справке КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» Р проходил военно- психиатрическую экспертизу в стационаре КГБУЗ «ККПНД №1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: эмоционально- неустойчивое расстройство личности (л.д.330).

Однако судебно- психиатрическая экспертиза в отношении Р органами предварительного расследования не назначалась и не проводилась.

Государственный обвинитель полагает, что допущенное нарушение может быть восполнено в ходе судебного разбирательства и полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Р

Защитник П не возражает против возвращения дела прокурору, просит изменить Р меру пресечения на подписку о невыезде, скрываться Р не намерен, готов явиться по требованию следствия и суда, в том числе и для проведения экспертизы.

Обвиняемый Р так же не возражает против возвращения дела прокурору, обязуется являться по первому требованию следствия и суда, не препятствовать проведению экспертизы.

Учитывая, что вышеуказанный медицинский документ с учетом положений ст.196 УПК РФ обязывал следственные органы назначить и провести в отношении Р судебно- психиатрическую экспертизу для решения вопроса о его вменяемости.

Однако судебно- психиатрическая экспертиза в отношении Р не назначалась и не проводилась, что является препятствием для рассмотрения данного уголовного дела судом, суд полагает необходимым возвратить дело прокурору для назначения и проведения судебно- психиатрической экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

В порядке ст.91 УПК РФ Р задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 <адрес> в отношении Р избрана ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что Р обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ, суд, учитывает общественную опасность преступлений, так же учитывает личность обвиняемого, его молодой возраст, характеризуется с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, имеет постоянное место жительство, матерью характеризуется с положительной стороны и она гарантирует осуществление контроля за сыном, ранее Р к уголовной ответственности не привлекался, в материалах дела имеются явки с повинной, ущерб потерпевшим полностью возмещен, в связи с чем Р не может воспрепятствовать производств по делу и воздействовать на потерпевших и полагает возможным изменить Р меру пресечения на подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108-109, 110, 227, 236, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Р в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору <адрес>, для решения вопроса о назначении судебно- психиатрической экспертизы.

Меру пресечения Р изменить с заключения под стражей в СИЗО-1 <адрес> на подписку о невыезде.

Р из под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.