ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Марковой Н.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: П
подсудимого: М
защитника: адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> Ч, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
при секретаре: Н
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кондуктором в ООО «Деймос», военнообязанного, проживающего по <адрес> «А»/2-4 <адрес>, ранее судимого, осужден: ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,
ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца, а всего до 1 года 6 месяцев,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М незаконно прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ днем М находился на <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, М пришел на поле, расположенное, по <адрес>, где набрал в принесенный с собой рюкзак дикорастущей конопли. В результате чего М незаконно приобрел растительную массу различных оттенков коричневого цвета.
Согласно заключению судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество, является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной, оборот которого запрещен в РФ. Масса марихуаны составила 368 граммов, что является особо крупным размером. В дальнейшем М, продолжая свои преступные действия, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в рюкзаке без цели сбыта, с момента приобретения до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов около <адрес> был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ № при УВД по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра был изъят рюкзак с наркотическим средством- марихуанной весом 368 граммов.
В судебном заседании М с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. М осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное М, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определение меры наказания М суд учитывает, что данное преступление относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что М по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, до случившегося занимался общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется с положительной стороны, признание вины и раскаяние в содеянном, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы, так же суд учитывает состояние здоровья самого М
Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов М хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет смешанное расстройство личности, осложненное употреблением наркотических средств. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая, что М совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ст.70 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу М оставить прежней- заключение под стражей в СИЗО-1 <адрес>.
Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану, весом 368 граммов и 2 бумажных пакета со смывами и тампоном - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Маркова Н.В.