ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Л
подсудимого: У
защитника: С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
потерпевшего: П
при секретаре: Н
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению У, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес>, гражданина <адрес>, образование 9 классов, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п.п. « а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У, обвиняется в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов У находился возле дома,1 по <адрес>, где встретил лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое предложило У совершить хищение чужого имущества, а именно бензопилы, находящейся в строительном вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, где проживал У, на, что последний ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя общий преступный умысел У и указанное лицо подошли к дому № по <адрес>, где лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, стояло и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью возможного предупреждения об опасности У, а У прошел в строительный вагончик, стоящий на участке возле <адрес>, и воспользовавшись отсутствием П , а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно бензопилу «Штиль» стоимостью 18000 рублей. С похищенным имуществом У и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.
В судебном заседании потерпевший П заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый У преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим П и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении У, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, в» ст.76 УК РФ.
Меру пресечения У до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражей в СИЗО-1 <адрес> на подписку о невыезде. У из под стражи освободить в зале суда.
Постановление может быть обжаловано и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Маркова Н.В.