ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора Енисейской
транспортной прокуратуры г. Красноярска Кононовой М.П.,
потерпевшего Самандасюк П.В.,
подсудимого Пономаренко И.Н.,
защитника – адвоката Емельяновской
районной коллегии адвокатов
Красноярской края
(ордер № 000259 от 2.02.2011 года) Рукосуевой Е.В.,
при секретаре Вохминой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пономаренко Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Пономаренко И.Н. обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
Пономаренко И.Н., работая в <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в целях получения денежных средств, компенсирующих командировочные расходы по проезду, в сумме 3450 рублей, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, взял пассажирские купоны пассажирских билетов, форма которых утверждена Приказом Министерства транспорта РФ от 29января 2008 года № 15 «Об утверждении формы пассажирского билета и багажной квитанции покупного автоматизированного оформления гражданской авиации», за № и №, оформленные на его имя, но с другой датой и собственноручно, при помощи ластика стёр указанные в купоне дату выдачи авиабилета и дату вылета, и шариковой ручкой синего цвета, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно в пассажирском купоне № обвел все рукописные записи, подчистил запись в строке «дата выдачи» и дописал - «29 ноя», подчистил запись в строке «дата» и дописал - «29 ноября», так же дописал в строках «от» - Кежма, «до» - «аэрогео», «багаж зарег./незарег.»- кг, подчистил в серийном номере цифру «3». В пассажирском купоне № аналогичным способом обвел все рукописные записи, подчистил запись в строке «дата выдачи» и дописал -«декабря 02», подчистил запись в строке «дата» и дописал - «02 декабря», так же дописал в строках «от» - Кодинск, «до» - «ий аэрогео», «багаж зарег./незарег.»- кг, приложил купоны к авансовому отчету, и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с целью получения материальной выгоды предоставил их в бухгалтерию <данные изъяты>, и использовал, в качестве документов подтверждающих, сумму затраченных денежных средств на проезд в командировку, после чего получил компенсацию за проезд на общую сумму 3450 рублей, тем самым совершил подделку документов, предоставляющих право на получение компенсации дорожных расходов и использовал их.
Кроме того, Пономаренко И.Н., работая в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в г. Красноярске. Во время командировки Пономаренко И.Н. потратил собственные денежные средства, и желая возместить затраты, а так же незаконно получить материальную выгоду, осознавая характер и общественную опасность своих действий, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес> авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и подделанные им ранее пассажирские купоны пассажирских билетов № за ДД.ММ.ГГГГ на рейс № сообщением <данные изъяты> и № за ДД.ММ.ГГГГ на рейс № сообщением <данные изъяты>, подтвердив тем самым сумму, затраченную на дорогу в размере 3450 рублей, что превышало его фактические затраты на дорожные расходы на 2914 рублей 50 копеек. Данные денежные средства в сумме 3450 рублей 50 копеек <данные изъяты> по предоставлению авансового отчета были Пономаренко И.Н. возмещены. Таким образом, Пономаренко И.Н. похитил денежные средства в размере 2914 рублей 50 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> в сумме 2914 рублей 50 копеек.
В судебном заседании потерпевший Самандасюк П.В. представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении Пономаренко И.Н., в связи с примирением, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Пономаренко И.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил письменное заявление.
Защитник и государственный обвинитель так же не возражали против прекращения уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Пономаренко И.Н. относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, с потерпевшим примирился, материальный ущерб возместил полностью, потерпевший претензий к нему не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко И.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пономаренко И.Н. не избирать.
Вещественные доказательства - справку о стоимости билета по маршруту <данные изъяты>; полетные купоны №, №, пассажирские купоны №, №, приказ №; авансовый отчет № от 0312.2009 г., командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ формы № – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Т.Б.Кирсанова