ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.
с участием:
государственного обвинителя –
заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,
подсудимых Белолипецкого А.Н.,
Болотова В.С.,
защитника– адвоката Коллегии адвокатов
Красноярского края «Октябрьская»
ордер № 40, 41 от 04 февраля 2011 года Христенко М.А.,
при секретаре Вохминой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Болотов В.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого;
Белолипецкий А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Болотов В.С. и Белолипецкий А.Н. органами следствия обвиняются в совершили покушения на тайное хищение чужого имущество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Болотова В.С. и БелолипецкогоА.Н. проезжавших на автомобиле <данные изъяты> госномер №, принадлежащем Болотову В.С. в районе <адрес>, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, для чего они вступили между собой в предварительный сговор. После чего около ДД.ММ.ГГГГ минут Болотов В.С. и Белолипецкий А.Н., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю <данные изъяты> госномер ДД.ММ.ГГГГ расположенному около <адрес>, где Болотов В.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белолипецким А.Н., с помощью принесенного с собой ключа-«трещетки», стал скручивать с указанного автомобиля две противотуманные фары «Хелла» с двумя газоразрядными лампами в сборе, общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Земскову А.А. В это время Белолипецкий А.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Болотовым В.С., находился в непосредственной близости от последнего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Болотова В.С. о появлении посторонних лиц. Однако довести свой умысел до конца Болотов В.С. и Белолипецкий А.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
В судебном заседании потерпевший Земсков А.А. представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении Болотова В.С. и Белолипецкого А.Н., в связи с примирением, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Болотов В.С. и Белолипецкий А.Н. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, о чем представили письменные заявления.
Защитник и государственный обвинитель так же не возражали против прекращения уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Болотовым В.С. и Белолипецким А.Н. относятся к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, с потерпевшим примирились, материальный ущерб возместили полностью, потерпевший претензий к ним не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Болотов В.С. и Белолипецкий А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Болотов В.С. и Белолипецкий А.Н. отменить.
Вещественные доказательства - две противотуманных фары «Хелла» с двумя газоразрядными лампами в сборе - оставить в распоряжении потерпевшего; металлический болт и ключ – «трещетка» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Т.Б.Кирсанова