Дело №1-30/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: В.М. Барсукова,
при секретаре: К.Ю.Мухачевой,
С участием:
Помощника прокурора Октябрьского района
г. Красноярска: А.Ю.Рахматулина,
Потерпевших: А.А.Никитина, В.В. Ивановой, О.Ю.Деньгиной, С.И.Володькиной, Н.П. Дмитриева, А.В.Степанова, В.Н.Гущина, О.А.Москвитиной, М.М.Гайтаевой,
Представителя потерпевшего ИП Шарыпенко О.Н.: Т.А.Кинцель (по доверенности от 02 февраля 2011 года);
лица, в отношении которого решается вопрос о применении
принудительных мер медицинского характера: Садикова А.М.
законного представителя Садикова А.М.: Пророковой Е.Ф. (доверенность №4635 от 08 ноября 2010 года),
защитника: адвоката Кляпец Л.Л., представившего удостоверение №316 и ордер №517 от 23 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 158 УК РФ;
о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Садиков А.М. совершил запрещенные уголовным законом деяния, по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ. Деяние совершены при следующих обстоятельствах:
12 августа 2010 года в утреннее время Садиков A.M., находился в магазине «Рубикон», расположенном по ул. Копылова,76 в г. Красноярске, где в отделе одежды увидел на столе мужскую барсетку с находящимися в ней документами, принадлежащую Никитину А.А.. После чего у Садикова A.M. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно барсетки с имеющимися в ней документами, а именно водительским удостоверением на имя Н. Реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2010 года около 11 часов 00 минут Садиков A.M., находясь в магазине «Рубикон», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова,76, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стола в отделе одежды барсетку, принадлежащую Никитину А.А., в которой находилось водительское удостоверение серии № выданное 09 ноября 2008 года на имя Н. После чего Садиков A.M. с похищенным документом с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 21 августа 2010 года в дневное время Садиков A.M., находился в помещении офиса 1-07, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова,76, где увидел на столе сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий гр. Москвитиной О.А.. После чего у Садикова A.M. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, 21 августа 2010 года около 14 часов 30 минут Садиков A.M., находясь в помещении офиса 1-07, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 76, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стола сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Москвитиной О.А.. После чего Садиков A.M. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Москвитиной О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
Кроме того, 22 августа 2010 года в дневное время Садиков A.M. находился на ул. Ленина г. Красноярска, где, проходя мимо кафе «Кофе-Терра», расположенного на 1-ом этаже здания по ул. Ленина, 137 в г. Красноярске, он увидел, что окно данного кафе открыто. После чего, Садиков А.М., подойдя к открытому окну указанного кафе, заглянул внутрь и увидел лежащий на одном из столиков ноутбук модели «Асер», принадлежащий Гайтаевой М.М. В это время у Садикова А.М. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного ноутбука модели «Асер». Реализуя свой преступный умысел, 22 августа 2010 года около 15 часов 15 минут Садиков A.M., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытое окно, незаконно проник в помещение кафе «Кофе-Терра», расположенное на 1 этаже здания по ул. Ленина, 137 г. Красноярска, откуда тайно похитил со стола ноутбук «Асер», стоимостью 35000 рублей, с флеш-картой, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Гайтаевой М.М..После чего Садиков A.M. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Гайтаевой М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 36700 рублей.
Кроме того, 22 августа 2010 года в дневное время Садиков A.M. находился во дворе дома №107 по ул. Мира г. Красноярска, где увидел открытую дверь, ведущую в помещение магазина «Найк», расположенного на первом этаже данного здания. После чего, у Садикова А.М. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, 22 августа. 2010 года, около 16 часов 00 минут Садиков A.M., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, через незапертую дверь запасного выхода, незаконно проник в помещение магазина «Найк», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, 107, откуда тайно похитил 6 пар спортивной обуви «Найк», стоимостью 5 450 рублей каждая, на общую сумму 32700 рублей, принадлежащие ИП «Шарыпенко О.Н.». После чего Садиков A.M. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Шарыпенко О.Н.» материальный ущерб на общую сумму 32 700ублей.
Садиков А.М., согласившийся давать показания, суду пояснил, что причастен к совершению трех хищений: барсетки у гражданина в магазине «Рубикон», ноутбука из кафе на ул. Мира, а также телефона у женщины из офиса на ул. Копылова.
Факт совершения Садиковым А.М. запрещенных уголовным законом деяний, указанных выше, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, потерпевших, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра мест происшествия, другими доказательствами, исследованными по делу, в том числе подтверждается:
Факт совершения Садиковым А.М. тайного хищения 12 августа 2010 года барсетки с личными документами у Никитина А.А. подтверждается:
Показаниями потерпевшего, Никитина А.А., суду пояснившего, что в августе 2010 года он находился в магазине «Рубикон», покупал себе ветровку. При себе у него была барсетка, в которой находились: 700 рублей, водительские права, ключи от квартиры, гаража, от квартиры матери, курительная трубка, табак, документы на машину. После того как он купил ветровку и стал упаковывать ее в пакет, барсетка была украдена. Когда он был в магазине, там же находился Садиков А.М. вместе с пожилой женщиной. В момент, когда он упаковывал ветровку, Садиков А.М. стоял у него за спиной. В дальнейшем барсетка и находящееся в ней имущество (кроме денег) было ему возвращено мужчиной, который пояснил, что нашел барсетку, когда гулял с собакой.
Оглашенными и исследованными судом с согласия участников процесса показаниями свидетеля Овсянниковой Н.В. по протоколам допросов в качестве свидетеля от 12 августа 2010 года, 02 октября 2010 года, в ходе которых она пояснила, что работает в должности продавца в отделе комиссионного товара в магазине «Рубикон», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова,76А. 12 августа 2010 года она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов в магазин зашел пожилой мужчина и стал выбирать ветровку. В тот период, пока данный мужчина выбирал товар, то в отдел зашел ранее ей незнакомый молодой человек ростом около 160 см, не славянской внешности, волосы темные коротко стриженные, был одет в темный костюм. Так же в данный период времени зашла пожилая женщина. Пожилой мужчина выбрал себе ветровку, рассчитался за нее и стал упаковывать ветровку в пакет, она стала ему помогать. При этом данный мужчина поставил свою барсетку возле кассового аппарата на стол. После того, как они упаковали ветровку, мужчина развернулся и спросил где его барсетка. Она обернулась и так же увидела, что его барсетка отсутствует. При этом в магазине находилась пожилая женщина, молодой человек не славянской внешности отсутствовал. 02 октября 2010 года ее пригласили поучаствовать в следственном действии - опознании. Она приехала в ОМ №2 УВД по г. Красноярску, где ее пригласили в ИВС ОМ №2 УВД по г. Красноярску. Там в присутствии двух понятых, ей предложили опознать одного молодого человека из трех имеющихся, которого она ранее когда либо видела. На месте №1 она опознала молодого человека, который 12 августа 2010 года около 11 часов зашел в отдел, в котором она работает, и после ухода которого покупатель - пожилой мужчина, обнаружил, что его барсетка отсутствует. Данного молодого человека она узнала по овалу и чертам лица, худощавому телосложению, (том 1 л.д. 118-119, 157-158)
Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2010 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия в отделе «Комиссионный товар» в магазине «Рубикон» по ул. Копылова, 76А в г. Красноярске, (том 1 л.д. 113-114);
Протоколом выемки у Никитина А.А. барсетки, водительского удостоверения, документов на автомобиль, ключей, от 22 сентября 2010 года, что подтверждает показания потерпевшего о том, что похищенные барсетка и документы были возвращены ему человеком, прогуливавшим собаку (Том.1 л.д. 134);
Протоколом осмотра документов и предметов, изъятых у Никитина А.А. от 22 сентября 2010 года, которым зафиксирован внешний вид предметов, изъятых у Никитина А.А., в том числе - водительское удостоверение серии <адрес> выданное 09 ноября 2008 года на имя Н (том 1 л.д. 135-136);
Протоколом предъявления лица для опознания от 02 октября 2010 года, в ходе которого Овсянникова Н.В. из предъявленных ей для опознания лиц опознала Садикова A.M., как молодого человека, который 12 августа 2010 года около 11 часов находился в отделе «Комиссионного товара» в магазине «Рубикон» по ул. Копылова,76А г. Красноярска, (том 1 л.д. 155-156)
Факт совершения Садиковым А.М. тайного хищения 21 августа 2010 года имущества Москвитиной О.А.подтверждается:
Показаниями потерпевшей Москвитиной О.А., суду пояснившей что в августе 2010 года она была на работе по ул. Копылова, 76. Дверь офиса была открыта. В офис вошел Садиков А.М., спросил где расположена фирма «Окна». Руки у него были за спиной. Пока она рассказывала ему, он старательно отвлекал ее внимание. Незадолго до прихода Садикова А.М., она звонила по телефону. Потом, когда Садиков А.М. вышел, она обнаружила что, пропал ее телефон. Телефон был Нокиа черный с золотом, стоимостью 12000 рублей, лежал на столе. После того как она обнаружила пропажу своего телефона, она позвонила на свой номер, но он уже был не доступен. Ущерб для нее значительный, так как на ее иждивении находится дочь.
Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2010 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия в офисе 1-07 по ул. Копылова,76 г. Красноярска, где у Москвитиной О.А. был похищен сотовый телефон (Том З, л.д. 60-64);
Протоколом выемки у Москвитиной О.А. детализации телефонных переговоров, от 02 сентября 2010 года, протоколом осмотра детализации телефонных переговоров, изъятой у Москвитиной О.А., от 02 сентября 2010 года, которой подтверждаются показания потерпевшей о том, что незадолго до хищения телефона она использовала его (Том 3, л.д. 86-88);
Протоколом предъявления лица для опознания от 01 октября 2010 года, в ходе которого Москвитина О.А. из предъявленных ей для опознания лиц опознала Садиков A.M., как молодого человека, который в августе 2010 года находился в офисе 1-07 по ул. Копылова,76, и после ухода которого она заметила пропажу сотового телефона (Том З, л.д. 100-101);
Факт тайного хищения 22 августа 2010 года имущества Гайтаевой М.М. на сумму 36700 рублей подтверждается:
Показаниями потерпевшей Гайтаевой М.М., которая суду пояснила, что 22 августа 2010 года она была на рабочем месте, в кафе «Кофе-Терра», по ул. Ленина, 137. Принадлежащий ей ноутбук стоимостью 35000 рублей, с флеш-картой стоимостью 1700 рублей стоял на столике в зале кафе. Окно на улицу в этом зале было открыто, столик с ноутбуком находился напротив окна. Оставив на столе ноутбук, в обеденное время потерпевшая вышла на 5-10 минут в другой зал, в зале, где был ноутбук, никого не оставалось. В зал, где оставался ноутбук, никто не проходил. Заработок потерпевшей на время хищения составлял 16-18000 рублей. Ущерб, причиненный хищением ноутбука для нее значительный.
Показаниями свидетеля Ященко М.А., оглашенными и исследованными судом в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ по протоколу допроса в качестве свидетеля от 22 августа 2010 года, в ходе которого она пояснила, что 22 августа 2010 года, около 14 часов 30 минут она находилась в кафе «Кофе-Терра» по ул. Ленина, 137 г. Красноярска, общалась с Потемкиной. В зал №2 она не заходила. Позже от сотрудницы кафе Миланы (Гайтаевой) она узнала, что у последней был похищен ноутбук из зала №2. (Том 3, л.д. 125-126);
Показаниями свидетеля Шутов А.В., суду пояснившего, что он знаком с Садиковым А.М.. В конце лета - начале осени 2010 года Садиков А.М. продал ему ноутбук. Кроме того, данный свидетель в судебном заседании подтвердил данные им на предварительном следствие показания по протоколу допроса в качестве свидетеля, оглашенные и исследованные судом в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ от 27 сентября 2010 года, согласно которых свидетель пояснял, что в конце августа 2010 года он проходил по ул. Республики г. Красноярска, где увидел Садикова А.М., у которого при себе в руках имелся ноутбук «Асер», который Садиков предложил ему приобрести. Данный ноутбук он приобрел у Садикова за 7 000 рублей. (Том 4 л.д. 70-72)
Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2010 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия в помещении кафе «Кофе-Терра» по ул. Ленина, 137 в г. Красноярске. В ходе осмотра места происшествия с подоконника зала, в котором находился похищенный ноутбук, был изъят след подошвы обуви и следы пальцев рук (Том 3, л.д. 108-112);
Протоколом выемки у Гайтаевой М.М. документов на похищенный ноутбук «Асер», от 25 августа 2010 года (Том 1, л.д.118); протоколом осмотра документов, изъятых у Гайтаевой М.М., от 25 августа 2010 года (Том 3, л.д. 119-121), согласно которых у Гайтаевой М.М. была изъята и осмотрена гарантийная карта на ноутбук «Асер», приобретенный 07 апреля 2010 года;
Заключением эксперта №499 от 25 августа 2010 года, согласно которому на дактилопленке, имеется след №5 пальца руки, изъятый 22 августа 2010 года с поверхности подоконника в кафе «Кофе-Терра» по ул. Ленина, 137, пригодный для идентификации личности. След пальца руки на дактилопленке, оставлен мизинцем левой руки С 1983 года рождения (Том З, л.д. 177-179);
Заключением эксперта №500 от 26 августа 2010 года, согласно которому след подошвы обуви на дактилопленке, изъятый с поверхности подоконника в кафе «Кофе-Терра» по ул. Ленина, 137 22 августа 2010 года, пригоден для идентификации и оставлен подошвой кроссовка на левую ногу Садикова A.M. 1983 года рождения (Том З, л.д. 185-189).
Факт тайного хищения Садиковым А.М. 22 августа 2010 года из помещения магазина имущества ИП Шарыпенко О.Н. на суму 32700 рублей подтверждается:
Показаниями представителя потерпевшего, ИП Шарыпенко О.Н. – Кинцель Т.А., которая пояснила, что со слов Шарыпенко О.Н. ей известно, что в августе 2010 года, из магазина «Мир спорта» по ул. Мира, 107, из склада парень похитил коробки с кроссовками. Парня задержали сотрудника магазина.
Показаниями представителя потерпевшего ИП Шарыпенко О.Н. – Кондаковой Ю.А., оглашенными и исследованными судом в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ по протоколу допроса в качестве представителя потерпевшего от 23 августа 2010 года, в ходе которого она пояснила, что работает старшим продавцом в магазине «Мир спорта» ИП «Шарыпенко О.Н.» с 2008 года. На основании доверенности от Шарыпенко О.Н. она имеет право представлять его интересы в правоохранительных органах и в суде. В собственности Шарыпенко О.Н. имеется сеть магазинов, в том числе - магазин «Найк», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Мира. 107. 23 августа 2010 года около 14 часов ей на сотовый телефон позвонила продавец вышеуказанного магазина Рустамова Лейла и пояснила, что 22 августа 2010 года из магазина были похищены 6 пар кроссовок. Она сразу же приехала в магазин «Найк», где ей со слов Рустамовой и Порвина Евгения- продавца стало известно, что 22 августа 2010 года около 16 часов в двери запасного выхода магазина постучал один из работников, которые отделывают фасад дома №107 по ул. Мира г. Красноярска и попросил включить перфоратор. Рустамова позвала Порвина, а сама пошла в торговый зал. Порвин сам включил перфоратор, и пока работал перфоратор дверь запасного выхода была приоткрыта из-за шнура. Сам Порвин ушел на склад. Так как на складе не достаточно места для хранения товара, то некоторый товар хранится у дверей запасного выхода. Перфоратор работал около 20 минут, после чего Порвин выключил его по просьбе работника, и закрыл дверь. В этот момент неустановленный преступник похитил 6 пар кроссовок, каждая стоимостью 5 450 рублей, принадлежащие ИП «Шарыпенко О.Н.». В результате хищения ИП «Шарыпенко О.Н.» причинен материальный ущерб на общую сумму 32700 рублей. 23 августа 2010 года, приехав в магазин, она застала Порвина, Рустамову и парня, похитившего накануне кроссовки, которого узнал по видеозаписи камер наблюдением и задержал Порвин. Похищены были кроссовки артикул 386316 цвета 001 (Том 4, л.д. 9-10)
Показаниями свидетеля Рустамовой Л.Т., суду пояснившей, что в августе 2010 года она работала в магазине Найк на пр. Мира. В день хищения к ним со двора постучались рабочие и попросили открыть дверь черного хода и подключили в розетку перфоратор. Пока она была в торговом зале, у них вынесли коробки с обувью. Посмотрев видеозапись увидели, как Садиков А.М. выносит коробки с обувью. Когда заметили пропажу, напарник Порвин Е.Н. побежал искать: кто это мог сделать и поймал Садикова А.М.. Также данный свидетель подтвердила показания, данные ею на предварительном следствие и оглашенные и исследованные судом в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ по протоколу допроса свидетеля от 23 августа 2010 года, согласно которых 22 августа 2010 года в 11 часов она пришла в магазин «Найк», расположенный по ул. Мира, 107 г. Красноярска, в котором она рабола продавцом- стажером. В этот день совместно с ней работал продавец-консультант Порвин Евгений. Около 16 часов в двери запасного выхода магазина постучал один из работников, которые отделывают фасад дома №107 по ул. Мира г. Красноярска и попросил включить перфоратор. Она позвала Порвина, а сама пошла в торговый зал. Порвин сам включил перфоратор в розетку, и пока работал перфоратор, дверь запасного выхода была приоткрыта из-за шнура. Сам Порвин ушел на склад. Так как на складе не достаточно места для хранения товара, то некоторый товар хранится у дверей запасного выхода. Перфоратор работал около 20 минут, после чего Порвин выключил его по просьбе работника, и закрыл дверь. На следующий день около 12 часов она при обслуживании клиента, обнаружила пропажу 6 коробок с кроссовками артикул 386316, стоимостью 5 450 рублей, которые хранились у запасного выхода в магазин. При просмотре видеозаписи они увидели человека, который брал коробки с кроссовками у запасного выхода магазина, (т.4 л.д. 18-20)
Показаниями свидетеля Порвина Е.Н., суду пояснившего, что в августе 2010 года он работал в магазине «Найк» на пр. Мира. Из-за нехватки места на складе часть коробок с кроссовками у них стояла около черного хода. В день кражи рабочие попросили открыть дверь черного хода, чтобы подключить перфоратор. На следующий день обнаружили пропажу кроссовок, стоявших в коридоре черного хода. Он сразу побежал на улицу искать рабочих, которые проводили работы с перфоратором. Увидел, как два человека перелазят через забор с какими-то коробками, он их окликнул. Люди бросили коробки начали убегать от него. Одного он поймал. Это был Садиков А.М.. Потом вызвали охрану. В магазине также просматривали видео с камеры, где было видно, что обувь украл тот человек, которого они поймали. Ущерб от кражи составил около 30000 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2010 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия в помещении магазина «Найк» по ул. Мира, 107 г. Красноярска, а также отмечено место совершения хищения, расположенное непосредственно около двери запасного входа из магазина (Том 4, л.д. 2-5);
Протоколом от 26 августа 2010 года выемки у Кондаковой Ю.А. товарной накладной на похищенный товар и CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Найк» (Том 4, л.д. 12);
Протоколом осмотра накладной и диска, изъятых у Кондаковой Ю.А. 26 августа 2010 года, товарной накладной от 16 июня 2010 года, подтверждающую наличие и стоимость похищенных кроссовок. Видеозаписью камеры наблюдения, на которой запечатлен момент хищения Садиковым А.М. 6 коробок с кроссовками, стоящих непосредственно у запасного входа в магазин (Том 4, л.д.13-14).
Справкой о стоимости товара от 23 августа 2010 года, согласно которой стоимость обуви спортивной (кроссовок) «NIKE» артикул 386316, цвет 001 составляет 5450 рублей (Том 4, л.д. 6).
Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит, что действия Садикова А.М. формально подпадают под признаки преступлений, предусмотренных:
По факту тайного хищения 12 августа 2010 года барсетки с личными документами у Никитина А.А. - по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина важного личного документа.
По факту тайного хищения 21 августа 2010 года имущества Москвитиной О.А. –по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По факту тайного хищения 22 августа 2010 года имущества Гайтаевой М.М. на сумму 36700 рублей - по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
По факту тайного хищения 22 августа 2010 года из помещения склада имущества ИП Шарыпенко О.Н. на суму 32700 рублей – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Вместе с тем, действия Садикова А.М., совершившего общественно опасные деяния не образует состава преступления, и он в соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, поскольку, как установлено в судебном заседании, во время совершения общественно опасного деяния он находился в состоянии невменяемости.
Так как согласно заключения стационарной судебно психолого-психиатрической комиссии экспертов №198 от 09 ноября 2010 года, у С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживается хроническое психическое расстройство (душевное заболевание) - легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими лечения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом матери наследственности, натальной патологии и отставании с раннего детства в психофизическом развитии, обучении Садикова А.М. по программе вспомогательной школы с последующим отказом от обучения, сочетающихся с определенными эмоционально-волевыми нарушениями с социальной дезадаптацией и лечением по этому поводу у психиатра. Подтверждают диагноз и данные настоящего клинического обследования, выявившегося у Садикова А.М. крайне малый запас знаний, бедность словарного запаса, недостаточную ориентированность в бытовых вопросах, эмоционально-волевую неустойчивость, нарушение критических и прогностических способностей (в том числе и по результатам экспериментально-психологического исследования). Степень имеющихся у него психических нарушений Садикова А.М. столь значительна, что лишала его в момент инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (низкий волевой контроль, нарушение критической оценки и прогноза своих действий). По своему психическому состоянию в настоящее время он не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве (интеллектуально-мнестическое снижение, недостаточная продуктивность мышления, нарушение критических способностей). Он представляет общественную опасность (эмоционально-волевая неустойчивость со склонностью к импульсивным общественно опасным действиям) и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа, как требующий постоянного наблюдения (склонность к побегам и импульсивным общественно опасным действиям) (Том 4, л.д. 163-166).
Доводы защиты о возможности применения более мягкого режима полностью опровергаются заключением данной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу.
Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются поведением Садикова А.М. в судебном заседании, а также другими доказательствами, исследованными судом, а именно: справкой Красноярского психоневрологического диспансера № 1 от 13 сентября 2010 года, согласно которой Садиков А.М. состоял на учете с 1990 года по 2004 год (после чего утратил прописку). 30 июля 2008 года проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Диагноз - легкая умственная отсталость со значительным нарушением поведения. (Том 4, л.д. 188);постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2006 года, справкой ИЦ УВД по Красноярскому краю, согласно которых к Садикову А.М. неоднократно применялись принудительные меры медицинского характера, он признавался невменяемым и освобождался от уголовной ответственности (Том 4, л.д. 189-192).
Таким образом, суд считает Садикова А.М. невменяемым относительно инкриминированных ему деяний, поскольку ни в момент совершения общественно опасного деяния, ни в настоящее время он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому он, на основании ст.21 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Принимая во внимание характер содеянного Садиковым А.М., совершение нескольких запрещенных уголовным законом деяний в течение непродолжительного периода времени, дерзкий характер совершенных Садиковым А.М. хищений, особенности его заболевания, степени расстройства поведения Садикова А.М., суд считает, что психическое расстройство Садикова А.М. связано с опасностью как для него, так и для других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым применить к Садикову А.М. принудительную меру медицинского характера в соответствии с ч.1 ст. 443 УПК РФ, поместив его в психиатрический стационар специализированного типа, как требующего постоянного наблюдения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить С, от уголовной ответственности за совершение им общественно-опасное деяний по признакам состава преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 158 УК РФ.
Применить к С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес> в виде заключения под стражу отменить после поступления Садикова А.М. в психиатрический стационар специализированного типа.
Вещественные доказательства барсетку с вещами и документами Никитина А.А.- оставить у потерпевшего. Детализацию телефонных переговоров, гарантийный талон на ноутбук «Асер», дактилопленку со следами рук, отпечаток обуви – хранить при деле.
Исковые требования потерпевших: А.А.Никитина, Москвитиной О.А. оставить без рассмотрения, разъяснив право предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения защитником, законным представителем или близким родственником Садикова А.М., а также прокурором в соответствии с главой 45 УПК РФ.
Судья: подпись В.М. Барсуков.
Постановление вступило в законную силу