Дело № 1-206/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск 15 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттер С.А.,
подсудимого Ефременко И.В.,
защитника Юшкова О.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 15.03.2011 года,
при секретаре Кирей М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЕФРЕМЕНКО И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефременко И.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате № общежития по адресу: <адрес>. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, Ефременко около 13 часов указанной даты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с находящегося в указанной комнате стола принадлежащий К. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 700 рублей. С похищенным имуществом Ефременко с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб на сумму 5 700 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей К. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефременко И.В. ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимым, который вернул похищенный у нее сотовый телефон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефременко И.В. за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЕФРЕМЕНКО И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Ефременко И.В. – подписку о невыезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей К. – вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Заманова