П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потаповой Т.В.,

защитника – адвоката Янтропенко С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПИВОВАРА <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Пивовар <данные изъяты> обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещении раздевалки кондитерского цеха <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, из кармана трико, висевшего на вешалке, тайно похитил принадлежащую потерпевшему банковскую карту банка <данные изъяты> с находящимися на ней денежными средствами в размере 11467 рублей 20 копеек, из которых он в тот же день около <данные изъяты> через банкомат в помещении филиала банка <данные изъяты>, расположенного в <адрес> <адрес> снял 11300 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший потерпевшему ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен, каких-либо претензий к Пивовару <данные изъяты> он не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшему вред он загладил, последний претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, работает, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПИВОВАРА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим потерпевшему

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Председательствующий: