Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б. с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лукашеева Д.А., подсудимого Михайлова А.В. защитника – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» (ордер № 307 от 13 апреля 2011 года) Бердникова С.А., при секретаре Вохминой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Михайлов А.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Михайлов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший у него умысел на изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в <адрес>, смешал таблетки <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое вещество -смесь, содержащую дезоморфин и кодеин, после чего поместил его в, имеющейся при нем, инъекционный шприц, а затем положил на стол, расположенный на кухне по вышеуказанному адресу. Тем самым Михайлов А.В. незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин и кодеин, массой №, что является крупным размером, и незаконно хранил его до момента задержания сотрудниками милиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. . В судебном заседании Михайлов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя и защитника, учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая совокупность установленных обстоятельств дела, суд находит, что действия Михайлова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Михайлов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Михайлова А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Михайлову А.В. до вступления приговора с законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу – шприц с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин и кодеин, массой 1,658 граммов - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подписано председательствующим Копия верна Судья